AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,1
708 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
8 critiques
4
18 critiques
3
26 critiques
2
19 critiques
1
5 critiques
0
3 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
L'ombre et la proie, Le scénario mêle intensité et suspense.
La relation entre Michael Douglas et Val Kilmer est bien construite et crédible, apportant tension et dynamique à l'histoire.
Les dialogues sont clairs et contribuent à la fluidité du récit.
La savane est bien représentée, avec des décors crédibles et immersifs.
L'histoire explore la traque dans la savane, le danger constant et les stratégies pour échapper à un tueur.
Chaque interaction peut être décisive, ce qui renforce le thriller du récit.
Le film montre comment les personnages affrontent leurs peurs et prennent des risques pour protéger les autres
Les lions apportent de la tension et renforcent le suspense des scènes dans la savane.
La relation entre Val et sa femme est peu approfondie, ce qui limite l'impact émotionnel de leur lien.
Les personnages doutent peu, ce qui réduit la tension psychologique dans certaines scènes.
Savane : L'ombre et la proie est très bien, intense et captivant.
La relation entre Michael Douglas et Val Kilmer est bien construite et crédible, apportant tension et dynamique à l'histoire.
Les dialogues sont clairs et contribuent à la fluidité du récit.
La savane est bien représentée, avec des décors crédibles et immersifs.
L'histoire explore la traque dans la savane, le danger constant et les stratégies pour échapper à un tueur.
Chaque interaction peut être décisive, ce qui renforce le thriller du récit.
Le film montre comment les personnages affrontent leurs peurs et prennent des risques pour protéger les autres
Les lions apportent de la tension et renforcent le suspense des scènes dans la savane.
La relation entre Val et sa femme est peu approfondie, ce qui limite l'impact émotionnel de leur lien.
Les personnages doutent peu, ce qui réduit la tension psychologique dans certaines scènes.
Savane : L'ombre et la proie est très bien, intense et captivant.
Un film assez curieux, basé sur un fait réel. On y voit de beaux paysages, quelques scènes vraiment réussies mais qui cohabitent avec d'autres plutôt mauvaises. Val Kilmer est assez mauvais et Michael Douglas cabotine avec plaisir.
e film rappelle l'ambiance de ces films des années 50 qui misait sur une ambiance exotique et des paysages à couper le souffle pour garantir un certain succès, mais ici pas d’héroïne qui traverse l'histoire entre deux hommes, non, plutôt deux lions mangeurs d'hommes qui terrorisent un campement d'ouvriers qui doivent construire une ligne de chemin de fer. Les paysages sont toujours magnifiques, les tribus locales toujours hautes en couleurs, et l'histoire est prenante. Atmosphère de traque sur fond de surnaturel, où les lions sont considérés comme des fantômes. L'ombre et la proie mêle donc le film d'aventures avec un grand A avec quelques bons moments de belles frayeurs.
Sur le territoire du lion, l'homme est comme un petit enfant sans défense. Les blondes herbes se mêlent au pelage du félin, invisible, prêt à surgir, et l'homme n'est qu'une marionnette entre ses griffes. L'ombre les cache de la vue des hommes, la lumière les fait craindre encore davantage. La peur hante les cœurs, et les cris de douleur hanteront pour toujours les esprits.
Si vous osez les regarder dans les yeux, la peur creusera son chemin dans vos cœurs !
Sur le territoire du lion, l'homme est comme un petit enfant sans défense. Les blondes herbes se mêlent au pelage du félin, invisible, prêt à surgir, et l'homme n'est qu'une marionnette entre ses griffes. L'ombre les cache de la vue des hommes, la lumière les fait craindre encore davantage. La peur hante les cœurs, et les cris de douleur hanteront pour toujours les esprits.
Si vous osez les regarder dans les yeux, la peur creusera son chemin dans vos cœurs !
Mais que vient faire Michael Douglas et Val Kilmer dans cette galère. ça manque de souffle épique. Un "dents de la mer" avec des lions, mais raté.
A voir , rien que de savoir que le film est basé sur des faits réels, cela donne des frissons.
Les lions tueurs
Les lions tueurs
Le vrai soucis restent justement l'écriture des personnages, très caricaturaux et aucun qui sortent du lot. Les officiers blancs de la couronne sont propres sur eux, courageux et professionnels, les ouvriers africains trop soumis à leurs croyances s'avèrent donc pleutres et sans grand intérêt dramatique. La sous-intrigue pseudo-politique est sans grand intérêt non plus, trop anecdotique et trop éloigné de l'histoire qui nous intéresse. La partie chasse est évidemment la seule qui vaille, les lions sont parfaitement mis en valeur, le suspense est très bon, l'évolution du récit et le rapport action-réaction sont logiques. L'apport du chasseur Remington est judicieuse car il permet en effet un rebondissement dans le récit, un personnage plus haut en couleur qui donne un peu de fun à un scénario un peu trop balisé. Si on comprend l'idée du "Lawrence d'Arabie" (1962) + "Les Dents de la Mer" (1975) on est beaucoup trop en-deça du potentiel. En conclusion un film d'aventure correct à défaut d'être un drame historique d'envergure.
Site : Selenie.fr
Site : Selenie.fr
Un film que je me lasse pas de regarder. Une ambiance,pour ma part ,de plus en plus oppressante à mesure que le film avance.
Un film d’aventure ayant pour toile de fond la période coloniale. C’est d ailleurs cet aspect qui peut poser le plus de problème. L Afrique est filmée comme une carte postale et le regard qui est porté sur la colonisation est celui du personnage de Val Kilmer qui a rêvé ce continent pendant des années. Pour le reste, oui c est une réussite esthétique, oui l’ histoire de ces deux lions mangeurs d homme se suit avec plaisir, oui l’interprétation est convaincante (à part Michael Douglas bien trop exubérant à mon goût). Un film pas mauvais mais où il est important de distinguer la forme du fond.
Un film comme on en faisait sur les colonies .... L'Afrique idéale (idéalisée..?) et la construction d'un pont supervisée par un officier britannique sont le décor de ce bon suspense . En le visionnant j'ai pensé que certains aspects étaient exagérés voire inexacts ,zoologiquement parlant ...... Ma surprise quand j'ai découvert que les faits étaient tirés de la vraie histoire du colonel Patterson au Kenya , confronté à des lions du Tsavo.... La vérité est même pire puisque les ouvriers Indiens avaient tenté d'assassiner Patterson, pensant qu'il avait amené le mauvais oeil sur le chantier. Les lions étant la manifestation d'esprits de sorcier.... On peut voir le film comme une allégorie de la lutte Occident/Afrique, ou simplement comme une histoire d'aventure aux limites du surnaturel.
Comment ne pas être déçu ? Il y avait pourtant les deux têtes d'affiche, de beaux décors naturels, de vrais lions et un bon scénario. Mais le scénario s'égare vite. Religions et phrases toutes faites entre différentes communautés se mêlent à l'aventure et refroidissent l'engouement du spectateur pour l'aventure... quel dommage ! C'est un gâchis. Ceci dit, ce film mérite d'être vu au moins une fois pour se faire son idée (et il vaut largement mieux que la version proposée, Beast avec Idris Elba en 2022).
C'est donc un film moyen seulement. J'attendais une aventure un peu plus dans le goût du film Les Dents De La Mer et d'Indiana Jones. C'est raté !
C'est donc un film moyen seulement. J'attendais une aventure un peu plus dans le goût du film Les Dents De La Mer et d'Indiana Jones. C'est raté !
"L'Ombre et la Proie", film d'aventure fantastique historique américain réalisé par Stephen Hopkins (Prédator 2) et sorti en 1996. Un film que le réalisateur à lui-même présenté comme une synthèse de "Laurence d'Arabie " et "les dents de la mer".
Inspiré d'une histoire vraie racontée par le soldat et chasseur britannique John Henry Patterson dans son livre "Les Mangeurs d'homme de Tsavo" (1907). Les dépouilles des lions dont Patterson avait fait ses descentes de lit, sont toujours conservées au Musée Field de Chicago.
Un film qui oscille entre deux genres, une grande fresque historique relatant la construction d'un pont ferroviaire en 1899 au Kenya et un film d'horreur fantastique.
Une belle reconstitution pour le premier aspect et une déception pour le second.
Une réalisation de très haute qualité pour la partie reconstitution historique et des ralentis, caméras subjectives et flous artistiques pour la partie safari.
Au final le résultat est moyen.
Inspiré d'une histoire vraie racontée par le soldat et chasseur britannique John Henry Patterson dans son livre "Les Mangeurs d'homme de Tsavo" (1907). Les dépouilles des lions dont Patterson avait fait ses descentes de lit, sont toujours conservées au Musée Field de Chicago.
Un film qui oscille entre deux genres, une grande fresque historique relatant la construction d'un pont ferroviaire en 1899 au Kenya et un film d'horreur fantastique.
Une belle reconstitution pour le premier aspect et une déception pour le second.
Une réalisation de très haute qualité pour la partie reconstitution historique et des ralentis, caméras subjectives et flous artistiques pour la partie safari.
Au final le résultat est moyen.
nul,, completement tiré par les cheveux , une étoile pour la beauté du paysage ,,les africains sont exposés comme des deumeurés peureux et inaptes,,mais les amerlocs sont la à leur tete pour sauver la situation..on est pas loin d'un dent de la mer avec des lions à la place en raté...les mecs ont des fusils mais savent meme pas s'en servir ça fait pitié
Val Kilmer se rend en Afrique pour superviser la construction d'un pont. Son camp de travail est tourmenté par des lions mangeurs d'hommes et apparemment surnaturels qui semblent être invulnérables aux balles et parviennent à manger des centaines d'hommes. Le reste du film tente d'être un thriller comme les Dents de la mer avec un super monstre terrorisant les habitants et cette idée semble prometteuse mais à la fin ce ne sont apparemment que deux lions. Il y a de grands acteurs secondaires et bien qu'ils soient tous merveilleux ils sont tous gaspillés. Brian McCardi est charmant dans le rôle d'un missionnaire mais malheureusement il est tué après seulement quelques lignes de dialogue. Le chef de la tribu qui est le personnage le plus noble de toute la série se voit attribuer des répliques vraiment horribles et semble être le seul à avoir conscience de la parodie que constitue le film. Je déteste détruire un film parce que je peux généralement trouver quelque chose de valable dans n'importe quoi. Mais à la fin de L'Ombre et la Proie j'étais juste agacé par le gaspillage de talent et de ressources. Aucun thème rien pour vous faire réfléchir pas même quelque chose à admirer dans la réalisation du film. Il y a juste des dialogues exaspérants et des intrigues qui vous font secouer la tête en signe d'incrédulité...
Un film d'aventures qui mérite bien mieux que sa réputation. Très sous-estimé lors de sa sortie en salle c'est une œuvre qui gagne à être connue. Inspiré de faits réels il nous fait suivre une chasse aux liond tueurs à la fin du 19e siècle. Val Kilmer y incarne un officier irlandais chargé de superviser la construction d'un pont au Kenya. Mais les attaques répétées de 2 lions mettent le chantier à l'arrêt. Il entreprend alors de tuer ces 2 prédateurs. Il recevra l'aide d'un chasseur expérimenté incarné par Michael Douglas. Les images sont superbes et le film ménage très bien le suspense. Val Kilmer et Michael Douglas sont au top. Un vrai bon film d'aventures à découvrir ou re-découvrir.
Dans la jungle, terrible jungle, enfin plutôt la savane, deux lions font régner la terreur parmi les ouvriers chargés de construire un pont. C'est Val Kilmer pas encore bouffi et has-been qui va leur botter les fesses bientôt rejoint par Michael Douglas. Ce qui va leur mettre des bâtons dans les roues, en plus des prédateurs, c'est tout le folklore local à base de diable, de mauvais œil. Ce qui est certain, et ça c'est bon pour le spectacle et le suspens, c'est que ces deux fauves sont particulièrement malins et redoutables. Ils sont invisibles et partout à la fois, brutaux, chassent pour le plaisir. Ça ne rappellerait pas un certain Predator dont le réalisateur Stephen Hopkins avait réalisé la suite en 1990 ? Du côté des chasseurs, il y a certaines facilités. Ils visent comme des manches, l'arme s'enraye au pire moment. En définitive, Hopkins a privilégié l'efficacité, l'action, la chasse plutôt que de vouloir capter la peur, la chaleur, les conditions de travail des noirs sur le chantier ou le contexte économique de l'époque.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse