8690 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
303 critiques spectateurs
5
33 critiques
4
88 critiques
3
68 critiques
2
69 critiques
1
34 critiques
0
11 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
x4ndr972
15 abonnés
29 critiques
Suivre son activité
2,5
Publiée le 21 septembre 2015
C'est un film catastrophe sur l'étude des tornades avec des effets spéciaux plutôt jolis pour l'époque mais le scénario est quant à lui très pauvre.Se laisse tout de même regarder pour les scènes avec les tornades bien faites malgré une certaine lassitude que l'on peut ressentir.
Un des films de mon enfance, j'ai dû le voir 50 fois. Par contre, aujourd'hui je remarque les imperfections incroyables de ce film, et les voix françaises.. Une horreur!!!
Film spectaculaire, mettant en scène des chasseurs de tornades, qui vaut uniquement pour ses effets spéciaux. Dommage que le scénario soit aussi mince et si prévisible.
L'archétype du blockbuster hollywoodien avec ses bons et ses méchants, ses scènes spectaculaires (des effets spéciaux ébouriffants) et son histoire d'amour en toile de fond. La mise en scène est efficace, le scénario alterne scènes spectaculaires et moments de repos jusqu'à un climax ahurissant mais quelque peu invraisemblable et l'interprétation est correcte. Un agréable divertissement sans prétention.
Un film assez conventionnel mais qui nous entraîne au coeur de cette équipe assez speciale, que l'on retrouve dans la realité. De bons acteurs, de bon effets spéciaux , un (très) bon final... Ca nous assure un bon spectacle.
Twister nous raconte les sorties mouvementées de quelques scientifiques à la recherche d'explications sur le fonctionnement des ouragans. Nous aussi on cherche des explications... à trouver un intérêt au film.
Beaucoup de petits défauts dans ce film, quelques oublies dans le scénario, des effets spéciaux moyens, et l'histoire d'amour très (trop) américanisé... c'est dommage, car les situations caucaces sont très prenantes, et il y a pas mal de rebondissements assez bien trouvés. Les acteurs déçoivent un peu aussi... pas très sincères.
Bien qu'il soit ancien, ce film est plutôt bien fait, en terme d'effets spéciaux. Certaines scènes sont réellement angoissantes mais le scénario est assez bizarre et casting ne tient pas la route très longtemps. En particulier, Jami Gertz (Melissa), en poupée barbie toujours pomponnée est agaçante.
Un groupe de météorologues marginaux traque les tornades en 4X4 dans le but d’injecter dans les colonnes aspirantes des capteurs électroniques destinés à mieux comprendre et donc anticiper préventvement ces phénomènes. Parallèlement aux tribulations d’un couple de ce groupe qui se cherche sans trop savoir pourquoi, ni d’ailleurs pourquoi ils se sont séparés, une unité analogue de vilains pas beaux traitres et cupides tente de leur faire concurrence dans cette entreprise. Mémorable navet présentant environ une ânerie et une incohérence par minute, déroulant une action agitée, ininterrompue et fatigante, ponctué par les dialogues criards et inutiles de personnages invariablement déjantés et surexcités, aux reparties navrantes et au sentimentalisme mièvre et téléphoné niveau ado moins zéro. Le seul intérêt du film se résume aux effets spéciaux, vraiment impressionnants aujourd’hui malgré ses 20 ans d’âge, qui consistent à côtoyer l’œil des cyclones et à flirter avec de phénoménales tornades.
Ce film de Jan de Bont est un des premiers films catastrophes qu'il m'ait été donné de voir. Un des premiers mais aussi un des moins bons. Même si l'intrigue est plutôt prenante bien que très banale, Twister ne parvient pas à nous embarquer dans cette histoire de tornade diabolique qui détruit tout sur son passage. Helen Hunt est assez fade, Bill Paxton l'est un peu moins, le casting est est en dents de scie ce qui est assez perturbant. L'intrigue se résume à éviter une tornade, donc malgré quelques effets spéciaux réussis, le film est doté de beaucoup de dialogues pas vraiment bien recherchés, et de longueurs qui n'en finissent pas. Film donc très moyen à regarder quand on a rien d'autre à faire, le voir une fois m'a en tout cas suffit largement.
Seuls les effets spéciaux sont spectaculaires, le reste c'est qu'une femme et un gars qui vont se rouler une pelle à la fin, une vache qui vole, un groupe de caravaniers avec pour seule cafetière, une machine avec des boules de plastiques dedans et pour finir encore une vache qui vole. Sympathique mais bon.. c'est pas vraiment vraiment trés bien..
De bons effets spéciaux (le film a 12 ans) et ... ben c'est à peu près tout! Pas totalement désagréable pour autant. Un soir ou un jour de pluie, faute de mieux!
Rempli de bon sentiments ce film catastrophe et tout de même poignant dans ces scènes de tornades! L'intrigue est inutile et ennuyeuse mais après tout il faut regarder les images qui elles sont assez impressionnantes au vu de leur productions!
C'est sûr c'est pas un grand film, mais comparé à ce qui se faisait à l'époque à budget égal c'est pas mal ! Le sujet est vraiment très intéresant même s'il est un peu exagéré (des chasseurs de tornades qui en trouvent une par jour et toujours dans le coin où ils sont) et les effets spéciaux sont pas mal. Les points négatifs sont la bande son et les dialogues qui se résument à "viiiite !" et "couuuurs !"
Sujet peu abordé au cinéma, les tornades sont pourtant très intéressantes (surtout quand il en passe une tout prés de chez vous : Hautmont, le 3 août 2008). Malheureusement, ce film ne remplit pas entièrement son contrat. En effet, c'est répétitif, on a l'impression de voir toujours les mêmes scènes. De ce fait, on a tendance à s'ennuyer. Pourtant, l'histoire est intéressante avec ces scientifiques qui partent à la chasse aux tornades. Celles-ci sont bien faites et spectaculaires mais la plupart des situations sont relativement convenues. Un film catastrophe classique et sans surprise. [2/4]