menu
close2
Annuler
Ex:
Black Panther, Top Gun 2, The Batman
Note moyenne
3,6
35083 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
76 critiques
4
236 critiques
3
179 critiques
2
80 critiques
1
21 critiques
0
11 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un film sympa , avec un scénario rebondissant, même si on note quand même des passages un peu exagérés, notamment
spoiler:
l'hélicoptère dans le tunne
l. Sa casse pas des briques mais cela se laisse regarder.
l. Sa casse pas des briques mais cela se laisse regarder.
De Palma défait les codes de la série culte et nous livre une version personnelle et livre un blockbuster déroutant mais réussi. 13/20
Ce premier volet pose les bases de cette saga. L'intrigue générale est pas mal, à l'inverse des prochains Mission Impossible, les prouesses physique de Cruise sont discrets. On est davantage dans l'espionnage où la stratégie est de mise, ce qui n'est pas désagréable. On regrette de ne pas "connaitre" davantage Ethan (ça viendra dans le MI 3 qui est, selon moi, le meilleur).
Quand on demande à un mec comme Brian de Palma de réaliser une adaptation d’une série TV légendaire, le spectateur peut t’attendre à un film plutôt original et mieux que la moyenne.
Pour son premier film après L’Impasse, Brian de Palma réalise un film bien trop compliqué, trop lent, sans rythme, plein de petits effets de mise en scène très superficiels (les écrans qui font double jeu, les flashbacks qui s’avèrent faux et qu’on revoit quelques moments plus tard) et qui change radicalement au bout d’une heure, se transformant en film d’action myopathe, malgré une très belle scène sur un train et un hélicoptère. Du côté des acteurs, c’est plutôt moyen, Tom Cruise est moyen, Jon Voight ne sera jamais plus un bon acteur, tout comme Jean Reno d’ailleurs, dont le personnage au nom allemand jure en français (Franz Krieger un français ?) alors que Ving Rhames est sous-utilisé et qu’Emilio Estevez ne fait qu’un petit cameo.
On y rajoutera une Emmanuelle Béart ridicule, un manque d’équilibre entre les scènes, une bande-son complètement vide par moment, mais une certaine intelligence dans le propos et on tombe sur un film tout juste regardable, jamais passionnant…
Pour son premier film après L’Impasse, Brian de Palma réalise un film bien trop compliqué, trop lent, sans rythme, plein de petits effets de mise en scène très superficiels (les écrans qui font double jeu, les flashbacks qui s’avèrent faux et qu’on revoit quelques moments plus tard) et qui change radicalement au bout d’une heure, se transformant en film d’action myopathe, malgré une très belle scène sur un train et un hélicoptère. Du côté des acteurs, c’est plutôt moyen, Tom Cruise est moyen, Jon Voight ne sera jamais plus un bon acteur, tout comme Jean Reno d’ailleurs, dont le personnage au nom allemand jure en français (Franz Krieger un français ?) alors que Ving Rhames est sous-utilisé et qu’Emilio Estevez ne fait qu’un petit cameo.
On y rajoutera une Emmanuelle Béart ridicule, un manque d’équilibre entre les scènes, une bande-son complètement vide par moment, mais une certaine intelligence dans le propos et on tombe sur un film tout juste regardable, jamais passionnant…
Je savais que j'allais m'ennuyer vu que je ne suis pas fan des films d'espionnage. Mais il fallait que je le vois, tellement il est connu.
Film de divertissement incroyablement creux, "Mission : Impossible" est un film tellement médiocre et insipide que l'on peut se demander comment 3 suites ont été tournées. L'intrigue n'est pas excessivement passionnante, sans compter qu'elle va à l'encontre totale de la série éponyme. Même si ce n'est pas son échec qui lui est le plus imputable, notons également qu'il s'agit d'un énième mauvais film pour Brian de Palma, qui agite les restes de sa période glorieuse avec frénésie, à grands recours de plongée verticale, demi-bonnettes et autres plans très techniques (on mentirait cependant si on n'avouait pas qu'ils sont évidemment très esthétiques et parfaitement maîtrisés). La séquence de la chambre forte est à ce titre un morceau de bravoure qui justifie à lui seul la vision du film. On ne pourra bien sûr pas en dire autant de la séquence du TGV, tellement ridicule qu'elle en est hilarante (et ce n'est pas seulement dû aux effets spéciaux ratés : ça devait déjà sentir le nanar à plein nez sur le papier). Un blockbuster de basse fournée.
"Mission Impossible" reste quasiment 20 ans après, une référence du film d'action. L'histoire y est complexe (trop pour les spectateurs américains qui s'en sont plein), mais c'est ce qui fait l'intérêt. En effet, si on s'accroche à l'intrigue on est submergé par ses rebondissements.
bonne adaptation de la série, c'est prenant, sans en faire de trop, tom cruise est parfait...une réussite
bon film pas mal d'action mais histoire pas terrible
Un assez bon film d'action et d'espionnage mais qui est loin de valoir un James Bond qui est la référence du genre.
Le scénario n'est pas assez convaincant parfois, il est écrit pour mettre surtout en avant et trop le personnage de Tom Cruise dans une histoire qui n'est pas très intéressante.
Le scénario n'est pas assez convaincant parfois, il est écrit pour mettre surtout en avant et trop le personnage de Tom Cruise dans une histoire qui n'est pas très intéressante.
Si l'histoire est sans grand intérêt (complications, coincidences, trahisons, l'ambiance générale est unique. La "De Palma's touch", sans doute...
Mission impossible est une bonne adaptation de série en film. tom cruise est impeccable dans son role et l'action est de mise. Je préfère tout de meme l'épisode 2 orchestré par john woo, le maître de l'action.
Dans la série des agents secrets, Mission Impossible est pour moi une franchise bien mieux écrite que la saga James Bond, et plus prenant aussi.
Pas mal mais pas génial non plus : à part la scène culte du cambriolage de la CIA, le reste ne nous entraine pas trop sur le plan émotionnel. Pour ce qui est de l'action, la scène finale est originale mais fade. Dommage, je suis sur qu'avec les moyens d'aujourd'hui elle aurait pu être vraiment puissante. En tout cas, les acteurs sont pas mal mais le scénario est prévisible et peu recherché.
C'est la seconde fois que De Palma adapte sur grand écran une série télé après les Incorruptibles. Cette deuxième tentative s'avère plus proche des thèmes chers au réalisateur (paranoïa, jeu sur les regards, via l'utilisation de filtres, d'écrans interposés ou de caméras subjective) mais elle est paradoxalement moins concluante et semble plus impersonnelle, le cinéaste ayant été visiblement un peu bridé par le fait qu'il s'agisse avant tout d'une véhicule promotionnel de luxe pour sa vedette, Tom Cruise. Présent dans toutes les scènes, l'acteur est le seul à avoir un personnage ayant bénéficié d'un réel soucis d'écriture, les autres acteurs, pourtant confirmés, n'ayants que des rôles purement fonctionnels. De Palma parvient malgré tout à satisfaire le spectateur, en partie grâce à un scénario malin qui reprend les codes de la série pour mieux les tordre et les détourner, et qui ne se contente donc pas d'offrir juste un épisode prestigieux d'une durée de deux heures. On peut néanmoins soupçonner que les rebondissements qui parsèment la première partie du film soient motivés avant tout par la nécessité de faire place nette pour l'acteur principal. Le réalisateur boucle tout de même deux séquences marquantes, d'abord le casse du QG de la CIA, au suspense très efficace, et le final spectaculaire dans le tunnel sous la Manche.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse