menu
close2
Annuler
Ex:
Black Panther, Top Gun 2, The Batman
Note moyenne
3,6
35083 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
76 critiques
4
236 critiques
3
179 critiques
2
80 critiques
1
21 critiques
0
11 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Excellent film d'espionnage. Le scénario est bien ficelé et les acteurs sont bons. Les scènes d'action sont vraiment extraordinaire surtout celle de l'hélico et du TGV. Bref un bon film a voir pour les amateurs du genre.
la saga n'en est alors qu'a ces balbutiement le film est plus académique et moins foufou que les 3 autres!! les acteurs frenchi n'on rien a faire la et me gache mon plaisir! ils sont en décalage!! on n' y croit pas! l'intrigue quant a elle, rien a dire et cruise deja tres impliqué! un bon film d'espionnage mais pas le meilleur de la saga!
1er opus de la saga mission impossible. Ce n'est pas le meilleur mais il a ses atouts. À commencer par son casting : Tom Cruise, Emmanuelle Béart, Jean Reno. Les autres personnages peuvent ne pas être attachants. Le scénario se complexe pour pas grand chose et le milieu du film traîne des longueurs. Mais le métrage se rattrape avec sa mise en scène qui nous met sous haute tension jusqu'à l'acte final !
Lors d’une mission secrète à Prague, les membres d’un commando de la CIA doivent intercepter un espion qui s’apprête à dérober une disquette contenant l’identité de tous les agents secrets basés en Europe. Sauf que l’opération tourne mal et rien ne va se passer comme prévu…
Première adaptation en long-métrage (si l’on fait abstraction de la version de 1969 qui n’était pas une œuvre originale) de la célèbre série télévisée éponyme (1966/1973) qui connaîtra un reboot quelques années plus tard (1988/1990). C’est sous l’impulsion de Tom Cruise (coproducteur & acteur principal) que cette adaptation voit le jour, sous la maestria d’un réalisateur de talent, à savoir Brian De Palma (Snake Eyes - 1998).
Ce qui marque en premier lieu ici, c’est le scénario, une intrigue particulièrement bien menée et suffisamment complexe pour nous tenir en haleine, avec des faux-semblants dont De Palma s’est fait une spécialité. Bien évidemment, on retrouve ce qui faisait le charme de la série d’antan, avec ses gadgets et autres postiches.
La mise en scène quant à elle fait aucune fausse note (en dehors du final). Des scènes nocturnes le long de la rivière Vltava à Prague en passant par celle du restaurant (entre Hunt & Kittridge) où la tension est à son comble. On n’oubliera pas bien évidemment de citer la scène à Langley, au siège de la CIA (où Hunt est suspendu dans le vide, dans un silence assourdissant). Il y a tout de même quelques fausses notes et bizarrement, elle se trouve toute à la fin du film, entre l’hélicoptère et le TGV, une séquence parfaitement invraisemblable et ce, pour plusieurs raisons : ce n'est pas le TGV qui relie Londres à Paris mais l’Eurostar (ils n'ont pas eu les droits pour utiliser l’image du train sous la Manche ?), sans oublier l’hélicoptère qui évolue dans le tunnel et surtout, l’absence de caténaires qui fait de ce TGV un train non électrique (comment roule-t-il ? par sustentation magnétique ou bien grâce à une locomotive à vapeur ou au diesel ?). bien évidemment, tout ceci est une boutade car après ces 120 minutes particulièrement prenantes et spectaculaires de maitrise, on ne boude pas notre plaisir, bien au contraire, on le savoure.
(critique rédigée en 2012, réactualisée en 2023)
● http://bit.ly/CinephileNostalGeek ● http://twitter.com/B_Renger ●
Première adaptation en long-métrage (si l’on fait abstraction de la version de 1969 qui n’était pas une œuvre originale) de la célèbre série télévisée éponyme (1966/1973) qui connaîtra un reboot quelques années plus tard (1988/1990). C’est sous l’impulsion de Tom Cruise (coproducteur & acteur principal) que cette adaptation voit le jour, sous la maestria d’un réalisateur de talent, à savoir Brian De Palma (Snake Eyes - 1998).
Ce qui marque en premier lieu ici, c’est le scénario, une intrigue particulièrement bien menée et suffisamment complexe pour nous tenir en haleine, avec des faux-semblants dont De Palma s’est fait une spécialité. Bien évidemment, on retrouve ce qui faisait le charme de la série d’antan, avec ses gadgets et autres postiches.
La mise en scène quant à elle fait aucune fausse note (en dehors du final). Des scènes nocturnes le long de la rivière Vltava à Prague en passant par celle du restaurant (entre Hunt & Kittridge) où la tension est à son comble. On n’oubliera pas bien évidemment de citer la scène à Langley, au siège de la CIA (où Hunt est suspendu dans le vide, dans un silence assourdissant). Il y a tout de même quelques fausses notes et bizarrement, elle se trouve toute à la fin du film, entre l’hélicoptère et le TGV, une séquence parfaitement invraisemblable et ce, pour plusieurs raisons : ce n'est pas le TGV qui relie Londres à Paris mais l’Eurostar (ils n'ont pas eu les droits pour utiliser l’image du train sous la Manche ?), sans oublier l’hélicoptère qui évolue dans le tunnel et surtout, l’absence de caténaires qui fait de ce TGV un train non électrique (comment roule-t-il ? par sustentation magnétique ou bien grâce à une locomotive à vapeur ou au diesel ?). bien évidemment, tout ceci est une boutade car après ces 120 minutes particulièrement prenantes et spectaculaires de maitrise, on ne boude pas notre plaisir, bien au contraire, on le savoure.
(critique rédigée en 2012, réactualisée en 2023)
● http://bit.ly/CinephileNostalGeek ● http://twitter.com/B_Renger ●
Un chef d'œuvre du film d'espionnage! De nombreux rebondissements, orchestré par un grand De Palma qui rappel qu'avant M.I était un film non un simple divertissement.
Lors d'une mission de routine, l'équipe de l'agent spécial Ethan Hunt est piégée et assassinée. Sauf lui. Il est alors poursuivi par ses supérieurs comme la taupe au sein de l'agence...
S'il manque un petit quelque chose pour être un chef d'oeuvre à "Mission Impossible", il reste un excellent polar d'espionnage. La réussite du film tient au fait que Brian De Palma sublime les passages les plus faibles du scénario. Quant le script ne brille pas et accuse quelques longueurs, la réalisation virtuose de De Palma fait monter la tension. La première scène lançant l'intrigue est un modèle du genre. Suspense intelligemment et ingénieusement entretenu, un véritable sens du rythme, cette impressionnante séquence où tout les détails comptent et sont visibles à l'écran remet en question le sur ce que le spectateur se fixe en premier sur un plan ou une scène. Le reste du film ne propose en soi rien de particulièrement spectaculaire visuellement mais plutôt mentalement. Le scénario est si bien rythmé et organisé qu'il permet de donner au film un ton bien particulier, tantôt décontracté, tantôt dramatique, sans tomber dans le film casse-tête. Enfin, le casting brille, avec moult stars à l'appel, campant un personnage intéressant même dans sa plus courte apparition. Bref, un excellent divertissement, savant mélange de polar et d'action dans son scénario et son approche esthétique.
Premier et meilleur épisode de la série.
S'il manque un petit quelque chose pour être un chef d'oeuvre à "Mission Impossible", il reste un excellent polar d'espionnage. La réussite du film tient au fait que Brian De Palma sublime les passages les plus faibles du scénario. Quant le script ne brille pas et accuse quelques longueurs, la réalisation virtuose de De Palma fait monter la tension. La première scène lançant l'intrigue est un modèle du genre. Suspense intelligemment et ingénieusement entretenu, un véritable sens du rythme, cette impressionnante séquence où tout les détails comptent et sont visibles à l'écran remet en question le sur ce que le spectateur se fixe en premier sur un plan ou une scène. Le reste du film ne propose en soi rien de particulièrement spectaculaire visuellement mais plutôt mentalement. Le scénario est si bien rythmé et organisé qu'il permet de donner au film un ton bien particulier, tantôt décontracté, tantôt dramatique, sans tomber dans le film casse-tête. Enfin, le casting brille, avec moult stars à l'appel, campant un personnage intéressant même dans sa plus courte apparition. Bref, un excellent divertissement, savant mélange de polar et d'action dans son scénario et son approche esthétique.
Premier et meilleur épisode de la série.
Le seul de la licence qui n'est pas ridicule. Ils auraient du en rester là.
On retrouve bien la manière de filmer de Brian de Palma dans ce film. C'est plus un thriller vitaminé qu'un film d'action pour moi. L'histoire est intéressante même si la fin est assez prévisible. Chaque mission impossible à vraiment une ambiance différente et je trouve ça intéressant car à chaque fois on redécouvre la franchise d'un œil différent
Il aura donc fallu 30 ans à Hollywood pour adapter l'une des séries les plus emblématiques des années 60. Par l'impulsion de Tom Cruise, à la fois acteur et producteur (pour la première fois), nous retrouvons donc l'équipe de Jim Phelps dans une de leurs missions. Cette fois, ils doivent mettre la main sur une disquette contenant des informations de haute sensibilité. Mais l'opération tourne mal, et Ethan Hunt, éclaireur de Phelps, se retrouve seul, traqué par sa propre agence. Il n'a d'autre choix que de fuir et trouver la personne responsable de l'échec de la mission. David Koepp et Robert Towne ont tissé une formidable histoire, respectueuse des intrigues de la série, terriblement intelligente. Tom Cruise a aussi du flair, vu qu'il a choisi de confier la réalisation à un rompu des histoires aux apparences trompeuses et à la duplicité inhérente: Brian De Palma. Le cinéaste met donc toute sa mæstria au service de l'histoire, et décide de jouer plus du suspense et de la tension que de l'action. Ceci étant dit, il excelle dans les deux. En ce sens, le casse de la CIA ou cette poursuite sur le toit d'un TGV sont des monuments. Pour dire, les deux scènes d'action du film sont au début et à la fin du film. Son seul point faible concernerait peut être la froideur de l'ensemble et les seconds rôles un peu sacrifiés . Tom Cruise excelle en Hunt, mais Emmanuelle Béart, Ving Rhames et Jean Reno font ce qu'ils peuvent avec de petits rôles, qui auraient mérités plus de développement. Phelps, lui, est carrément relégué au second plan pour laisser le champ libre à la star du film Cruise. Un comble quand on sait qu'il est la clé de voute de la série. Dommage, car Jon Voight est idéal pour le jouer. Reste la prestation savoureuse d'Henry Czerny, parfait en patron de l'agence IMF. Difficile de qualifier ce film d'excellente adaptation de la série, mais un bon film d'espionnage, qui marque sa différence avec James Bond: plus cérébral et froid, mais aussi plus malin.
Adapté d'une série télévisé, "Mission Impossible" est le premier volet d'une saga culte, premier volet qui n'a, je dois le dire, pas volé son succès. Treize ans déjà qu'il est sorti dans les salles, et toujours autant de peps. Les scènes d'action démentielles (le tunnel sous la Manche... whouah) n'empiètent jamais sur les scènes de suspense, haletantes (la récupération de la disquette dans le bureau de la CIA est passionnante et d'une parfaite maîtrise), ni sur le scénario, impeccable. Les acteurs sont également à la hauteur, Tom Cruise en tête, accompagné de seconds rôles vraiment convaincants : Jon Voight, Ving Rhames (Marsellus Wallace dans "Pulp Fiction" !), ou encore Emmanuelle Béart donnent du piment à ce long-métrage signé Brian de Palma, qui, sans révolutionner le thriller d'espionnage, est un modèle du genre et enterre définitivement les vieux "James Bond" has-been et poussièreux. Mission accomplie.
Réalisée en 1996 par Brian De Palma cette adaptation cinématographique d'une série américaine à succès immortalisée par sa fameuse musique de générique est menée de brillante façon par l'un des grands du cinéma contemporain. bien qu'oeuvre de commande, BDP s'en affranchit allègrement et fait voler en éclats la dramaturgie originelle du feuilleton : pas de succès mais un échec d'emblée, pas d'équipe car tous ses coéquipiers morts, pas de gouvernement de république bannanière à infiltrer mais la CIA. Une fois les règles rédéfinies, BDP, fidèle à sa vision du cinéma (forte références à A Hitchcock, se réappropie le genre et signe des scènes d'action particulièrement réussies. L'intrigue peut paraître simple mais est au contraire à double sens. de même le jeu de Emmanuelle Beart semble raté alors que c'est volontaire : car elle incarne le désir mais un désir interdit. Manipulation des images et des esprits, on ne sait plus distinguer le vrai du faux. On navigue en plein film d'espionnage où tout est possible, voir la scène du Tunnel sous la manche. Les variations d'angles de vue apportent de nouvelles interprétations, redéfinissent les rôles et les personnages (utilisation des postiches comme dans le feuilleton). Effectivement ce n'est pas un simple pop-corn movie d'espionnage, BDP oblige le spectateur à réfléchir, mais tout le monde n'est pas prêt à le faire ...
Tout en respectant les codes du genre (action, lieux, personnages, thriller) Brian réalise un brillant film d'espionnage De Palmesque.
Tout en respectant les codes du genre (action, lieux, personnages, thriller) Brian réalise un brillant film d'espionnage De Palmesque.
Après avoir vu le quatrième volet, je me suis dit qu'un re-visionnage des trois premiers s'imposait. Retour donc en 1996 avec Mission Impossible, premier du nom, par Brian De Palma. Un bon film dans l'ensemble mais bien évidemment moins impressionnant et palpitant que les autres. Le rythme est plus lent, l'action moins présente et l'histoire un peu difficile à cerner au début. Il faudra attendre la fin, et la séquence aussi magistrale que culte de la scène du TGV, pour voir l'ensemble du film décoller et offrir un peu d'adrénaline. Du côté du casting on appréciera évidemment la performance de Tom Cruise et de Jean Reno qui étonnent autant l'un que l'autre.
Un premier volet réussit. La mise en scène est bonne, les scènes d'actions palpitantes (hélicoptère dans le tunnel) et la scène de la chambre forte est extraordinaire de tension. Entre ces scènes, je trouve que le rythme est parfois un peu mou, même si cette impression est moindre à la seconde vision. Mais les différents rebondissements sont imprévisibles et bien amenés. Un bon film finalement.
L'esprit de la série est préservé, chose qui n'était pas gagné d'avance. Bravo à Brian De Palm pour cette parfaite adaptation. Tom Cruise est comme toujours au top.
Petit bémol tout de même sur la fin du film avec des scènes complètement improbables (surtout les effets spéciaux dans le tunnel...).
Sinon un film à voir ou à revoir avec un immense plaisir.
Petit bémol tout de même sur la fin du film avec des scènes complètement improbables (surtout les effets spéciaux dans le tunnel...).
Sinon un film à voir ou à revoir avec un immense plaisir.
Avant d'être un blockbuster destiné à faire oublier les soucis, "Mission : Impossible" est avant tout un vrai film de Brian De Palma, où son empreinte filmique, reconnaissable entre toutes, est présente du début à la fin, et l'on ne peut que saluer l'intelligence du producteur Tom Cruise d'avoir permis au génial metteur en scène - cinématographiquement mort aujourd'hui, malheureusement - de s'exprimer et créer à peu près librement.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse