AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,6
34881 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
75 critiques
4
233 critiques
3
179 critiques
2
80 critiques
1
21 critiques
0
11 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Bien !!!
Ce premier film de la célèbre saga, reste un bon divertissement !!!
Le jeu des acteurs est très bons !!
Tom Cruise porte évidemment extrêmement bien le film !
La réalisation de Brian De Palma est franchement bonne, grâce a plusieurs plans assez originaux !!!
Au niveau du scénario, les personnages sont intéressants pour la plupart puis le méchant arrive à être original !!
Heureusement il y a pas mal d’action, assez innovante et surtout réussite !!
Puis l’intrigue n’est pas très originale mais reste efficace pour un bon film d’espionnage/action !!!
En conclusion, le jeu des acteurs et le casting est très bon, la réalisation très réussite tout comme les scènes d’action, puis l’intrigue reste bonne !!
À voir !!
Ce premier film de la célèbre saga, reste un bon divertissement !!!
Le jeu des acteurs est très bons !!
Tom Cruise porte évidemment extrêmement bien le film !
La réalisation de Brian De Palma est franchement bonne, grâce a plusieurs plans assez originaux !!!
Au niveau du scénario, les personnages sont intéressants pour la plupart puis le méchant arrive à être original !!
Heureusement il y a pas mal d’action, assez innovante et surtout réussite !!
Puis l’intrigue n’est pas très originale mais reste efficace pour un bon film d’espionnage/action !!!
En conclusion, le jeu des acteurs et le casting est très bon, la réalisation très réussite tout comme les scènes d’action, puis l’intrigue reste bonne !!
À voir !!
J'ai bien aimé ce film même si certains effets spéciaux ne sont pas tops et certaines scènes sont complexe. L'histoire ma plus un gros casting et un premier film qui pose les bases .
La genèse de Mission:Impossible. Film qui fait le lien entre le film est la série. Un peu moins spectaculaire que les suites mais ça lui donne un certain charme. 15,5/20.
D'un côté, le film est un succès de suspense : Ethan est charismatique, ce qui renforce son rôle de leader et captive le spectateur. Sa quête pour découvrir la Taupe est cohérente et structurée, et la trahison de Jim, bien construite, ajoute une tension dramatique réelle. On salue aussi les séquences de masques et le passage dans le coffre-fort qui combine un tempo maîtrisé et une musique cohérente, renforçant l'engagement du spectateur.
Cependant, pour que la saga devienne "bonne", elle a dû surmonter les énormes lacunes de ce premier opus. En effet, aucun perso n'est traité en profondeur : le passé des agents manque de développement (on ne sait pas pourquoi ils le sont devenus) et le personnage de Ving manque cruellement de dialogues. Ce manque de biographie fait qu'on ne comprend pas, par exemple, pourquoi "Ring" (Luther) rejoint l'équipe.
De plus, le film souffre d'un froid émotionnel : les émotions d'Ethan face à la mort de son équipe manquent de traitement, et les dialogues sans intensité réduisent l'impact global. Même l'action est parfois mal construite (scènes confuses, explosions sans tension) et certains environnements peu travaillés nuisent à la cohérence visuelle.
Mission : En conclusion : C'est une bonne saga car elle a gardé la structure de thriller du premier film (le charisme d'Ethan, le suspense du braquage) tout en injectant, dans les suites, l'humanité et la lisibilité de l'action qui faisaient cruellement défaut au départ.
Cependant, pour que la saga devienne "bonne", elle a dû surmonter les énormes lacunes de ce premier opus. En effet, aucun perso n'est traité en profondeur : le passé des agents manque de développement (on ne sait pas pourquoi ils le sont devenus) et le personnage de Ving manque cruellement de dialogues. Ce manque de biographie fait qu'on ne comprend pas, par exemple, pourquoi "Ring" (Luther) rejoint l'équipe.
De plus, le film souffre d'un froid émotionnel : les émotions d'Ethan face à la mort de son équipe manquent de traitement, et les dialogues sans intensité réduisent l'impact global. Même l'action est parfois mal construite (scènes confuses, explosions sans tension) et certains environnements peu travaillés nuisent à la cohérence visuelle.
Mission : En conclusion : C'est une bonne saga car elle a gardé la structure de thriller du premier film (le charisme d'Ethan, le suspense du braquage) tout en injectant, dans les suites, l'humanité et la lisibilité de l'action qui faisaient cruellement défaut au départ.
J'arrive un peu tard sur ce film vu que je viens de le regarder pour la première fois en février 2026.
C'est peut-être ça qui fait que je ne l'ai pas trouvé fou, malgré cette scène dans la pièce qui détecte les bruits et le Spider-Cruise pendu à un fil.
Peut-être aussi que ça vient du fait que j'ai du mal avec le Tommy-boy, souvent cabotin; et d'ailleurs il l'est un peu trop dans cet opus.
Une autre raison pourrait être que je découvre cette saga après les James Bond de Daniel Craig, ou la série des Jason Bourne (y compris celui avec Jeremy Renner). Ce n'est certes pas la même chose, mais le point commun est la présence d'un super-bonhomme à qui rien ne résiste. Et pour le coup je préfère les deux derniers cités à Ethan Hunt.
Je vais malgré tout regarder les suivants pour m'en faire une idée.
C'est peut-être ça qui fait que je ne l'ai pas trouvé fou, malgré cette scène dans la pièce qui détecte les bruits et le Spider-Cruise pendu à un fil.
Peut-être aussi que ça vient du fait que j'ai du mal avec le Tommy-boy, souvent cabotin; et d'ailleurs il l'est un peu trop dans cet opus.
Une autre raison pourrait être que je découvre cette saga après les James Bond de Daniel Craig, ou la série des Jason Bourne (y compris celui avec Jeremy Renner). Ce n'est certes pas la même chose, mais le point commun est la présence d'un super-bonhomme à qui rien ne résiste. Et pour le coup je préfère les deux derniers cités à Ethan Hunt.
Je vais malgré tout regarder les suivants pour m'en faire une idée.
Ce film de Brian de Palma est un très bon film. L'original toujours efficace, comparé aux autres il a vraiment quelque chose de particulier à lui tout seul et je n'arrive toujours pas à mettre le doigt dessus même si je pense qu'il doit s'agir de l'ambiance et de la manière dont joue Tom Cruise. J'ai beaucoup aimé le film. Des scènes d'action bien imaginées.
30 ans après, le film se bonifie comme le bon vin.
Avec une vraie grammaire cinématographique, des enjeux bien menés, des personnages solidement écris et incarnés, un must comme on n'oserait plus en faire aujourd'hui. Si le dénouement embrasse le spectaculaire un peu grandiloquent, il n'en reste pas moins que tout ce qui le précède est d'une force que seul un metteur en scène comme Brian de Palma pouvait faire.
Bref, le meilleur d'une série qui n'ira qu'en déclinant en multipliant les effets de manche et les pyrotechnies invraisemblables.
Avec une vraie grammaire cinématographique, des enjeux bien menés, des personnages solidement écris et incarnés, un must comme on n'oserait plus en faire aujourd'hui. Si le dénouement embrasse le spectaculaire un peu grandiloquent, il n'en reste pas moins que tout ce qui le précède est d'une force que seul un metteur en scène comme Brian de Palma pouvait faire.
Bref, le meilleur d'une série qui n'ira qu'en déclinant en multipliant les effets de manche et les pyrotechnies invraisemblables.
Le début de l'une des plus grandes sagas de l'histoire du cinéma
Produit par Tom Cruise, en collaboration avec Paula Wagner, et écrit par David Koepp – l'un des scénaristes les plus prestigieux et les plus prolifiques d'Hollywood – avec Robert Towne, cette adaptation cinématographique de la série télévisée éponyme (1966-1973 et 1988-1990) établit l'univers cinématographique de l'équipe Impossible Missions Force (IMF), qui s'est conclu l'année dernière par l'épilogue grandiose et sublime intitulé « The Final Reckoning ».
La philosophie de la série repose sur le développement des intrigues et des personnages, ainsi que sur leur incarnation, par des grands noms du cinéma.
Brian De Palma apporte ainsi sa touche visuelle et dirige un casting composé de Jon Voight, Henry Czerny, Emmanuelle Béart, Jean Reno, Ving Rhames, Kristin Scott Thomas et Vanessa Redgrave.
Tom Cruise, qui a déjà atteint le statut de star depuis une décennie grâce à Top Gun et qui a accumulé les performances remarquables dans les rôles les plus éclectiques et exigeants, est également né pour incarner Ethan Hunt. L'intensité de sa présence à l'écran et de son jeu constitue l'épine dorsale du projet. Tom Cruise, dont le perfectionnisme est légendaire, brille comme toujours. Il n'avait « que » 33 ans lorsqu'il a produit M:I1 et partagé l'affiche avec ses illustres aînés, tout en portant naturellement le brassard de capitaine.
Le début de l'une des plus grandes sagas de l'histoire du cinéma.
Produit par Tom Cruise, en collaboration avec Paula Wagner, et écrit par David Koepp – l'un des scénaristes les plus prestigieux et les plus prolifiques d'Hollywood – avec Robert Towne, cette adaptation cinématographique de la série télévisée éponyme (1966-1973 et 1988-1990) établit l'univers cinématographique de l'équipe Impossible Missions Force (IMF), qui s'est conclu l'année dernière par l'épilogue grandiose et sublime intitulé « The Final Reckoning ».
La philosophie de la série repose sur le développement des intrigues et des personnages, ainsi que sur leur incarnation, par des grands noms du cinéma.
Brian De Palma apporte ainsi sa touche visuelle et dirige un casting composé de Jon Voight, Henry Czerny, Emmanuelle Béart, Jean Reno, Ving Rhames, Kristin Scott Thomas et Vanessa Redgrave.
Tom Cruise, qui a déjà atteint le statut de star depuis une décennie grâce à Top Gun et qui a accumulé les performances remarquables dans les rôles les plus éclectiques et exigeants, est également né pour incarner Ethan Hunt. L'intensité de sa présence à l'écran et de son jeu constitue l'épine dorsale du projet. Tom Cruise, dont le perfectionnisme est légendaire, brille comme toujours. Il n'avait « que » 33 ans lorsqu'il a produit M:I1 et partagé l'affiche avec ses illustres aînés, tout en portant naturellement le brassard de capitaine.
Le début de l'une des plus grandes sagas de l'histoire du cinéma.
Il y a 30 ans , Tom Cruise prêtait ses traits pour la première fois à Ethan Hunt pour le film Mission impossible.
Fidèle à la série à succès, ce premier opus fait table rase du passé ( c'est le cas de le dire ) , y mêle une bonne intrigue , de l'infiltration , de l'espionnage,une dose modérée d'action et est très efficace dans son déroulement.
Un classique devenu culte dans le genre , qui ferait pâlir un 007 .
Bon entrée en matière pour cette franchise !!!
Petit bémol pour nos 2 acteurs Français que je trouve plus que moyen.... ça ne marche pas pour moi .
Fidèle à la série à succès, ce premier opus fait table rase du passé ( c'est le cas de le dire ) , y mêle une bonne intrigue , de l'infiltration , de l'espionnage,une dose modérée d'action et est très efficace dans son déroulement.
Un classique devenu culte dans le genre , qui ferait pâlir un 007 .
Bon entrée en matière pour cette franchise !!!
Petit bémol pour nos 2 acteurs Français que je trouve plus que moyen.... ça ne marche pas pour moi .
Le premier volet de Mission: Impossible (1996) occupe une place singulière dans la franchise, étant sans doute le film le plus "cérébral" d'une saga devenue plus tard une vitrine de cascades spectaculaires.
L'Héritage de Brian De Palma
Alors que la saga est aujourd'hui indissociable des prouesses physiques de Tom Cruise, ce premier opus est avant tout un film de cinéaste. Brian De Palma infuse le projet de sa patte hitchcockienne, transformant un blockbuster de commande en un exercice de style brillant. On y retrouve les signatures visuelles de De Palma : angles de caméra, gros plans extrêmes et une gestion magistrale de l'espace.
Un Scénario en Forme de Puzzle
La véritable force du film réside dans son intrigue à tiroirs. Dès l'introduction à Prague, le spectateur est plongé dans une ambiance sombre et paranoïaque où personne n'est à l'abri.
* L'Arc Narratif : La chute brutale de l'équipe initiale crée un sentiment d'insécurité rare pour l'époque.
* Le Plot Twist : Le retournement final dans le dernier quart du film est un modèle d'efficacité. Il ne se contente pas de surprendre ; il remet en question toute la morale de l'organisation IMF (Impossible Mission Force).
La Tension par le Silence
La scène de l'infiltration à la CIA est le cœur battant du film. C'est ici que le génie de la mise en scène s'exprime le mieux :
* Minimalisme sonore : La tension ne vient pas des explosions, mais du silence absolu, du goutte-à-goutte d'une sueur ou du vrombissement d'un ventilateur.
* Spatialisation : De Palma utilise la verticalité pour accentuer la vulnérabilité d'Ethan Hunt, suspendu à un fil de soie technologique.
Un Casting en Équilibre
Tom Cruise impose ici un Ethan Hunt plus vulnérable et traqué qu'il ne le sera par la suite. Face à lui, les seconds rôles (Jean Reno, Emmanuelle Béart) et surtout la figure paternelle incarnée par Jon Voight apportent une densité dramatique nécessaire pour ancrer le récit dans une réalité plus proche du film noir que du film de super-héros.
Verdict : Un Chef-d'œuvre de Genre
Mission: Impossible n'est pas seulement le démarrage d'une saga lucrative ; c'est un thriller paranoïaque d'une précision chirurgicale. Si la réalisation peut sembler "sobre" elle gagne en profondeur grâce à son atmosphère haletante et sa construction narrative impeccable.
Un film où l'intelligence du scénario l'emporte sur la force brute.
L'Héritage de Brian De Palma
Alors que la saga est aujourd'hui indissociable des prouesses physiques de Tom Cruise, ce premier opus est avant tout un film de cinéaste. Brian De Palma infuse le projet de sa patte hitchcockienne, transformant un blockbuster de commande en un exercice de style brillant. On y retrouve les signatures visuelles de De Palma : angles de caméra, gros plans extrêmes et une gestion magistrale de l'espace.
Un Scénario en Forme de Puzzle
La véritable force du film réside dans son intrigue à tiroirs. Dès l'introduction à Prague, le spectateur est plongé dans une ambiance sombre et paranoïaque où personne n'est à l'abri.
* L'Arc Narratif : La chute brutale de l'équipe initiale crée un sentiment d'insécurité rare pour l'époque.
* Le Plot Twist : Le retournement final dans le dernier quart du film est un modèle d'efficacité. Il ne se contente pas de surprendre ; il remet en question toute la morale de l'organisation IMF (Impossible Mission Force).
La Tension par le Silence
La scène de l'infiltration à la CIA est le cœur battant du film. C'est ici que le génie de la mise en scène s'exprime le mieux :
* Minimalisme sonore : La tension ne vient pas des explosions, mais du silence absolu, du goutte-à-goutte d'une sueur ou du vrombissement d'un ventilateur.
* Spatialisation : De Palma utilise la verticalité pour accentuer la vulnérabilité d'Ethan Hunt, suspendu à un fil de soie technologique.
Un Casting en Équilibre
Tom Cruise impose ici un Ethan Hunt plus vulnérable et traqué qu'il ne le sera par la suite. Face à lui, les seconds rôles (Jean Reno, Emmanuelle Béart) et surtout la figure paternelle incarnée par Jon Voight apportent une densité dramatique nécessaire pour ancrer le récit dans une réalité plus proche du film noir que du film de super-héros.
Verdict : Un Chef-d'œuvre de Genre
Mission: Impossible n'est pas seulement le démarrage d'une saga lucrative ; c'est un thriller paranoïaque d'une précision chirurgicale. Si la réalisation peut sembler "sobre" elle gagne en profondeur grâce à son atmosphère haletante et sa construction narrative impeccable.
Un film où l'intelligence du scénario l'emporte sur la force brute.
Il existe une agence secrète chargée des missions les plus dangereuses, elle s’appelle : Mission Impossible. À Prague, un commando est envoyé là-bas avec pour mission de récupéré la liste secrète des agents d’Europe Central, malheureusement, une taupe s’est cachée parmi eux. Etan Hunt, va alors tout faire pour découvrir le coupable.
Un bon film d’action a voir.
Un bon film d’action a voir.
Quelle déception après l'avoir attendu aussi longtemps. Une daube faite de blabla genre philo de bazar. J'ai adorê les précédents. Je déconseille de gâcher votre argent pour voir ça. Et entre nous, s'il est dans une grande forme, l'âge ne l'a pas épargné...le visage un peu pluss épais...le regard moins vif. Ve film est l'équivalant d'un Bond père de famille. Ridicule compte tenu des personnages. A oublier rapidement.
Les exploits et les impossibles missions de l'équipe d'espions de Jim Phelps (Jon Voight) sont ici grandement facilités par sa parfaite maitrise de l'informatique et par une certaine complaisance scénaristique. De fait, l'action relève moins de l'ingéniosité que de l'esbroufe. A l'image de cette longue scène finale où un
spoiler:
hélicoptère poursuit un TGV jusque dans le tunnel de la Manche.
Spectaculaire mais excessif peut-être...
En réalité, de la série culte dont il est inspiré, le film n'a guère repris que le refrain musical bien connu. En tout cas, le film de Brian de Palma déçoit surtout par sa mise en scène. Soucieux avant tout d'efficacité et de densité, le réalisateur se contente d'aligner quelques morceaux de bravoure ou de suspense dans les rues de Prague, au siège de la CIA, sans y mettre grand-chose de personnel, sans trop s'attacher à la fluidité du récit, au point que les différentes étapes de l'action semblent des épisodes indépendants les uns des autres.
Devant la caméra, les comédiens campent des personnages sobres, volontairement peu habités jusqu'à devenir transparents. Ce "Mission : impossible" est un film clinquant mais fade.
Spectaculaire mais excessif peut-être...
En réalité, de la série culte dont il est inspiré, le film n'a guère repris que le refrain musical bien connu. En tout cas, le film de Brian de Palma déçoit surtout par sa mise en scène. Soucieux avant tout d'efficacité et de densité, le réalisateur se contente d'aligner quelques morceaux de bravoure ou de suspense dans les rues de Prague, au siège de la CIA, sans y mettre grand-chose de personnel, sans trop s'attacher à la fluidité du récit, au point que les différentes étapes de l'action semblent des épisodes indépendants les uns des autres.
Devant la caméra, les comédiens campent des personnages sobres, volontairement peu habités jusqu'à devenir transparents. Ce "Mission : impossible" est un film clinquant mais fade.
Voilà le film d'action / espionnage qui reste immanquablement dans la mémoire de ceux qui ont pu le voir lors de sa sortie en 1996. A l'époque c'était une référence, un must, à voir absolument. Et 30 ans après, c'est toujours le cas. Un scénario efficace, bien construit, qui nous emmène dans le monde inconnu de l'espionnage. Les acteurs sont au top, les cascades idem, l'action au rendez-vous. Il ne manque rien, même la célèbre musique est au rendez-vous, de celle que vous reconnaissez entre mille dès les premières notes. Ce film est vraiment une réussite.
A voir par tous, de 6 à 99 ans.
A voir par tous, de 6 à 99 ans.
En reprenant le concept de la série télévisée du même nom produite dans les années 1960, Brian De Palma signe un film d’espionnage sacrément efficace. Ce long-métrage, sorti en 1996, s’appuie sur un scénario rempli de rebondissements et des scènes d’action bien musclées. Même si ce spectacle explosif repose sur un Tom Cruise (également producteur) omniprésent, les seconds rôles restent signifiants (on appréciera la touche française avec les présences d’Emmanuelle Béart et Jean Reno). Bref, un divertissement au suspense haletant marquant les débuts réussis de la célèbre saga.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse