7124 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
262 critiques spectateurs
5
25 critiques
4
62 critiques
3
76 critiques
2
50 critiques
1
32 critiques
0
17 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
annatar003
74 abonnés
852 critiques
Suivre son activité
3,0
Publiée le 15 décembre 2011
Après "New York 1997", quoi de mieux pour continuer que "Los Angeles 2013" ? Suite de l'histoire démarrée quelques années auparavant par l'un des maîtres de l'horreur, ce nouvel opus se révèle d'un qualité quasi égale à celle de son prédécesseur. On y retrouve un Kurt Russell toujours aussi classe en compagnie en revanche d'une troupe d'acteurs peu inspirés qui renvoient une image à la limite de la parodie d'action. Tantôt sérieux, tantôt comique, "Los Angeles 2013" peut se vanter de dire qu'il aura fourni au cinéma certaines des scènes les plus irréalistes qui aient été projetées sur grand écran. Ce dernier élément, bien que ridicule et minable dans le fond, se montre miraculeusement plaisant et créer davantage de fous rires que de crises colériques. Côté scénario on est plutôt mal servi avec la banalité habituel de John Carpenter qui n'est bien heureusement pas dénué de charme en compagnie de belles ou plutôt sombres mélodies très prenantes. En clair, "Los Angeles 2013" peut se savourer à plusieurs en souvenir de ce style propre aux années 90. Divertissant et léger, il ne faut surtout pas s'attendre à trouver quelques message d'ordre divin dans cette poésie noyée de phrases profondes et de beaux sentiments.
John Carpenter est un réalisateur stupéfiant, qui signe en 1981 " Escape from N-Y " ( communément appelé " New-York 1997 " ) . En 1996, il signe une suite encore plus époustouflante. Le résultat est jouissif. " Los Angeles 2013 " est aussi réussit que l'original, apportant encore plus d'efficacité aux scènes d'actions. Un très grand film dans lequel l'esprit fantaisiste de Carpenter raisonne encore. Humours noires et insolente et ,et esprit rebelle de ses personnages. Kurt Russell endosse une dernière fois la peau de Snake Plissken dans cette suite spectaculaire est superbement efficace. Et le travail de mise en scène est impeccable. Un chef-d’œuvre, signé par le mythique John Carpenter.
Mais c'est quoi ma BEUH... dans mes souvenirs, le film se déroulait à New York, et Snake devait libérer le président pas sa fille... à part ça le film est le même mais en moins bon. Rendez-vous dans dix ans pour "nouvelle orléans 2036"
On ne va pas se le cacher, c'est exactement la même histoire que dans New York 1997. Petite mention à la musique d'introduction que j'ai adoré. Le casting est très correct, l'histoire assez prenante bien que prévisible si l'on a vu l'originale. J'ai préféré ce volet car effectivement il y a un peu plus de budget. Un bon divertissement à voir au moins une fois !
J'ai mieux aimé "New York 1997". Ce que j'aime moins dans ce deuxième volet sont les scènes ironiques: Snake Plisken qui joue au basket, qui fait du surf etc... On y retrouve quand même l'atmosphère du premier opus et, bien sûr Snake Plisken, qui n'a pas changé: toujours aussi fort et révolté par la politique du gouvernement. Bonne musique de John Carpenter.
Kurt Russell est encore plus sombre que dans New York 1997. Décidément, John Carpenter a bien fait de remettre l'"escape" (cf les titres en anglais). Mêmes concepts, même atmosphère, mais cela reste détonnant ! Le rôle de Snake Plissken était destiné dès sa création à Kurt, c'est obligé : il incarne tellement bien ce personnage... De l'action du début à la fin, du suspens, on ne décroche pas, bravo Carpenter, et bravo à Kurt Russell, pour l'un des meilleurs rôles de sa carrière. Los Angeles 2013 et New York 1997 sont des films cultes pour moi. Je trouve à la limite honteux que ce film n'ait qu'une moyenne de 2,8 sur 5.
Carpenter déçoit, même si on comprends très bien son intention en faisant ce film. Un film qui ressemble à une vielle série B, tout les clichés y sont et les effets spéciaux sont aussi mauvais que les dialogues et le scénario. Bref préférez The Thing à LA 2013. On y voit de suite la différence.
Le film qui a fait remonter comme une grande nostalgie du premier de ce héros déjà fatigué... Et quel cast pour les cinéphiles : Peter fonda, Cliff Robertson, Stacy Keach (inoubliable dans Fat City). J'aime tellement, j'ai tellement d'affection pour son cinéma que je ne erai pas objectif. Mais quoi qu'il en soit, rien que pour cette dénonciation sans partage du puritatisme US et pour ce parfum de Saudade qui flotte sur le film, il faut le voir... /Sympathique, attachant honnête, et puis on parle de Snake merde !
Un remake déguisé en suite qui se contente de décaler l’intrigue de 16 ans et quelques milliers de km. La plupart des idées sont pompées sur l’original, les autres sont complètement stupides (du surf sur un tsunami sans déconner…). En plus, la réalisation n’a rien de transcendante. A quand Melun 2029?
Un magnifique retour du personnage de John Carpenter, Snake Plissken dans une nouvelle aventure d'évasion à Los Angeles après Manhattan. Le scénario a un point en commun avec le précédent, c'est qu'il s'agit de Los Angeles qui est une île avec un autre contexte qu'un sauvetage d'un président. Un scénario bien écrit avec une belle exploitation du personnage principal et de sa manière d'agir ou de parler. Kurt Russel est excellent dans son rôle qui lui va bien. Le reste du casting est bien. De l'action bien fun et déjanté. On ne s'ennuie pas avec les différents situations. Un Los Angeles reconnaissable dans un milieu très hostile. Des costumes très stylés dont particulièrement celui de Snake. Une fin totalement inattendue et originale. Un des meilleurs film de John Carpenter dont j'ai pris un tel plaisir à le regarder.
Pour une fois John Carpenter passe complétement à coté... Rien de neuf dans ce second opus des aventures de Snake Plissken, on a l'impression de revoir pratiquement le même film que le premier. Les effets spéciaux pour un film fait à cette date son complétement dépassés, et l'histoire sans interet et prévisible. Le premier n'était pas un chef d'oeuvre, mais celui ci est encore pire.
Un bon film d'action trés bien réalisé avec un Kurt Russell au top ! Une bonne critique de l'amérique puritaine dissimulé dans ce film qui montre Los Angeles dans l'ombre du crime On prends plaisir à voir évoluer le personnage de Snake, le anti-héros parfait Trés bon divertissement donc