Derniers Avis : Los Angeles 2013 - Page 11

Une variation sur le même thème que « New York 1997 » dont on ne voit pas vraiment l’utilité, qui perd en tout cas le bénéfice de la surprise. Il y a deux nouveautés notables dans cette seconde version : le virtuel, la menace du tiers monde, surtout de l’Amérique latine. Carpenter est toujours au cœur des hantises contemporaines, mais il n’en joue pas avec une telle subtilité (moins qu’un Cronenberg à titre de comparaison). Ses images sont tellement visiblement de synthèse qu’on se demande si ce n’est pas volontaire. Il y a tout de même de bons moments d’humour : les chirurgiens esthétiques greffeurs fous, par exemple, sont vraiment très biens. La vision très noirs de l’Amérique contemporaine, puritaine, sécuritaire, totalement fliquée est toujours sans concession. Les présidences Bush quelques années après la réalisation du film justifient assez ce pessimisme désespéré.

un bon film avec un kurt russel tailler pour se role

Snake Plissken est de retour, après NY1997, nous voici replongés dans un futur en ruines, ou notre héros devra affronter tout un univers hostile. Typique de l'exagération hollywoodienne, et en même temps on adore cet univers post-apocalyptique décrit.

Les fans de celui "qu'on appelle Snake" sont ravis: 15 ans après le succès et le classique qu'est devenu "New York 1997". John Carpenter nous donne une autre vision d'un futur incertain. Malheureusement le film a été un échec tout simplement car c'est une pâme copie du son prédécesseur. Sinon les scènes d'actionjs sont rythmées, la violence est là, une part d'humour et un rythme éffrénné. Le tout donne un film assez réussi, en tout cas mieux que l'original. Seul (gros) défaut de ce long-métrage: de mauvais effets spécaiux, qui aujourd'hui encore font ricaner...

Dans la même vaine que le premier avec plus de gadgets, plus d'effets spéciaux. On retrouve la même base que lre premier épisode, mais Carpenter s'amuse avec ça, et c'est plaisant !

Le premier ("New york 1997") était d'une nulité sans nom a mes goûts. Mais ce second volume se laisse regarder. Les scènes d'actions sont amusantes. Grosse ressemblance avec une bande dessinée. Un bon divertissement. Il y a une petite touche d'humour et l'ambiance est beaucoup moins terne que le volume précédent. Le rythme est également plus speed. Un film qui détent.

LA 2013 est un film complètement raté selon moi. Le film est une succession de passages grotesques ; le rare qui reste crédible est classe n'est qu'une resucée de New York 1997, presque mot pour mot pour certaines scènes.

Les personnages sont complètement débiles (le président, sa fille, l'ancien(ne) camarade de Snake), les "méchants" ont l'air tellement effrayants qu'ils auraient pu jouer dans un Walt Disney (Cuervo Jones, Buscemi, mention spéciale au chirurgien plasticien). Seul Kurt Rusell arrivera à sauver ce qu'il peut, avec un Snake Plisken toujours très soupe au lait.

Le décor lui ne fait que changer : on passe d'un bout à l'autre de l'amérique. Mais on ne retrouve en rien cette ambiance d'asphyxie et de terreur qui régnait dans New York. Non ici on parcourt des rues noires de monde, qui pourraient être de simples hippies new age. On garde néanmoins le même leitmotiv d'une possible guerre mondiale, avec un dirigeant qui cette fois introduit une bondieuserie des familles.

Quelques scènes sont réussies, en particulier la boite de conserve, le basket, ou la dernière scène. Le reste n'est qu'une succession de bouillies dignes de l'attaque de la moussaka géante. Les scènes dans l'hopital, le surf, ou l'attaque aérienne, seront des musts dans le registre du flop ultime.

C'est ce qu'on peut reprocher à Carpenter : il a eu le temps, il a eu les moyens, et pourtant je ne peux m'empêcher de rigoler devant la séquence de surf tellement c'est ringard, alors que l'atterrissage au planeur sur le world trade center est toujours un régal. Mais peut-être ne suis-je qu'un vieil aigri ?

Mauvais. Un remake très fade de NY 1997. Les personnages, hormis Kurt Russel n'ont aucun charismes.

une copie très moyenne du premier, beaucoup plus comique et moins charismatique...pour se détendre mais assez décu !!!!

Toutes les questions et critiques que suscite ce film ont une réponse dans la réplique de Snake: "Plus les choses changent et plus elles restent les mêmes".

J'ai adoré ce film sans avoir vu le premier. Son histoire simple mais sympa. L'univers apocalyptique de L.A est pas mal du tout. Steve Buscemi est toujours aussi bon.

Encore plus dingue et moins crédible que le premier volet, mais c'est du divertissement et film d'action des années 90 alors à la limite c'est pas la pire période. Malheureusement le scénario ressemble beaucoup trop au premier film (New York 1997). Certaines scènes sont quasiment identiques.

un film génial merci john carpenter

Pas un monument du cinéma mais un bon moment de détente. Ne vaut tout de même pas New York 1997 !

Ca va que c'est John carpenter parce que sinon...