Derniers Avis sur Relic

« Relic » est une série B bénéficiant d’un budget confortable, mais qui reprend une trame des plus classiques. Les emprunts sont nombreux : « Alien » de Ridley Scott et « The Thing » de John Carpenter pour la créature et son comportement, « Les Dents de la mer » de Spielberg pour le vieux thème des autorités refusant d’annuler un événement majeur malgré le danger, provoquant inévitablement la catastrophe.
La réalisation de Peter Hyams, hollywoodienne et impersonnelle, n’en demeure pas moins efficace : découpage solide, rythme soutenu, sens du suspense même si l’ensemble reste très codifié. Rien de véritablement novateur, donc, mais un petit film sans prétention qui remplit honnêtement son cahier des charges et permet de passer un bon moment.

Nul est un mot beaucoup trop faible pour qualifier cette bouse.
Le scénario ne casse pas trois pattes à un canard.
90% du film se passe dans dans le noir, on ne voit strictement rien.
Autant dire que c'est un film qui peut passer à la radio. Et sur une radio locale que personne n'écoute.

Il faut avouer que ça crie beaucoup dans ce film aussi bien les acteurs et actrices j'aurais bientôt mis des boules caisse, la bébête et plutôt bien réussi . on pardonnera vu que le film date de 1997 . la première heure et longue et beaucoup de scènes dans le noir , pas de suspense non plus dommage.

Relic est l'adaptation des premières aventures de l'inspecteur Pendergast né de la plume des deux auteurs Preston et Child. Pendergast sera absent ici. C'est essentiellement la biologiste Margo Green et le lieutenant D'Agosta, qui eux figurent bien dans le roman, qui vont mener l'enquête. Des mêmes auteurs, je suis plutôt fan du cycle Nora Kelly mais Relic propose ce même mélange de science, d'aventure, de surnaturel, de thriller et d'humour. La créature se fait plutôt discrète pendant une heure. Agissant le plus souvent dans le noir le plus complet. C'est dans la dernière demi-heure que ça s'agite enfin. Pour un film de 1997, et même si c'est sorti trois ans après Jurassic Park, ce Kothoga (sorte de lézard géant avec la mâchoire d'un Predator) n'est pas trop mal animé grâce au travail des équipes de Stan Winston. Les meurtres bien gores s'enchaînent. Démembrements, décapitations, mutilations. C'est un plaisir coupable des années 90 (on a quand même Tom Sizemore dans un premier rôle et la trop rare Penelope Ann Miller !) et le dernier bon film de Peter Hyams dont la filmographie partira complètement en cacahuète par la suite.

Un bon sujet, des acteurs pas trop mauvais, des bons décors , des bonnes scènes de sang...mais un monstre sous exploité qui gâche tout....

Très bon film. Bon scénario. Bon effets spéciaux. Bon acteurs(trice). Je recommande pour passer une bonne soirée.

Une évocation de la démence admirablement mise en scène grâce à trois formidables actrices (Emily Mortimer, Robyn Nevin et Bella Heathcote) qui nous délivrent ici une impressionnante prestation et savent nous emmener aux confins de la folie en nous faisant emprunter des sentiers aussi effrayants qu'inattendus. Natalie Erika James réalise ici un véritable chef-d'œuvre empreint d'émotion, une véritable peinture de la vie lorsque celle-ci se fait recouvrir par le manteau de la décomposition physique et mentale. Impressionnant.

Déçu du film par rapport au livre. Déjà l'histoire se passe normalement à NY, au fameux musée d'histoire (que j'ai visité en 2014 et qui est immense), il y a bien Margot Queen, le lieutenant d'Agosta, , il manque smithback le journaliste, il y a bien le docteur Frock (celui en fauteuil), sauf qu'il ne meurt pas et bien sûr le personnage important qu'il manque, c'est Pendergast du FBI. Le livre à une suite, les grenier des enfers, où l'on retrouve Margot, Smithback, d'AZgosta; Pendergast et Frock. Il manque aussi d'autres personnages. Preston et Child les écrivains du livre ont dû accepté sûrement le scénario pour l'argent, malheureusement. Donc pratiquement rien à voir avec le livre. Déjà au début, ce n'est pas un agent de sécurité qui est tué , mais les deux gamins.

The Relic porte bien son nom. Il est une relique de la saga Alien, plus proche du troisième volet d’ailleurs – voir à ce titre la scène à la symbolique sexuelle forte, ici dépourvue de motivation, entre le docteur Green et la grosse bébête –, orchestre l’affrontement entre une créature aux dimensions mythologiques et un groupe d’hommes et de femmes dans un huis clos voulu anxiogène. Le souci, c’est que Peter Hyams n’est pas David Fincher (ni Ridley Scott), et qu’il confond vitesse et précipitation : tout va trop vite, les séquences filent comme sur une chaîne industrielle d’assemblage de pièces détachées ; et pourtant, l’ensemble paraît traîner la patte, ne pas avancer, reproduire ad nauseam le cahier des charges de ce genre de production. Surtout, le film souffre de problèmes techniques dommageables : son montage surcoupe les scènes et crée un brouillage de la lisibilité qui renchérit sur les effets de confusion recherchés ; sa lumière est calamiteuse, si bien que des errances souterraines nous ne voyons rien, ou si peu ; sa photographie peine également à iconiser le monstre, lui donnant des airs de Predator numérique ; l’écriture de ses personnages se cantonne au minimum syndical, refuse de leur conférer un semblant de profondeur psychologique. Néanmoins, malgré tous ses défauts, The Relic vaut pour le portrait sans concession d’une humanité tourmentée, terrifiée à l’idée de changer de millénaire. L’exposition organisée au musée est consacrée à la superstition, elle doit « amener le monde aux portes du siècle nouveau », selon les termes du maire. Et ce n’est pas un hasard si nous entrons dans cette exposition par la bouche géante d’une entité monstrueuse : le long métrage se propose de descendre sonder les agitations de l’âme humaine et ses sursauts de foi à l’aune d’une ère nouvelle. L’espace du musée permet la rencontre et la lutte à mort de l’anthropologie et du surnaturel, deux domaines a priori inconciliables que le film croise de manière intéressante, quoique superficielle. Les bruits que fait la créature maléfique réveillent le potentiel cauchemardesque du musée d’Histoire Naturelle, les vitrines paraissent s’animer, l’Histoire se concrétiser et prendre vie. Une attention particulière est portée au combat qui oppose le lion et le zèbre lors de la réception du vernissage, puis lors des attaques de Kothoga : l’homme commence par engloutir des petits fours, siffler des coupes de champagne, signes luxueux de sa mainmise sur l’univers ; l’irruption de la créature le replace alors dans une chaîne alimentaire dont il ne constitue pas la tête, sa tête étant écrasée sous le poids de l’entité démoniaque. Il est donc regrettable que The Relic fasse, à terme, triompher l’humain et réduise en cendres sa menace surnaturelle, aveu de faiblesse ou de lâcheté, raccord maladroit à la primauté de l’homme sur ses peurs. Reste l’idée chère à Peter Hyams, puisqu’elle traverse toute sa filmographie, de l’irruption d’un mal qui se propage dans un corps et en perturbe le bon fonctionnement : le vaisseau d’Outland, l’humanité de La Fin des Temps (autre film sur la terreur que suscite l’idée du passage à l’an 2000), le musée et ses dédales de galeries en sous-sol, ses laboratoires labyrinthiques, ses infrastructures mécaniques pour le présent film.

Comme très souvent Peter Hyams vise juste et livre avec Relic, une série B de qualité. La première partie est sans conteste la plus intéressante, on y découvre les personnages et le film est à la limite du polar. Le seconde partie relève davantage du genre horrifique et s'avère moins originale. Agréable dans l'ensemble, d'autant qu'il y a la présence du très bon Tom Sizemore.

The relic est un film de monstre qui n'a aucun autre but que d'être un divertissement et qui s'assume pleinement. Les effets spéciaux sont plutôt réussis et le film est violent à souhait, malheureusement le design de la créature manque d'originalité. Aussi, les dialogues médiocres, les personnages ultra stéréotypés et le scénario convenu font en sorte que the relic n'est qu'un divertissement moyen parmi tant d'autre qui peut seulement être rafraîchissant pour les fans du genre en manque de sensation forte. La force de the relic vient surtout de la nostalgie que le film éveille en nous, car le film nous ramène à l'époque des club vidéos et de ses films de série B douteux qu'on trouvait à la tonne en format VHS.

Après autant d’années on aurait pu se retrouver devant quelques choses de dépassé, mais non. . Le film n’est certes pas exempt de défauts, mais reste un classique efficace. . Le blu-ray est d’ailleurs d’excellente qualité.

Film référentiel des années 90 en concurrence directe avec Mimic, sortit la même année. Une création qui pourtant ne fait pas l'unanimité. Culte pour les uns, nanar pour les autres. Objectivement, ce dernier demeure incroyablement convainquant, même avec du recul. Après Alien, les parasites en tout genre sont devenus monnaie courante, mais a t'on déjà vu un hybride pareil? Mi-scarabée, mi-lézard, et surtout mi-homme. Le tout de la taille d'un bœuf. Je te laisse imaginer l'allure du bétin. Communément appelé Kothoga par les aborigènes. Une créature hideuse et affamée d’hypothalamus humain se mettant en chasse du premier venu pour une décapitation en chaine. Un vrai massacre. Mais Relic est tout sauf une série B de bas étage, car la mise en scène est excellente, et les effets spéciaux incroyablement convaincants. Une réalisation d’ailleurs très proche de Daylight ou Godzilla, en huis clos, dans les galeries sombre d'un musée. Un action movie horrifique parfaitement huilé et conçu pour vieillir proprement, évinçant au passage bon nombre de niaiseries actuelles. Incontournable. 4/5

Le roman reprenait déjà tous les ingrédients de la série B horrifique, il n’est donc pas étonnant que Hollywood s’y soit intéressé. Si le récit est condensé afin de gagner en rythme, le même ton caricatural et légèrement ironique est présent. Le travail sur la créature est de bonne facture et les effets spéciaux ne laissent paraître leur âge que lorsqu’ils ont recours au numérique (ce qui, de manière judicieuse, est rare).

Si une envie passante vous prend de voir ce film, je ne dirais qu'une seule chose chère à Gandalf.
Fuyez ! Pauvre fou, fuyez !
Le scénario = Quel scénario ?
Les dialogues = Au secours
Les interprètes = Mais que vient faire Tom Sizemore dans cette galère; Ils sont tous nul.
Les effets spéciaux = vous les verrez si vous ne vous êtes pas endormi avant car la bestiole n'apparaît qu'à la fin.
Ne faites pas la même erreur que moi, ne gâchez pas votre temps à regarder ce nanar.