AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,3
672 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
9 critiques
4
30 critiques
3
27 critiques
2
29 critiques
1
17 critiques
0
3 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un thriller fantastique pouvant déranger du fait de sa paranoia intense soutenue par les héros - accréditant tout le long du film le thème d'une conspiration implacable montée contre eux (& principalement dûe à plusieurs "sabotages" minables) -; toutefois le stoicisme de D.Sutherland/Baxter joint à l'infaillibilité crédible de J.Christie/L.Baxter nous mène crédiblement jusqu'à la fin assez spectaculaire; sinon christique !
Jonathan M
On a tout de suite moins envie d'aller batifoler à Venise. Ce thriller, aux allures méloé-drame disgracieux, nous inflige une violence extrême. On est fasciné d'entrée par le comportement de Nicolas Roeg et de ce qu'il fait avec les cadres choisis. Que dire de l'interprétation de Donal Sutherland et de la beauté insolante de Julie Christie. Bluffant.
Giallo à l'anglaise qui promet de belles choses au départ mais qui malheureusement s'enlise rythmiquement sans que cela ne serve pour autant l'atmosphère générale et le film finit par carrément s'éterniser. Une prouesse cependant: Venise y est présentée à contre emploi comme une ville glauque, façonnée d'intrigues, symbole de décrépitude, pétrie de mystique décadente et fendue d'indénombrables passages coupe gorges.
angoissant film de genre situé a venise. Le realisateur filme cette ville comme aucun autre ne l'a fait. Venise devient sombre et terrifiante. La premiere scene du film avec l'enfant est restée gravée dans les memoires des cinéphiles.
Eh non ! Point d’invasion de toutes sortes dont on ne peut faire face qu’en fuyant…, sans se retourner. Je n’ai toujours pas compris le message, le titre non plus d’ailleurs. Il ne se passe rien dans ce film. Alors, pour tuer le temps, ça court à droite, ça court à gauche… Oh ! Une envolée de pigeons… Et il y a des crimes aussi ?! Un guide touristique à vous faire passer l’envie d’aller visiter Venise. Donald Sutherland me fait penser à Mr. Bean par ses mimiques et les longueurs sont à l’image des ruelles de Venise.
"Ne vous retournez pas" est un bon petit thriller bordé de fantastique, adapté d'un roman de Daphné du Maurier. Un final surprenant, des acteurs plutôt bon (nottamment Donald Sutherland) et une Venise très humide, très sombre font le charme du film. Malgré cela, le film reste un peu mou (Il ne parvient pas à faire peur). Dommage.
Un des films qui m'a fait le plus frissonner. Hybride, entre un certain classicisme anglais et le giallo italien, on est emmené dans une Venise à rebours, brumeuse, serpentée et inquiétante jusqu'un glacial dénouement final.
Casse pas trois pattes à un canard.
Les acteurs sont excellent, le doublages aussi.
L'intrigue est pas trop mal, la fin m'a un peu déçu mais n'est pas catastrophique.
Les acteurs sont excellent, le doublages aussi.
L'intrigue est pas trop mal, la fin m'a un peu déçu mais n'est pas catastrophique.
Un couple perd accidentellement son enfant, et se retrouve à Venise où il se passe des choses bien étranges ... L'histoire ne m'a pas convaincu et le film pas plus, malgré la bonne volonté des acteurs.
C'est incroyable que des gens puissent apprécier ce film. Dommage qu'on ne puisse pas mettre une note inférieure à zéro. Je l'aurais fait immédiatement.
Film très déstabilisant par son ambiance et la justesse de sa direction d'acteur.
La photographie est remarquable et les sentiments traversent l'écran.
Un film sur le sentiment de culpabilité et la tristesse du deuil.
Est-ce un Thriller? Un Drame? Un Film fantastique ?
Tout à la fois.
La photographie est remarquable et les sentiments traversent l'écran.
Un film sur le sentiment de culpabilité et la tristesse du deuil.
Est-ce un Thriller? Un Drame? Un Film fantastique ?
Tout à la fois.
"Ne vous retournez pas" est certainement l'un des films les plus zarbs que j'ai vus, à ranger aux côtés d'Eraserhead. On a le droit à une sublime scène d'introduction, poétique et mystérieuse, laissant présager un film purement axé sur le fantastique. Mais par la suite, j'ai été déçu. Le film doit vouloir appeler à la libre interprétation, je suppose, car il accumule pendant 1h45 un certain nombre de scènes qui ne semblent pas avoir de rapport. A l'arrivée d'une voyant aveugle (paradoxe un peu classique d'ailleurs), le récit retombe dans le fantastique, pour en échapper à nouveau (je ne sais pas si je me fais bien comprendre) et s'attarder sur le couple du film. ainsi, on a le droit à leur dîner, leur toilette, une (beaucoup trop) longue scène de sexe qui n'a pas grand chose à faire là,etc... et le côté fantastique reviendra ensuite, de temps à autres, dnas le film, notamment dans un final très, très troublant. Peu structuré donc. ça doit servir le film, mais j'avoue que je ne comrends pas vraiment l'intérêt de faire cela.
Mais il ne faut pas crâcher pour autant sur "Ne vous retournez pas" qui propose quelques beaux plans et un montage assez original. Les deux acteurs principaux, Donald Sutherland et Julie Christie, sont convaincants, snas être géniaux non plus, mais ce flou qui règne dans tout le film m'a empêcher de comprendre leurs relations. Il faut sûrement voir plusieurs fois "Ne Vous retournez pas" pour en saisir tout le contenu. J'avoue ne pas en avoir le courage.
Mais il ne faut pas crâcher pour autant sur "Ne vous retournez pas" qui propose quelques beaux plans et un montage assez original. Les deux acteurs principaux, Donald Sutherland et Julie Christie, sont convaincants, snas être géniaux non plus, mais ce flou qui règne dans tout le film m'a empêcher de comprendre leurs relations. Il faut sûrement voir plusieurs fois "Ne Vous retournez pas" pour en saisir tout le contenu. J'avoue ne pas en avoir le courage.
Le film joue sur le temps. Le montage croise les scènes. La fin renvoie au début. A vouloir poursuivre le fantôme de sa fille, le père la rejoint dans la mort. Venise est la ville idéale pour situer l’action du film. Elle menace de s’enfoncer dans les eaux, le père joue le rôle d’un restaurateur, et comme sa fille qui s’est noyée, dont la silhouette apparaît dans une diapositive qui représente l’église qu’il doit restaurer, la diapositive est cet image fixe, qui concentre toutes les temporalités, une photo, il y a tous les types d’images, la peinture, le croquis, le vitrail, la mosaïque, je pensais en le regardant qu’un film n’a pas de rythme, c’est peut-être un non sens de parler de rythme pour un film, parce que c’est le découpage qui crée ce « rythme », et le découpage c’est ce qui fait sens, c’est de la pensée, pas une chose objective, évidemment, un film dure une certaine durée, mais il se situe en-dehors de cette durée. Que ce film puisse faire réfléchir sur le temps, c’est peut-être là son argument premier, en plus de la beauté plastique, il y a un autre film proche « Obsession » de Brian de Palma, avec son flash back, que les personnages ou l’intrigue ne soient pas passionnants en eux-mêmes, il y a beaucoup d’ellipse, ou plutôt un découpage qui nous fait aller d’un temps ou d’un lieu à un autre, l’histoire pourrait être mélodramatique, mais elle relève aussi du domaine du fantastique.
Un film singulier, à ne pas mettre entre toutes les mains. Le film peut paraitre décevant pour certains, envoutant pour d'autres. Moi, j'ai vraiment apprécié, car j'ai senti que le réalisateur a réussi le film qu'il a voulu faire. Certains films ont des fins ouvertes, mais ici, c'est vraiment le "film" qui est ouvert, nous sommes plongés dans une incompréhension totale tout au long du metrage, comme si nous étions a la place du protagoniste. La mise en scène est brillante, malgré quelques lourdeurs ( SPOILER : a la fin du film, quand on voit la vie de Sutherland défiler devant nous, chose dont laquelle nous aurions pu nous passer. Le film peut s'avérer parfois angoissant, voire effrayant.
Voila un thriller sujet a controverse auquel nous pouvons accrocher ou non, mais qui ne laisse pas indifferent. Du très bon cinéma selon moi.
Ps: autre bemol, une musiquette pas toujours très adéquate, et un peu vieillote.
Voila un thriller sujet a controverse auquel nous pouvons accrocher ou non, mais qui ne laisse pas indifferent. Du très bon cinéma selon moi.
Ps: autre bemol, une musiquette pas toujours très adéquate, et un peu vieillote.
Les apparences sont elles trompeuses ?
"Ne vous retournez pas" (Don't Look Now) est un film méconnu en France mais qui a une grande renommée en Angleterre, dit-on, et chez certains cinéphiles avertis.
Si la terre est ronde pourquoi l'eau d'un lac est plate ? Question posée au début du film.
Les apparences sont elles ce qu'elles sont ?
John Baxter (Donald Sutherland) le héros du film, restaure une église en piteuse état.
Il travaille les apparences. Il prend un soin personnel et qui s'avère dangereux à restaurer un vitrail de l'église. Signe avant-coureur qui ne faut pas chercher à découvrir la réalité ?
Il perçoit sa fille en grand danger sans la voir. Est ce un voyant ? Ou est il un voyeur tel que le croient les clients d'un hôtel dans lequel il cherche sa femme ?
Première image du film une flaque d'eau dans laquelle se reflète la nature. Le jeune fils qui fait du vélo pendant que sa sœur joue, brise une glace en roulant dessus.
Est ce le signe que l'apparence d'une vie heureuse est brisée, des enfants qui jouent dans le jardin pendant que les parents discutent (de l’apparence des choses) ?
La femme aveugle a un don de voyance. Elle voit la fille morte des Baxter a table avec le couple. Elle avertit du danger qui menace John Baxter.
Si les aveugles sont des voyants alors que sont ceux qui voient ? Des êtres qui croient aux esprits comme Laura Baxter (Julie Christie) ou des êtres, comme John Baxter, qui croient voir leur femme sur une gondole alors qu'elle est sensé être en Angleterre : prémonition !
La petite fille des Baxter est apparue habiller comme le petit chaperon rouge. Alors le rouge est mis. Et Nicolas Roeg va le semer, comme le petit Poucet, par touches dans de nombreux plans du film. Comme pour nous dire suivait le rouge.
Le couple de héros croise des meurtres. Car la mort rode dans cette Venise d'hiver.
spoiler: Mais quand John Baxter suivra le rouge du petit chaperon dans le labyrinthe de Venise pour découvrir ce qui se cache derrière les apparences, les conséquences lui seront fatals.
"Ne vous retournez pas", un conte horrifique ? Le petit chaperon rouge une petite fille qui se fait manger par un grand méchant loup en traversant un bois. Le petit Poucet un petit garçon abandonné par sa famille dans la forêt. En tout cas le conte y est.
Cette première vision ne suffira pas à comprendre ce film mystérieux ni à dévoiler tous les signes semer par son réalisateur. Mais cette vision ne pas donner envie de le revoir une deuxième fois.
J'ai l'impression que Nicolas Roeg a mis beaucoup de choses mais en vain dans cette histoire et ces personnages qui ont peu d’intérêt.
Les apparences sont elles trompeuses ?
Ben pas toujours !
"Ne vous retournez pas" (Don't Look Now) est un film méconnu en France mais qui a une grande renommée en Angleterre, dit-on, et chez certains cinéphiles avertis.
Si la terre est ronde pourquoi l'eau d'un lac est plate ? Question posée au début du film.
Les apparences sont elles ce qu'elles sont ?
John Baxter (Donald Sutherland) le héros du film, restaure une église en piteuse état.
Il travaille les apparences. Il prend un soin personnel et qui s'avère dangereux à restaurer un vitrail de l'église. Signe avant-coureur qui ne faut pas chercher à découvrir la réalité ?
Il perçoit sa fille en grand danger sans la voir. Est ce un voyant ? Ou est il un voyeur tel que le croient les clients d'un hôtel dans lequel il cherche sa femme ?
Première image du film une flaque d'eau dans laquelle se reflète la nature. Le jeune fils qui fait du vélo pendant que sa sœur joue, brise une glace en roulant dessus.
Est ce le signe que l'apparence d'une vie heureuse est brisée, des enfants qui jouent dans le jardin pendant que les parents discutent (de l’apparence des choses) ?
La femme aveugle a un don de voyance. Elle voit la fille morte des Baxter a table avec le couple. Elle avertit du danger qui menace John Baxter.
Si les aveugles sont des voyants alors que sont ceux qui voient ? Des êtres qui croient aux esprits comme Laura Baxter (Julie Christie) ou des êtres, comme John Baxter, qui croient voir leur femme sur une gondole alors qu'elle est sensé être en Angleterre : prémonition !
La petite fille des Baxter est apparue habiller comme le petit chaperon rouge. Alors le rouge est mis. Et Nicolas Roeg va le semer, comme le petit Poucet, par touches dans de nombreux plans du film. Comme pour nous dire suivait le rouge.
Le couple de héros croise des meurtres. Car la mort rode dans cette Venise d'hiver.
spoiler: Mais quand John Baxter suivra le rouge du petit chaperon dans le labyrinthe de Venise pour découvrir ce qui se cache derrière les apparences, les conséquences lui seront fatals.
"Ne vous retournez pas", un conte horrifique ? Le petit chaperon rouge une petite fille qui se fait manger par un grand méchant loup en traversant un bois. Le petit Poucet un petit garçon abandonné par sa famille dans la forêt. En tout cas le conte y est.
Cette première vision ne suffira pas à comprendre ce film mystérieux ni à dévoiler tous les signes semer par son réalisateur. Mais cette vision ne pas donner envie de le revoir une deuxième fois.
J'ai l'impression que Nicolas Roeg a mis beaucoup de choses mais en vain dans cette histoire et ces personnages qui ont peu d’intérêt.
Les apparences sont elles trompeuses ?
Ben pas toujours !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse