AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,6
675 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
13 critiques
4
16 critiques
3
19 critiques
2
12 critiques
1
4 critiques
0
3 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Pour son dernier film, Alfred Hitchcock livre une œuvre finalement quelconque. Sortie en 1976, cette comédie policière manque singulièrement de rythme. Le réalisateur a fait le pari de s’entourer d’acteurs peu connus pour l’époque. Sans être mauvais, ces derniers ont tout de même beaucoup de mal à transcender l’intrigue (à l’exception de Bruce Dern, ce jeune enquêteur en herbe). L’histoire non dénuée d’humour demeure tout de même laborieuse et le final est bâclé. Bref, un adieu quelque peu décevant de la part du maître du suspense.
On s'attache d'abord au couple d'escroc voyante-taxi, escrocs à la petite semaine qui restent sympathiques grâce à un côté looser et peu dangereux. L'autre couple est tout aussi bancal, Karen Black est parfaite en femme fatale mais est légèrement sous-exploitée face à un Devane savoureusement maléfique. Ce film est donc un des rares de Hitchcock où les femmes sont des personnages qui manquent un peu de consistance. On apprécie néanmoins ce parallèle entre les deux couples, ce chassé-croisé entre maladresses et malentendus avec un filigrane une critique de la religion et de la spiritualité en générale. Quelques incohérences comme cette coïncidence trop évidente pour être crédible lors du rapt dans l'église, et la cachette du diamant que seul connaît à priori le joaillier Adamson/Devane avant une ligne de dialogue qui sous-entend que sa partenaire Fran/Black est en fait au courant (?!). Le point d'orgue reste sans nul doute la course folle où Hitchcock instaure la peur (accident ?!) et le rire (panique de Blanche/Harris). Un film qui n'est assurément pas un chef d'oeuvre, mais on passe un bon moment avec ce film qui reste malheureusement surtout connu comme étant le dernier des derniers siglé Hitchcock.
Site : Selenie
Site : Selenie
Pour son dernier film, Hitchcock met en scène une comédie policière réjouissante, mêlant humour noir et dérision, portée par un casting séduisant.
Une comédie plus légère qu'autre chose, ce film qui fait s'entrecroiser deux couples de malfrats, l'un sympathique et amateur, l'autre froid et professionnel. Il y a beuacoup trop d'ellipses pour que l'on soit captivé par ce chassé-croisé sur fond de recherche d'un héritier que l'on croit mort. Pourquoi Arthur aurait-il fait mourir ses parentrs dans un incendie ? Pourquoi cette coïncidence de l'enlèvement de l'évêque par un couple, juste au moment où l'autre allait le contacter pour avoir des informations (thème qui ne sera plus abordé par la suite)...J'ai trouvé le ton de la pseudo-voyante (Blanche) insupportable quand elle "officie".
Il reste malgré tout, la patte du Maître, notamment dans la scène de la descente folle en voiture, accéllérateur bloqué et freins sabotés, et aussi une fin pas très morale, mais quand même assez sympathique et plutôt réussi.
Je confirme donc l'avis génréral : ce film est une oeuvre mineure de Hitchcock, malheureusement, sa dernière
Il reste malgré tout, la patte du Maître, notamment dans la scène de la descente folle en voiture, accéllérateur bloqué et freins sabotés, et aussi une fin pas très morale, mais quand même assez sympathique et plutôt réussi.
Je confirme donc l'avis génréral : ce film est une oeuvre mineure de Hitchcock, malheureusement, sa dernière
Cet ultime long-métrage du réalisateur Alfred Hitchcock ne restera pas dans les mémoires de sa très riche filmographie. En effet, à mi-chemin entre la comédie et le thriller le cinéaste livre un récit bancal aussi bien dans son rythme que dans ses effets de style malgré quelques fulgurances nous rappelant au bon souvenir de son sens de la mise en scène. Ce film mineur à la distribution solide mais sans éclat serait tombé aux oubliettes bien plus facilement sans la renommée de son créateur.
Un Hitchcock assez fade dont on ne retient pas grand chose. Certains épisodes de "Columbo" ont dix fois plus de suspense et d'humour que ce film... On voit évidemment qu'il y a de la maîtrise dans la réalisation, mais c'est peut-être le seul véritable atout de ce "Complot de famille". Sans être détestable, ce film est franchement loin d'être mémorable et tellement creux quand on pense à tout ce que son scénario aurait dû permettre de développer... Il faut vraiment vouer un culte aveugle à Hitchcock pour considérer son dernier film comme un chef-d'oeuvre. Pour une fois, n'ayons pas peur de le dire: c'était mieux avant !
Dernier film d’Hitchcock, complot de famille joue à fond la carte de la comédie policière avec des personnages haut en couleur, des clins d’œil au sens propre comme au figuré, des quiproquos et un humour grinçant. Film de 76 je me suis amusé à voir à quel point Brian De Palma prendra le relais du cinéma de Hitch tant ce film semble faire le lien entre les deux. A noter aussi la très belle composition de John Williams parfaitement en accord avec le ton du film. Dommage que celui ci soit cependant gâché par des scènes de voitures bâclées, entre arrières plans pas raccord et scènes accélérées indignes d’un film de cette époque (et qui pour le coup sont nombreuses). Ce dernier tour de manivelle ne rentre pas dans la catégorie de ses chefs d’œuvre, mais il clôt tout de même de manière amusante la filmo remarquable du grand maître du suspens.
Un bon Hitchcock qui fait la part belle à l'humour avec une histoire plaisante à suivre. Avec cet ultime complot le maître est parti sur une bonne note.
Dernier film d’Alfred Hitchcock, Complot de famille fait partie des œuvres légères du cinéaste anglais. Possédant une santé de plus en plus fragile, il a sûrement souhaité privilégier l’aspect divertissant et ne pas se plonger dans les tréfonds de l’âme humaine (inutile de rechercher la dureté de films comme Sueurs froides, Psychose ou Pas de printemps pour Marnie). Ainsi, même s'il multiplie les citations aux précédents longs métrages du Maître du suspense
spoiler:
(un panneau indique Bates avenue du nom du méchant de Psychose ; la descente frénétique de la route fait automatiquement penser à La Main au collet, la voiture sans frein rappelant également La Mort aux trousses ; la résolution de l’intrigue dans une cave après l’exploration de la maison renvoie à Psychose…)
, Complot de famille fait partie de ses œuvres mineures tout en restant très plaisant à suivre. Si on peut ressentir une moins grande maestria (les détourages des fonds bleus sont assez visibles, la belle musique de John Williams est cependant moins marquante que celles qu’Herrmann composa pour Hitchcock ou celle que Wiliams venait de composer pour Les Dents de la mer), cette histoire confrontant des arnaqueurs et des kidnappeurs reste très agréable grâce à son humour spoiler: (même si le dernier caméo du réalisateur possède un aspect un peu morbide)
et ses belles idées spoiler: (le diamant volé caché dans le lustres)
. Il serait donc dommage de bouder son plaisir devant ce film léger qui conclut la carrière d’un des plus grands noms de l’Histoire du cinéma littéralement sur un clin d’œil.
, Complot de famille fait partie de ses œuvres mineures tout en restant très plaisant à suivre. Si on peut ressentir une moins grande maestria (les détourages des fonds bleus sont assez visibles, la belle musique de John Williams est cependant moins marquante que celles qu’Herrmann composa pour Hitchcock ou celle que Wiliams venait de composer pour Les Dents de la mer), cette histoire confrontant des arnaqueurs et des kidnappeurs reste très agréable grâce à son humour spoiler: (même si le dernier caméo du réalisateur possède un aspect un peu morbide)
et ses belles idées spoiler: (le diamant volé caché dans le lustres)
. Il serait donc dommage de bouder son plaisir devant ce film léger qui conclut la carrière d’un des plus grands noms de l’Histoire du cinéma littéralement sur un clin d’œil.
C'est simple j'ai adoré le film. Je ne saurais même pas expliquer pourquoi, j'ai lu sur certains sites que c'était un Hitchcock mineur, c'est vrai qu'on en parle peu (hormis le fait que ça soit son dernier) mais moi je trouve qu'il finit sa filmographie avec une très bonne oeuvre, pas son meilleur, c'est clair (en même temps il a fait tellement de bons films), mais avec une oeuvre intelligente, drôle et vraiment... passionante. Je sais pas, son intrigue m'a tenu en haleine tout du long, et je sais pas mais à chaque fois ou presque que je vois un film d'Hitchcock je me dis que ce mec était d'une modernité incroyable, il avait toujours cinquante ans d'avance ou presque sur son époque, et là ça se voit encore à la toute fin de sa carrière, c'est vraiment génial. Le film marche du début à la fin, tout fonctionne, c'est maîtrisé, c'est intelligent, c'est réussi.
Un film mineur si on le compare à "La mort aux trousses" ou aux "Oiseaux", "Family plot" reste un excellent suspens, remarquablement interprété (Karen Black est une héroïne hitchockienne très séduisante), riche sur le plan du scénario et brillamment mis en scène. Une dernière œuvre du maître tout à fait estimable.
Le ton, l'humour, le surjeu d'une partie du casting, la scène de poursuite et les postiches font sourire dans cette comédie policière qui ne ressemble à du Hitchcock que dans sa dernière partie. Un film mineur du maître.
L'ultime film d'Alfred Hitchcock n'est pas un film-testament en ce sens où "Complot de famille' n'est pas le film le plus représentatif du cinéaste (et pas son meilleur, c'est sûr) et il n'apparait pas comme l'aboutissement de son style.
Au contraire, "Complot de famille" fait figure de divertissement mineur. C'est une comédie policière dont le scénario est un peu faiblard; on n'y retrouve pas l'extravagance et l'ingéniosité des intrigues hitchcockiennes. Le film n'est pas dépourvu de l'ironie -voire des allusions sexuelles- de l'auteur, de son humour donc, mais la mise en scène reproduit rarement ces moments de suspense et de panache si particuliers et emblématiques de la manière Hitchcock.
Les protagonistes sont deux couples dont le lien entre eux est, pendant une partie du film, incertain. Dans cette affaire où il est question d'un héritage, Hitchcock joue du contraste entre les deux couples, entre un duo d'enquêteurs amateurs -et héros typiquement hitchcockiens- et l'autre duo, spoiler: des pros du kidnapping
. Leurs actions respectives finiront par se rejoindre au terme d'une histoire dont le développement se veut volontiers fantaisiste mais se déroule, en définitive, sans surprendre.
Au contraire, "Complot de famille" fait figure de divertissement mineur. C'est une comédie policière dont le scénario est un peu faiblard; on n'y retrouve pas l'extravagance et l'ingéniosité des intrigues hitchcockiennes. Le film n'est pas dépourvu de l'ironie -voire des allusions sexuelles- de l'auteur, de son humour donc, mais la mise en scène reproduit rarement ces moments de suspense et de panache si particuliers et emblématiques de la manière Hitchcock.
Les protagonistes sont deux couples dont le lien entre eux est, pendant une partie du film, incertain. Dans cette affaire où il est question d'un héritage, Hitchcock joue du contraste entre les deux couples, entre un duo d'enquêteurs amateurs -et héros typiquement hitchcockiens- et l'autre duo, spoiler: des pros du kidnapping
. Leurs actions respectives finiront par se rejoindre au terme d'une histoire dont le développement se veut volontiers fantaisiste mais se déroule, en définitive, sans surprendre.
Critiqué par beaucoup de cinéphiles, ce dernier film d’Alfred Hitchcock m’a pourtant énormément plu, excepté les quelques scènes de spiritisme à la limite du ridicule. Les comédiens sont tous excellents, le suspense et l’action omniprésents. Les deux couples d’escrocs que tout oppose sont inoubliables.
Sorti en 1976, « Complot de Famille » est la dernière réalisation d’Alfred Hitchcock. Souvent qualifié de mineur et sans nom prestigieux à son générique, le film se regarde pourtant non sans déplaisir. Plus légère qu’à l’accoutumée, l’intrigue tient la route à défaut de tenir en haleine.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse