Derniers Avis : Evil Dead III : l'armée des ténèbres - Page 5

Que dire de cette suite qui ne reprend en rien les codes du premier. Humour débile et morbide au rendez-vous pour ce 3eme nanar de la série (culte pour certains). A fuir. ----Juillet 2016----

"Evil Dead" est définitivement une saga à part. Après un premier opus très premier degré dans son approche de l’horreur et une suite beaucoup plus burlesque et ionisante qui avait imposé le personnage d’Ash comme l’idole de toute une génération, Sam Raimi nous propose un troisième épisode à la limite de la parodie, où il s’autorise à peu près tout et n’importe quoi. En effet, non content d’enfoncer (très loin !) le clou de l’humour qui vient totalement supplanter l’horreur (le film n’est absolument pas effrayant et ne veut, d’ailleurs pas l’être !), "Evil Dead 3 : l’armée des ténèbres" se permet de totalement changer de décor, de modifier (une fois de plus et pour les mêmes obscurs raisons de droits !) les événements de l’opus précédent et de transformer son héros Ash Williams en gag-man adepte de la réplique qui tue et souffrant d’à peu près tous les défauts imaginables (menteur, manipulateur, gaffeur, veule…). Exit, donc, la nuit d’angoisse dans la cabane isolée au fin fond des bois qui est remplacée, ici, par l’époque médiévale où les chevaliers du Roi Arthur affrontent des démons ailés et des squelettes belliqueux ! Le pitch annonce, donc, la couleur… et l’évolution du scénario est du même tonneau. En effet, ce brave Ash (irremplaçable Bruce Campbell, meilleur d’épisode en épisode) va être confronté à une mini-armée de lilliputiens à son image et, surtout, à son double maléfique (Evil Ash pour les fans hardcore) ! Le scénario est, donc, un très grand moment de n’importe quoi que Sam Raimi gonfle à l’humour frontal, essentiellement basée sur le décalage existant entre les codes de la chevalerie médiévale et le caractère pas très chevaleresque, ni très courageux d’Ash. On est très loin du héros typique et ce sont, d’ailleurs, les défauts du personnage qui font son intérêt spoiler: (voir la scène où il s’énerve qu’on puisse penser qu’il ne peut pas retenir trois mots… puis sa justification quand il admet qu’il en a peut-être changé un ou deux)
. Ses répliques sont, également, beaucoup plus travaillées (et décalées) que dans les deux précédents épisodes spoiler: (ah la description de son fusil, ponctuée d’un "chez Prix-bas, les prix sont bas ! ")
. Le personnage est, donc, définitivement iconisé dans ce troisième opus et s’avère être, sans surprise, l’attraction principale de ce troisième opus qui, étonnement, apporte une véritable fraîcheur à la saga puisque, outre le changement de décor et de ton, on a droit à de nouveaux axes scénaristiques, spoiler: à savoir la quête d’Ash pour rentrer chez lui et son implication dans le conflit avec l’Armée des ténèbres (ce qui suppose un altruisme auquel il nous avait peu habitué)
. Mais Ash n’est pas la seule raison de s’enthousiasmer pour ce grand bordel cinématographique. En effet, après avoir démontrer qu’il savait insuffler de l’humour dans un récit pas forcément propice à la rigolade, Sam Raimi réussit à nous faire franchement marrer grâce, notamment, au grand méchant du film et à son Armée de squelettes aux préoccupations très "terre à terre" et aux dialogues invraisemblables. Les effets spéciaux, qui ne sont pas sans rappeler le travail de Ray Harryhausen (on pense forcément à "Jason et les Argonautes"), viennent crédibiliser définitivement ces séquences plus drôles qu’effrayantes, donc… et c’est tant mieux ! Enfin, Sam Raimi confirme qu’il sait trouver des looks assez incroyables (voir Evil Ash après son premier affrontement avec le "gentil" Ash), qu’il sait conclure ses films spoiler: (voir l’excellente scène finale chez Prix-Bas !)
et qu’il n’est pas manchot avec une caméra. Pour autant, aussi rafraîchissant que soit ce troisième opus (qui est, pour moi, le meilleur de la saga à défaut d’en être le plus représentatif), j’ai tout de même trouvé que Raimi poussait, un peu loin, le traitement cartoonesque, au point de totalement perdre de vue l’essence même du premier opus (avec lequel le film n’a que très peu de lien). On se croirait, par moment, dans un dessin animé à la Tex Avery… ce qui n’est pas désagréable en soi mais qui perturbe par moments et, surtout, prive la saga d’une vraie cohérence. C’est, également, ce qui fait sa différence… mais c’est aussi ce qui m’empêche d’être vraiment emballé par cette trilogie, définitivement atypique.

Avoir revu les deux premiers opus de la saga récemment m’a vraiment fait du bien. J’avais pris ça trop au sérieux quand je les ai vus au lycée et j'étais complètement passé à côté du second degré de la chose. Evil Dead 2 a d’ailleurs ma préférence tant il est déjanté et mené tambour battant. Mais si nous devions mettre en place le concours de "Qui est le plus barjo?" dans la trilogie, ce troisième opus l’emporterait haut la main. Néanmoins, je trouve que la sauce ne prend pas tellement sur ce film-là, bien moins que chez son prédécesseur. Pour ma part, je trouve qu’il y a un sérieux manque de liant qui fait que le film part vraiment dans tous les sens sans réelle maîtrise. Les punchlines du personnage de Ash arrivent un peu comme un cheveu sur la soupe tandis qu’elles étaient disséminées avec parcimonie dans le deuxième, ce qui accentuait davantage leur impact et les rendait furieusement jouissives. Mais là, faute d’un développement progressif, ça ne fonctionne qu’à moitié et c’est bien dommage. Ash ne devient finalement ici qu'une caricature du personnage qu'il était dans l'opus précédent alors que sa dualité homme simple/névrosé y était nettement plus intéressante.

J’ai vraiment eu l’impression en fait d’assister à une succession de sketchs tantôt jouissifs, tantôt poussifs. Alors il n’y a pas à dire, c’est vraiment généreux et Raimi ne lésine pas sur les doses d'humour. Mais ça manque de nuance et c’est archi brouillon. Et je trouve finalement le film plus laid que véritablement fun. La séquence de l'armée de squelettes s'avère notamment décevante avec une action très moyenne et un second degré qui trouve très vite ses limites. L’amourette n’est pas ce qu’il y a de plus inspiré non plus et a tendance à casser le rythme. L’énergie de Bruce Campbell et les quelques trouvailles visuelles de Raimi parviennent tout de même à sauver l’ensemble du naufrage et j’ai tout de même bien ri à plusieurs reprises mais je n’étais finalement plus tellement surpris, avec la désagréable sensation que Sam Raimi ne faisait que recycler des idées de comédie déjà usées jusqu'à la corde dans les opus précédents. Un volet dispensable pour ma part même si ça demeure divertissant et qu'il y a quelques instants sympathiques.

Voulant renouer avec le côté kitsch, décalé, gore et totalement délirant du premier volet, depuis l'affiche jusqu'au jeu des acteurs et aux scènes hallucinantes, Sam Raimi réussi pleinement son envie avec un film de 1993 qui sent bon les années 80. Moins mythique que les 2 autres volets portant, ce 3ème films est tiraillé dans les critiques des fans entre le meilleur et le pire. Moi j'ai apprécié le revoir et j'ai aimé le côté assumé du délire, contrairement, selon moi, à Evil Dead 2.

Dans cet opus, Evil Dead est vraiment dans la comédie! De plus, il est à prendre au second degré! Encore un budget réduit utilisé mais beaucoup plus élevé que dans les deux précédents (1>375000$, 2>3000000$ 3>11000000$), mais comme on a été habitué avec les deux premiers, on s'en fiche et on en rigole! Même l'armée ennemie n'est pas sérieuse dans ce film, les squelettes ont toujours quelque chose de drôle à rajouter! Ash se fait toujours défoncer, mais de façon plus drôle cette fois (les mini Ash du reflet du miroir, les choix du Nécromancien...)! Mais Ash reste un personnage assez "badass" avec sa tronçonneuse greffée à la main et son fusil! Encore une fois, les trois sont recommandés!

C'est volontairement débile avec des trucages à l'ancienne et des dialogues tout aussi drôle et tordus. J'aime beaucoup cet épisode de la trilogie Evil Dead qui ne se prend pas trop au sérieux pour notre plus grand plaisir. Ash se retrouve au Moyen-âge armé de sa tronçonneuse et de son "Remington à canon double, calibre 12, la meilleure affaire de chez "Prix Bas". Avec, il devra lutter contre des démons, une armée de squelettes et même une partie de lui-même. La BO est excellente et connu en France par les amateurs de jeux de rôle. Excellent, un petit bijou d'humour fantastique moyenâgeux. On sent que l'équipe s'est amusé à partager son enthousiasme pour ce film.

Dernière épisode de la trilogie de Sam Raimi. Le scénario est encore plus barré et complétement différent des deux précédents films, ce n'est plus un film d'horreur, mais un film d'aventure fantastique qui rappelle le film Jason et les Argonautes, notamment avec les effets spéciaux. Suite direct du deuxième film, on retrouve Ash au Moyen Âge ou il est prêt à tout pour retrouver le Nécronomicon afin de pouvoir rentrer chez lui. Avec de bonnes scènes comme spoiler: l'attaque des mini-Ashs ou encore la bataille finale du château
. Bruce Campbell reprend bien son rôle de Ash. Le reste du casting est pas mal : Embeth Davidtz, Marcus Gilbert, Ian Abercrombie, Richard Grove et avec en caméos : spoiler: Bridget Fonda et Ted Raimi
.

Le meilleur film d'horreur le meilleurs film qui existe c'est le meilleur film qui soit et qui fait rire ! Mon passage préféré bien sûr, c'est à la fin! (Madame. Je vais devoir vous demander de quitter ce magasin)
je connais toutes les répliques par coeur le film par coeur à force de le regarder en boucle! (Mon nom est Ash ) (tu me fais un effet d'enfer !) ... ce film est juste énorme !

C'est le genre de film pour lequel on pourrait mettre toutes les notes. Mais si on est réellement objectif, il faut bien reconnaître qu'il s'agit d'un chef d'oeuvre !

Mais pas un chef d'oeuvre de l'horreur (ce film fait-il vraiment peur ?), encore moins des effets spéciaux (très mal vieillis). Un chef d'oeuvre de quoi alors ? Du pseudo-film d'horreur qui se moque de lui-même ! Dans ce rôle taillé pour lui, Bruce Campbell, super tête à claque, exulte. Il est accompagné par Embeth Davidtz, parfaite dans son rôle, tandis que même les rôles secondaires sont parfaitement convaincants. Les dialogues (de la version française) regorgent d'humour tout en étant plus réalistes que dans beaucoup de films historiques. Le film est un vrai régal que je ne me lasse pas de revoir.

Sam Raimi conclut sa saga sur un épisode encore plus farfelu en projetant son héros au moyen-âge. Remballez-vos épées, la tronçonneuse et le fusil viennent nettoyer les ténèbres. "L'armée des ténèbres" est surement le plus barré et le plus drôle des "Evil dead" (très différent des précédents sur son scénario). Cette quête du livre des morts conclura une trilogie décapante et unique en son genre. Moins de sang (une fois la scène du puits passée où tous les litres de ketchup ont été épuisés) car batailles de squelettes principalement, mais le cinéaste n'a pas lésiné sur l'humour, et n'oubliez pas, "Chez Prixbas, les prix sont bas..."

Bon, autant l'avouer tout de suite... Pour moi, la trilogie « Evil dead » de Sam Raimi est culte, voire cultissime ! Il est donc inutile de chercher la moindre once d'impartialité dans ces quelques lignes, il n'y en a pas. Maintenant que les choses sont claires, revenons à nos moutons... Alors que Sam Raimi avait mit l'accent sur le gore débridé dans les deux premiers épisodes de la franchise (qui sont absolument énormes soit dit en passant), il nous sert un troisième opus encore plus drôle et décalé. Son héros est cette fois plongé en plein Moyen-âge, une tronçonneuse greffée au poignet, à la recherche du Nécronomicon. Le scénario encore plus déjanté que ses prédécesseurs réserve quelques moments de pure folie qui peut déstabiliser le néophyte non averti. Pourtant, une fois la première surprise passée, l'humour grinçant et de belles scènes bien sanguinolentes nous rappellent que Sam Raimi est un des pionniers du cinéma « gore ». Sa trilogie est absolument indispensable dans une vidéothèque qui se respecte, même si les effets spéciaux commencent à vieillir. Et puis il y a l'interprétation inoubliable de Bruce Campbell qui inscrit le rôle de Ash dans la légende du cinéma.

c'est quoi cette daube ??????? le 3 est le moins bon et le moins réussi et le plus nul de la saga mais que s'est il passé pour raimi, c'est quoi cette suite archi nullissime ??? le 1 et le 2 sont des chef-d'oeuvres et sont devenus des films cultes de l'horreur mais pour le 3 quelle déception !!!! c'est une grosse me-de !!!!! c'est nul de chez nul et c'est très mal réalisé pour un film de 1993 ! les effets spéciaux sont immondes, mal faits et d'un autre temps, alors que cette même année 93, on avait les effets spéciaux les plus impressionnants du grand Jurassic Park. l'histoire est abrutissante de nullité, ça n'a aucun sens ni cohérence avec la fin du 2. les gags idiots font rires les poules et les cochons mais c'est tout tellement c'est pas du tout drôle ! bref un gros gâchis et un gros navet !!! une erreur de cinéaste !

Pure délire signé Sam Raimi, cette suite imprévisible et joyeusement barré d'"Evil Dead 2" est un pure régale d'humour et d'action débridés !

Evil Dead 3 est un épisode ma foi agréable, mais qui m’avait, plus jeune paru meilleur, surement car il a ce côté très bande dessinée, avec plein de créatures, de trucs improbables, mêlant aventure, SF, comédie, fantastique. Il faut avouer que l’ensemble reste finalement inégal, et moins bien écrit que le précèdent épisode notamment dont ce film est la suite.
Coté bon point on retrouve un Bruce Campbell toujours à l’aise dans son rôle, et qui en rajoute encore plus ici, au point d’en paraitre cabotin, surtout dans le premier tiers du métrage. Toutefois il maitrise son personnage, et il reste en équilibre certes instable, mais en équilibre tout de même pour ne pas verser dans le ridicule qui tache. A ses cotés on retrouve quelques acteurs qui ne marque pas tellement les esprits. C’est tant le cas d’Embeth Davidtz, un peu trop transparente, ou de Marcus Gilbert, assez premier degré qui parait un peu décalé dans le film. Quant à Bridget Fonda, surement la plus connue du lot, elle n’a qu’un rôle franchement secondaire.
Le scénario est inégal. Evil Dead 3 a deux bons moments. Le début, soit le premier quart d’heure à peu près, qui s’avère une introduction déjanté de Ash au Moyen Age. Créatures improbables, gags balourds et touche gore excessive comme dans le reste de la saga, bref, c’est sympathique. Le deuxième bon moment c’est la dernière partie, celle de la bataille, qui est véritablement très réussie, et très drôle. Entre les deux il y a une autre partie clairement moins enthousiasmante, qui sent le remplissage pour Raimi, qui manquait surement d’une réelle inspiration, après avoir balancé ses meilleures idées dans les deux premiers films. Du coup entre les redondances (la caméra qui galope dans les bois), et les délires sans grand intérêt qui tire en longueur (les mini-Ash, passage agaçant s’il en est), cette partie est faiblarde, et manque du piquant attendu, virant à la pantalonnade.
Sinon coté réalisation on retrouve un Sam Raimi imaginatif, toujours à l’aise, et créant par ses trouvailles visuels, un ensemble qui tient franchement du cartoon parfois. En tout cas il donne toujours beaucoup de punch à son film, et même s’il pioche visiblement dans ce qu’il avait pu proposer dans les deux précédents épisodes, il remet le couvert avec un niveau qui ne dépareille pas. Sinon coté photographie Evil Dead 3 aurait pu faire un peu plus d’effort pour soigner l’ambiance, beaucoup moins travaillée que dans les deux autres films, et notamment le deuxième, que des décors et une reconstitution potable compte tenu du budget ne contrebalance pas. Cependant on notera des effets spéciaux, certes vieilli mais d’un grand charme. Pour ma part le final avec l’armée de morts-vivants est un morceau d’anthologie, terriblement bien fait, et le roi des morts à une allure pourrie parmi les plus réussie du cinéma. Côté bande son ça manque de travail, Raimi aurait pu se forcer un peu de ce point de vue car là il faut avouer que c’est pauvre.
En clair Evil Dead 3 est un film sympathique, qui conclue la trilogie de Raimi honorablement. Maintenant il faut reconnaitre que l’ensemble n’est pas aussi concluant que les deux précédents films, et que Raimi, malgré sa volonté de changement avec un univers très différent, n’a pas tellement beaucoup plus à dire que ce qui n’a déjà été dit. Il se répète beaucoup, et lorsqu’il cherche à échapper à cela, il vire souvent trop à la grosse farce là où il jouait les funambules dans ses précédents métrages. 3.

Sam Raimi parachève son œuvre sous la forme d'une comédie horrifique carrément dégantée. Bruce Campbell alias, Ash est téléporté en mode visiteur au moyen âge et se retrouve confronter à une armée de squelettes. Avec sa tronçonneuse et son fusil à canon scié, il passe rapidement pour le messie tant attendu et dézingue ses ennemis d'une pichenette. Durant les 1er instants, on décroche volontiers quelques rires idiots, mais ça deviens vite lassant. En tout cas, même avec de l'humour, un cliché reste un cliché. A force d'assister à du grand n'importe quoi, on fini par décrocher, malgré la réalisation plus hollywoodienne que les précédents opus. Ces derniers étaient tout de même plus centrés sur un objectif précis, à l'instar de celui ci qui part dans tous les sens! Néanmoins, ce 3ème volet se veut plus accessible, ce qui, globalement est le cas, mais la surabondance d'auto dérision rend la mayonnaise totalement indigeste. Sam Raimi s'est exprimé de la façon la plus libre qui soit; à nous d'adhérer ou non à son esprit tordu. Mais d'un regard objectif, cette trilogie reste une bouse intergalactique. 2/5