AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,9
9866 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
160 critiques
4
119 critiques
3
56 critiques
2
44 critiques
1
38 critiques
0
24 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Je mets deux étoiles pour la qualité esthétique mais il faut bien admettre que ce film a très mal vieilli. A l'époque Lost Highway a capté l'attention du public à cause de son "histoire" totalement incompréhensible. Depuis le mystère est tombé, David Lynch a avoué avoir fait un pur exercice de style de cinéma onirique en s'inspirant de l'un de ses rêves, la clé du mystère est donc qu'il n'y a rien à comprendre. Aujourd'hui il reste de lost highway l'impression d'un long clip de pop-rock ringard avec une starlette qui se fait culbuter dans toutes les positions.
Lost Highway est le film le plus incompréhensible de David Lynch.
Même au bout de plusieurs visionages, on élucide à peine un tiers de l'énigme.
C'est ça qui le rend culte !!!
Même au bout de plusieurs visionages, on élucide à peine un tiers de l'énigme.
C'est ça qui le rend culte !!!
Un grand n'importe quoi dont l'ambiance pseudo mystérieuse confine à la prétention. D'ailleurs seule l'envie de découvrir le dénouement final maintient un peu en haleine, et puis il arrive enfin et on est déçu. Un film qui n'a ni queue ni tête ou dont la logique est épuisante à comprendre, et pour quel bénéfice ? Ce n'est pas drôle, pas intéressant, pas instructif, à peine divertissant. Faudrait sans doute lire des heures de commentaires pour déceler la moindre logique à Lost Highway, et ce n'est pas ce qu'on cherche quand on va voir un film qui n'en dure que deux. C'est tout aussi raté que Mulholland drive. David Lynch se prête à un cinéma extrêment abscons et amphigourique, davantage proche du délire personnel que du Grand Art ou de la philosophie élevée, comme il voudrait sans doute nous le faire croire.
"Lost highway" (1997) Arte le 19.07.2017
Ce nanar incompréhensible pour le vulgum pecus est consternant de niaiseries, de débilités, de non-sens, et pour les plus méritants qui ont pu tenir jusqu'au bout de ce navet, la fin est à l'image du reste : neu-neu. Libre à certains d'appeler ça un chef d'oeuvre : de délire sûrement. Déjà ça démarre très fort avec comme générique un zoom sur les lignes discontinues peintes sur une route. On croit rêver tant c'est original et on a déjà envie de partir ! L'image que d'aucuns trouveront géniaux est polluée par une musique infecte ! On peut dire tout le bien qu'on veut de Lynch, moi il me casse les pieds avec son cinéma d'illuminés qu'il est probablement le seul à comprendre. Bien sûr, à partir de débilités, les spécialistes de la métaphysique pourront décliner à loisirs tout le génie du géniteur de cette mélasse cinématographique ! Vox populi, vox déi : si c'était si bien que certains veulent bien le dire, ce navet n'aurait pas été un bide sur le plan commercial, et ils auraient été beaucoup plus nombreux que 380 000 à aller voir cette horreur en salles ! A lyncher : le réalisateur a voulu se faire plaisir avant tout, et tant mieux si ça a plus à certains. Pas à moi en tout cas ! Cette route est sans issue !
willycopresto
Ce nanar incompréhensible pour le vulgum pecus est consternant de niaiseries, de débilités, de non-sens, et pour les plus méritants qui ont pu tenir jusqu'au bout de ce navet, la fin est à l'image du reste : neu-neu. Libre à certains d'appeler ça un chef d'oeuvre : de délire sûrement. Déjà ça démarre très fort avec comme générique un zoom sur les lignes discontinues peintes sur une route. On croit rêver tant c'est original et on a déjà envie de partir ! L'image que d'aucuns trouveront géniaux est polluée par une musique infecte ! On peut dire tout le bien qu'on veut de Lynch, moi il me casse les pieds avec son cinéma d'illuminés qu'il est probablement le seul à comprendre. Bien sûr, à partir de débilités, les spécialistes de la métaphysique pourront décliner à loisirs tout le génie du géniteur de cette mélasse cinématographique ! Vox populi, vox déi : si c'était si bien que certains veulent bien le dire, ce navet n'aurait pas été un bide sur le plan commercial, et ils auraient été beaucoup plus nombreux que 380 000 à aller voir cette horreur en salles ! A lyncher : le réalisateur a voulu se faire plaisir avant tout, et tant mieux si ça a plus à certains. Pas à moi en tout cas ! Cette route est sans issue !
willycopresto
Monsieur lynch devrait fournir un mode d'emploi illustré pour ce genre de film ou alors un échantillon de ce qu'il consomme lorsqu'il les réalise.
Incompréhensible,inutile.
Pourtant certains crieront au génie sans meme avoir comprit le titre...
Incompréhensible,inutile.
Pourtant certains crieront au génie sans meme avoir comprit le titre...
Un court-métrage de 20 minutes aurait peut-être été sympa, mais là on se fait juste chier pendant 2h15, et sans la musique de Rammstein impossible de dépasser le quart d'heure sans s'endormir profondément... Un film incompréhensible à réserver aux fans de Lynch, ou aux amateurs de champis ou de LSD.
j'aimerais tirer un grand chapeau à tout ceux qui ont compris ce film !!! parce que moi j'ai été complètement HS ! dire que j'ai vu ce film jusqu'à 1h30 ! alors que dès la 45ième minute j'ai commencé à me demander quand commencera vraiment le film!!! je ne saurais dire si c'est un navet ou un chef d’œuvre. tout ce que je sais est que je me suis super ennuyé. c'est la première fois que je donne 1 étoile à un film. non pas parce qu'il y en a pas d'autres qui le mérite, mais parce que j'y suis jamais allé jusqu'à la moitié d'un navet.
Epoustouflante variation sur la nature du temps et sur l'Identité, "Lost Highway" aurait pu tout aussi bien naître de l'imagination de Borges. Ajoutez-y un scénario de film noir et vous tenez une réalisation qui fera date. Le labyrinthe qu'il tisse aurait pu se perdre en préciosité et effets de manche (comme il le fera un peu avec "Mullholand Drive"). Il n'en est rien, la dimension ludique aidant. Lynch est grand.
Deux étoiles pour l'originalité du scénario et la mise en scène , c'est quelque peu complexe à suivre comme film , on finit par être perdu mais c'est peut être le thème qui veut ça...
HUUUmm... le synopsis avait l'air interessant mais j'ai pas réussi à tout suivre surtout à cause d'une mise en scene lente et plate et une photo très terne...par contre plein de scene de sexe ça on peut pas les rater -_- et on pourrait croire que le seul interet du film pour le réalisateur. En tout cas le film est très long et je ne pense pas le revoir meme pour essayer de le comprendre car il ne s'y passe franchement pas grand chose
Aie aie aie... Attention, ovni droit devant : le film, au scénario complexe, dont les scènes sont (parfois) bien filmées mais dont leur juxtaposition dans n'importe quel sens rendent toute tentative d'analyse logique impossible, est un défi au simple bon sens.
Les personnages sont plus des archétypes qu'autre chose. L'anarchie temporelle rend le scénario illisible pour mieux masquer son incongruité totale.
En bref, ce film est plus une thérapie lucrative pour un grand malade a qui on devrait quand même le priver de ses joujoux caméresques avant qu'un critique ne tombe en pamoison devant.
Pour ma part, ça risque pas d'arriver avec ce film...
Les personnages sont plus des archétypes qu'autre chose. L'anarchie temporelle rend le scénario illisible pour mieux masquer son incongruité totale.
En bref, ce film est plus une thérapie lucrative pour un grand malade a qui on devrait quand même le priver de ses joujoux caméresques avant qu'un critique ne tombe en pamoison devant.
Pour ma part, ça risque pas d'arriver avec ce film...
J'aime bien les plans avec la route qui défile et les bandes jaunes, c'est original.
Et une lacune cinématographique de comblée, une ! Ben ouais, j'ai beau bien aimer le cinéma, jamais je n'avais vu, de près ou de loin ce fameux film de David Lynch. Ouais, raillez-moi, clouez-moi au piloris, invoquez donc les foudres de Zeus, histoire qu'elles s'abattent sur ma tronche ! Alors qu'en est-il de ce très controversé « Lost Highway » ? La question que je me pose est la suivante: où David Lynch a t-il voulu en venir exactement ? Je suis bien désolé d'en venir à dire ça, mais pour moi, ce film est totalement incompréhensible. Tout le long du truc, je me suis plu à penser que Lynch agissait volontairement de la sorte. Pour que le mec en fasse de son écran se masturbe la cervelle à se demander sans arrêt, mais-est ce un rêve, un délire complet ? Et puis, qui est ce jeune garagiste ? Quel rapport a t-il avec Fred Madison (joué par Bill Pullman) ? Pour moi, l'hermétisme au cinéma n'est absolument pas un problème, pour preuve, j'ai réussi à beaucoup aimer un film d'Antonioni. Et quiconque sur ce site sait à quel point le cinéaste italien était un maître en la matière. Seulement, l'hermétisme choisi par Lynch est tout ce qu'il y a de plus stérile, et aller au bout de son « Lost Highway » peut rapidement devenir un vrai calvaire tant c'est long et dénué de toute matière. Je crois vraiment que ce film est destiné à un public averti. Je relèverai cependant la qualité de la réalisation et tout ce qui s'en suit, ben ouais les mecs, c'est quand même Lynch derrière la caméra, et le bonhomme, n'est pas un manchot. Mais c'est ainsi, si je suis pas emballé par un film, malgré une réalisation qui ne souffre d'aucun reproche, je ne grimpe pas aux rideaux. Point barre.
Je ne mets aucune malheureuse étoile car je n'ai absolument rien compris à ce film !! Je dois surement être débile et certainement pas assez cultivé pour ne pas avoir pu apprécier l'immense talent de David Lynch. Certes l'ambiance générale assez maccabre est bien réussie et la première moitié du film est assez prenante, et on se risque même à dire : "Génial, tout va s'imbriquer à la fin (un peu comme Pulp Fiction) et je vais tout comprendre !" . Mais alors dès que le changement de personnage dans la céllule est intervenu, fini ! Ouste ! Dehors ! Comprends plus ! Impossible de savoir si on est dans l'esprit de Bill Pullman ou dans la réalité, si il est mort ou quoi que ce soit, et pourtant j'en ai passé des heures dans mon lit pour essayer de trouver le commencement d'un debut de réponse aux nombreuses intérrogations que soulève ce film ! Je crois que je vais me rabbatre sur des films réservés aux sous-êtres dont je fais partie, des films du genre de Braindead!
Auteur du délit : David Lynch
.Faits reprochés : escroqueries cinématographiques à répétition et a grande échelle et abus de confiance au dépend de personnes vulnérables.
Preuve : lost highway, film pour snobs en mal de réflexions psychanalytiques niveau cours élémentaire, une « chose » qui constitue d’ailleurs plus un système de reconnaissance sociale qu’une œuvre cinématographique, car force est de reconnaître qu’il n’y a rien à comprendre, rien à voir si ce n’est quelques scènes consternantes qui peuvent tout de même, au deuxième degré, permettre une franche rigolade devant tant de conneries prétentieuses. Œuvre qui donne une vision prégnante et aigue du terme : « foutage » de gueule.
Circonstances aggravantes : son petit commerce dure depuis plus de 10 ans au vu et au su de tous le monde, mais personne n’ose le dénoncer, du fait du risque d’exclusion que cela entrainerait : à partir d’un certain niveau social il est indispensable d’aimer Lynch, sous peine d’ostracisme, souvent sans espoir de clémence.
Circonstances atténuantes : le consentement des victimes où plutôt des adeptes.
Peines prononcées: aller filmer des orangs-outans a Bornéo et des manchots en antarctique pour le compte d’ARTE, attention il est précisé a Monsieur Lynch que les éthologues sont unanimes pour reconnaître que ces animaux ne souffrent pas de troubles psychiques du type schizophrénie…
.Faits reprochés : escroqueries cinématographiques à répétition et a grande échelle et abus de confiance au dépend de personnes vulnérables.
Preuve : lost highway, film pour snobs en mal de réflexions psychanalytiques niveau cours élémentaire, une « chose » qui constitue d’ailleurs plus un système de reconnaissance sociale qu’une œuvre cinématographique, car force est de reconnaître qu’il n’y a rien à comprendre, rien à voir si ce n’est quelques scènes consternantes qui peuvent tout de même, au deuxième degré, permettre une franche rigolade devant tant de conneries prétentieuses. Œuvre qui donne une vision prégnante et aigue du terme : « foutage » de gueule.
Circonstances aggravantes : son petit commerce dure depuis plus de 10 ans au vu et au su de tous le monde, mais personne n’ose le dénoncer, du fait du risque d’exclusion que cela entrainerait : à partir d’un certain niveau social il est indispensable d’aimer Lynch, sous peine d’ostracisme, souvent sans espoir de clémence.
Circonstances atténuantes : le consentement des victimes où plutôt des adeptes.
Peines prononcées: aller filmer des orangs-outans a Bornéo et des manchots en antarctique pour le compte d’ARTE, attention il est précisé a Monsieur Lynch que les éthologues sont unanimes pour reconnaître que ces animaux ne souffrent pas de troubles psychiques du type schizophrénie…
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse