menu
close2
Annuler
Ex:
Black Panther, Top Gun 2, The Batman
Note moyenne
2,7
1001 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
10 critiques
4
12 critiques
3
25 critiques
2
22 critiques
1
5 critiques
0
5 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
« A l'épreuve du feu » s'apparente beaucoup plus à une enquête policière qu'à un véritable film de guerre. Edward Zwick (« Blood diamond », « Glory »), en réalisateur de talent, parvient à dessiner des personnages complexes mais réalistes sur lesquels repose une grande partie de son intrigue. Ce postulat de départ fonctionne parfaitement et on parvient sans peine à s'intéresser à leurs parcours respectifs. On suit donc l'enquête d'un Colonel de l'armée qui doit décider si la médaille d'honneur sera attribuée, ou non, à un pilote d'hélicoptère mort au combat pendant la première guerre du Golfe. Pour prendre sa décision, il n'a d'autre choix que d'interroger les survivants de cet appareil. Bien vite, des contradictions troublantes vont compliquer un travail qui s'annonçait pourtant routinier. L'intérêt du film vient clairement de ce scénario intéressant qui démontre à quel point il est compliqué de découvrir la vérité lorsqu'on n'a aucune preuve matérielle. Les témoignages humains, bien que paraissant sincères, peuvent souvent être interprétés de diverses manières et cacher des secrets inavouables. Ceci dit, malgré un suspense très bien ficelé et une bande d'acteurs plutôt efficaces (Denzel washington, Meg Ryan et Matt Damon tout de même!), la mayonnaise peine à prendre réellement. La faute à quelques longueurs et à un sérieux manque d'action qui pénalisent l'ensemble. Dommage car, ce léger inconvénient mis à part, le film se révèle de bonne facture et j'ai pris plaisir à le découvrir.
Une enquête plutôt intéressante, bien menée et pas prévisible. J'aime beaucoup le fait de faire des flash-back différents pour raconter les différentes versions de l'histoire, un peu comme dans "Basic". Par contre l'intrigue secondaire avec l'erreur du protagoniste au début du est très peu exploitée et pas vraiment intéressante. J'ai aussi trouvé que le film manquait légèrement de rythme.
un thriller judiciaire et militaire de haute volée au scenario impeccable. 14/20
Vu une fois, le souvenir me rebrûle pas tant que ça. Une décision prise par Meg Ryan puis vient le crash d'un hélico remise en question ou tout se discute. Une enquête est menée par Denzel Washington. L'ensemble est assez mollasson sans être une épreuve pour vous, donc vous peinerez pas à suivre le tout.
En proposant une enquête policière au cœur de la Grande muette, Edward Zwick avait entre les mains un jeu lui permettant a priori de rafler la mise. A priori seulement, car le garçon se prend malheureusement les pieds dans le tapis. A cause du scénario pour commencer. Trop prévisible, il perd tout intérêt à partir de la moitié du film. J'ai franchement eu l'impression de revoir un vieux "Batman" des années 60, avec une immanquable structuration en trois temps : l'insouciance, les pétrins et enfin le retournement de situation victorieux. Chiant à la longue. Seconde tare du film, ses bons-sentiments. Pour être tout à fait honnête, c'est surtout dans les vingt dernières minutes qu'ils prennent le spectateur à la gorge. Et pas qu'un peu : la larme qui coule, les embrassades, les phrases pseudo-moralisatrices, le tout au son d'une musique niaiseuse à souhait. Dommage, le casting était sacrément alléchant.
Un drame avec assez d'action pour ceux qui en veulent. Le film raconte une enquête dans le milieu de l'armée américaine, sur un événement qui s'est produit durant la première Guerre du Golfe. Denzel Washington livre une belle performance dans le rôle du colonel chargé de l'enquête, et qui fait face à ses propres démons. Avec une Meg Ryan assez convaincante dans un rôle à l'opposé complet de ce qu'elle fait habituellement, et un Matt Damon plutôt intriguant. Pas mal.
Mélangeant les genres film de guerre et histoire juridique à la manière des "Sentiers de la Gloire", "A l’épreuve du feu" ne parvient malheureusement pas à rendre hommage à ses inspirations. Porté par un Denzel Washington qui a, encore une fois, mal choisi son film, le long-métrage d'Edward Zwick ne vole pas très haut. Suivant un scénario banal où les différents éléments qui le constituent s'entremêlent maladroitement, le metteur en scène oublie l'essentiel du cinéma, l'émotion.
Le reste de la distribution nous propose une Meg Ryan dans un rôle à l'Ouest des comédies dramatiques qu'elle tourne habituellement ainsi qu'un Matt Damon peu charismatique dans ses premières années d'acteur.
En clair, "A l'épreuve du feu" est un film sans âme perdu dans son histoire qui ne réussit à aucun moment à nous communiquer la moindre émotion quelle qu'elle soit.
Le reste de la distribution nous propose une Meg Ryan dans un rôle à l'Ouest des comédies dramatiques qu'elle tourne habituellement ainsi qu'un Matt Damon peu charismatique dans ses premières années d'acteur.
En clair, "A l'épreuve du feu" est un film sans âme perdu dans son histoire qui ne réussit à aucun moment à nous communiquer la moindre émotion quelle qu'elle soit.
Retrouver Denzel Washington dans un film patriotique à souhait n'est franchement pas une surprise, et son nom suffit pour accrocher les spectateurs de ce film au scénario plus qu'intéressant mais gâché par une réalisation trop patriotique.
Ce film retrace donc l'enquête du troublant lieutenant-colonel Serling, sous le coup d'une enquête pour avoir donner l'ordre de tirer sur un char de sa propre compagnie, à propos de la mort au combat du lieutenant Karen Walden. Le but est donc de savoir si elle mérite ou pas de recevoir la médaille d'honneur.
Ainsi le réalisateur fait le choix de mettre en avant l'enquête et de ne faire intervenir les plans d'action qu'au travers de cette enquête, à l'exception des premiers plans du film. La mise en scène de la recherche de la vérité autour du lieutenant est parfaitement orchestrée et apporte au film le suspense nécessaire à la tenue en haleine du spectateur. En parallèle le lieutenant-colonel doit lui aussi répondre à ses propres questions sur ce qu'il a commis lors de la guerre du golfe, seulement certaines de ces questions resteront sans réponse, ce qui au final n'est pas une mauvaise chose car ceci amènera le spectateur à se questionner sur la notion même de "héros de guerre". Heureusement Denzel Washington, dans son interprétation tout en complexité et en profondeur, parvient à rendre le personnage plus humain et ainsi à lui donner toute sa consistance.
En conclusion malgré une excellente mise en scène du scénario et des scènes d'action, le film ne parviendra pas amener un débat de fond du fait d'un arrière goût trop patriotique. C'est finalement Denzel Washington qui remet le film sur les rails, et devient ainsi pratiquement le seul intérêt de visionnement du film.
Ce film retrace donc l'enquête du troublant lieutenant-colonel Serling, sous le coup d'une enquête pour avoir donner l'ordre de tirer sur un char de sa propre compagnie, à propos de la mort au combat du lieutenant Karen Walden. Le but est donc de savoir si elle mérite ou pas de recevoir la médaille d'honneur.
Ainsi le réalisateur fait le choix de mettre en avant l'enquête et de ne faire intervenir les plans d'action qu'au travers de cette enquête, à l'exception des premiers plans du film. La mise en scène de la recherche de la vérité autour du lieutenant est parfaitement orchestrée et apporte au film le suspense nécessaire à la tenue en haleine du spectateur. En parallèle le lieutenant-colonel doit lui aussi répondre à ses propres questions sur ce qu'il a commis lors de la guerre du golfe, seulement certaines de ces questions resteront sans réponse, ce qui au final n'est pas une mauvaise chose car ceci amènera le spectateur à se questionner sur la notion même de "héros de guerre". Heureusement Denzel Washington, dans son interprétation tout en complexité et en profondeur, parvient à rendre le personnage plus humain et ainsi à lui donner toute sa consistance.
En conclusion malgré une excellente mise en scène du scénario et des scènes d'action, le film ne parviendra pas amener un débat de fond du fait d'un arrière goût trop patriotique. C'est finalement Denzel Washington qui remet le film sur les rails, et devient ainsi pratiquement le seul intérêt de visionnement du film.
Malgré le duo Denzel Washington, Meg Ryan, A l'épreuve du feu est loin d'être convaincant la faute à un scénario faisant la part belle aux incohérences et aux stéréotypes. A peine divertissant.
Film de guerre qui se place également dans un contexte d'enquête militaire, A l'épreuve du Feu apparaît rapidement comme un film dénué d'intérêt. Ainsi, le trio Denzel Washington, Meg Ryan, Matt Damon ne parvient pas, malgré tous leurs efforts, à captiver notre attention, trop mise à mal par l'enquête qui piétine, entre interviews inutiles et commentaires qui se contredisent. Un mélange entre Démineurs et Les Sentiers de la Gloire qui n'aboutit pas.
Un bon film sur les enjeux politiques d'après guerre, un très bon Denzel Washington. Intéressant.
Un bon film mais sans plus, le scénario de l'enquête est bon, mais on accroche pas forcément, mais quand même un très bon D. Whashington comme toujours.
Sans Meg Ryan aussi crédible en pilote d'hélico que moi en critique de cinéma; le film aurait parut moins pénible, mais ce coté très yankee finit par lasser puisqu'il ne s'agit ni du premier ni du dernier film du genre. Le sujet méritait mieux.
On retrouve super Denzel essayant de sauver l’honneur d’une femme soldat. On retrouve l’essentiel d’un film de guerre sur fond de polar manichéen. Malgré quelques coups de mous ; l’ensemble reste très satisfaisant avec une fin « made in Hollywood » qui ravira les amateurs du genre
chiant et beaucoup trop pro américain ! quand on voit la merde actuelle, on rigole de voir ce genre de film de propagande!
Denzel commence à sentir le boudin avec ses films sponsorisés par l'us army
Denzel commence à sentir le boudin avec ses films sponsorisés par l'us army
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse