Derniers Avis : Sleepers - Page 6

Un thriller convenable, reposant sur un casting en or. Malheureusement il se décompose en deux parties assez inégales.
La première, la jeunesse dans le quartier de Hells Kitchen et le temps passé en centre de redressement, est intéressante et renvoie à tous ces films sur le vieux New York, dans le genre d'un Sergio Leone.
La seconde, l'âge adulte et le procès, tire beaucoup plus en longueur et est moins convaincante. Non pas par la faute des acteurs (très bon Dustin Hoffman, en avocat raté) mais par un ton un peu soporifique manquant de coups d'éclat et par un sentiment d'une irrationalité permanente.
Ainsi le point clé, c'est à dire le témoignage du curé de Niro (excellent dans ce rôle de berger responsable de ses brebis égarées) spoiler: venant fournir un alibi au dernier jour du procès, dans un immense coup de théâtre, parait impossible dans la réalité où il aurait certainement été dévoilé bien avant, lors d'une enquête.

Bien évidemment nous sommes au cinéma mais toute cette vengeance juridique me semble être ainsi basée sur des incohérences et sur des ficelles un peu grosses pour vraiment apprécier spoiler: (4 amis d'enfance ayant subi un même traumatisme. Deux deviennent des tueurs de sang froid, un journaliste, un procureur mais ils gardent des liens d'amitié indéfectibles
).
Bref selon moi, nous basculons au moment de spoiler: l'assassinat du gardien Kevin Bacon
d'un film dramatique plus que correct, ambiance quartiers new-yorkais des 60ies, à un simple film policier de série B un peu morne.

Qui regarde un film parce qu'il a lu des avis sur internet? En tout cas si quelqu'un lit les articles de la presse, il est clair que personne n'aura envie de visionner celui-ci, à tort selon-moi. Petit teaser sans trop "spoiler" le film: spoiler: à la fin des années 1960, une bande de jeunes se retrouve incarcérée dans un centre de correction après avoir causé un dramatique accident. Là, ils subiront d'abominables sévices, bien plus graves que leur acte qui a causé leur incarcération
. Cinématographiquement parlant, que dire? Le casting est brillant: le duo complémentaire Brad Pitt/Dustin Hoffman dans la deuxième partie du film est étincelant mais la palme revient à Kevin Bacon, spoiler: tortionnaire plus vrai que nature
. Alors pourquoi ce film est-il si mal noté? Sans doute pour des raisons tant politiques que polémiques. Le film ne précise pas que les événements présentés sont inspirés de faits réels et affiche même avant les crédits finaux un script disant que les faits sont niés en bloc par ceux qui se sont sentis visés. Que l'opiniâtreté même avec laquelle on nous persuade que cette histoire est mauvaise vous pousse à vous rendre compte qu'elle est bonne.

Un des chefs d'œuvre du cinéma, une histoire touchante, pas de happy end classic du cinéma US. magnifique

La différence de notation entre presse et spectateurs 2.4 d'écart à ce moment montre bien l'ineptie du jugement de la presse dans un certain nombre de cas. Ce film est prenant raconte complètement une histoire terrible à la manière américaine avec ses poncifs et ses clichés mais Pitt et De Niro sont vraiment bien dans ce film qui n'est pas un film de gangster. C'est une sorte d'histoire vrai qui s'est passé dans des dizaines voire bien plus d'endroits. Le film réussit à donner un ton qui n'est pas trop lourd notamment à la fin, c'est bien vu et bien apprécié pour un sujet aussi affreux.

Film passionnant grâce à un superbe scénario et à de jeunes acteurs tous talentueux. Vittorio Gassman et Robert de Niro complétant parfaitement le casting. Evidemment, c’est tiré d’un roman, ce serait trop beau pour être vrai. Peu importe c’est réussi. Les situations décrites se sont toutes vues dans la vraie vie en d’autres lieux, ce qui donne par moments une valeur documentaire à ‘’Sleeper’’. La grande originalité réside dans le mécanisme du procès qui s’il n’y avait pas trop de détails ajoutés est un modèle de manipulation intelligente. Toutefois la mise en scène est inégale, elle manque parfois de qualité même si quelques séquences lui donnent toute sa force. C’est plus particulièrement le cas du meurtre prémédité rarement rendu de façon aussi réelle. Les femmes manquent beaucoup dans ce film, il y aurait eut sans doute une place pour elles.

C'est un chef d'œuvre, un des meilleurs films que j'ai vu. L'histoire est touchante et le film est tellement bien réalisé et puis Robert de Niro en prêtre naaaan magnifique !!!

Franchement je ne comprends pas les critiques négatives de la presse. Ce film aborde des thèmes forts et nous amène à réfléchir sur beaucoup de choses : la violence qui entraine la violence, le désir de vengeance de personnes innocentes poussées à bout par des tortionnaires, et surtout l'inexistence de la justice publique face à certaines situations de destructions psychologiques et les conséquences tragiques qui peuvent en découdre.
C'est à se demander si les critiques de presse ont une once de sensibilité. A moins qu'ils ne vivent dans un monde de bisounours.

Vu le 20/06/2019
J’ai été vraiment touché par ce film que je mettrais au même niveau que l'excellent "Mystic River" avec un thème finalement assez proche
En 1967, 4 jeunes garçons vivent dans un quartier populaire de New York et comme tous les gosses ils font des bêtises. sauf que là, une de leur bêtise (dérober le chariot de hot-dog d'un vendeur ambulant, va déboucher sur une grave blessure pour un passant et le procès des jeunes va les envoyer en maison de correction. Là-bas, ils sont victimes de bourreaux sadiques et violent qui vont les humilier et les rabaisser, ce qui marquera très profondément les 4 jeunes garçons. Quelques années plus tard, la vengeance va mener ses 4 hommes à se retrouver...
Le casting est absolument remarquable: Robert de Niro (remarquable en homme d’église paternel), Brad Pitt, Jason Patric, Kevin Bacon, Dustin Hoffman et Minnie Driver notamment. L'histoire est remarquablement bien monté sous la houlette de Michael (Brad Pitt) qui va prendre tout le monde à contre-pied en mettant un point un audacieux stratagème pour perdre le procès et faire libérer ses potes tout en donnant l'impression de plaider vigoureusement contre eux.
Le scénario est remarquable et la fin excellente et juste (pour une fois que la vengeance justifiée est appliquée...)
Ce film est touchant tant par l'interprétation des rôles que par le scénario remarquable et audacieux, excellent, il est maîtrisé, et centre le film sur l'amitié et la psychologie des personnages principaux et également permet de mettre sur les séquelles dues à un viol qui ne doivent jamais être négligées (par ex Michael dans le film ne peut plus avoir de relation sexuelle, Lorenzo doit dormir avec une lumière la nuit)
Bref un film remarquable à voir sans modération, dur mais tellement touchant surtout qu'il est inspiré de faits réels

Vraiment un super film judiciaire ou drame religion et horreur s’entremêlent. Film éprouvant et intéressant, pour une durée de deux heures trente, à voir. Je le déconseille aux moins de 13 ans. 4/5

Assez difficile à juger dans son ensemble. Déjà, pour commencer, il faut préciser que les faits du film seraient inspirés de l'histoire du narrateur. On sait très bien que ce ne serait pas la seule qui puisse exister mais ça rajoute un petit "plus" à "Sleepers". Le casting est vraiment intéressant et les acteurs sont bons dans leur ensemble, mention spéciale aux petits jeunes. Après, on ne va pas se mentir, ce long métrage porte bien son adjectif ... long, trop long. Par moment, on tourne clairement en rond et je trouve qu'au fil des minutes, l'intérêt s'épuise. Même si l'histoire est touchante, je pense que l'on aurait pu en faire un drame plus profond et moins cliché. Désolé de dire ça mais c'est vraiment ce que j'ai ressenti à certaines reprises. Ceci dit, on veut la suite pour connaitre le dénouement même si on sait d'avance que c'est cousu de fil blanc. En fait, j'ai bien apprécié la première partie qui traite de l'adolescence des quarte amis. Pour la suite, beaucoup moins malgré la pléthore d'acteurs de renom. Il manque clairement d'ingrédients pour en faire un bon film selon moi. Je suis peut-être sévère mais c'est mon avis. Un peu déçu donc. 9/20.

Sleepers raconte l'histoire de quatre gamins de Hell's Kitchen,qui étant enfant faisaient les 400 coups ensemble.Jusqu'au jour où leur vie bascule.Les gamins se retrouvent dans une maison de redressement et ce qui vont y vivre vont les lier à jamais.
Puis les années passent ,les 4 ont des chemins différents mais n'oublient jamais ce qu'ils ont enduré.Alors,quand deux d'entre eux sont accusés de meurtre,les deux autres font tout ce qu'ils peuvent pour pouvoir les sauver,et en même temps,assouvir leur vengeance.
On assiste donc à un film qui dénonce la loi de la rue du New-York des années 60,où les gosses qui avaient du mal à se faire une place sombraient souvent dans le monde du crime.Deux parties principale au film:
-une partie sur l'enfance et ce qu'ils ont enduré dans cette prison,et bien que rien de choquant ne soit montré,on peut néanmoins ressentir,grâce à la narration notamment,tout le coté sadique des gardiens,avec un très bon Kevin Bacon.
-la partie concernant le procès,plus longue,amène de manière intelligente et ordonnée,le plan échafaudé pour libérer les accusés.Bien que les dialogues soient très bons,il y a tout de même pas mal de temps morts,et de scènes inutiles dans cette partie.

4 gamins sont incarcérés dans une maison de redressement. 11 ans plus tard 2 d'entres eux retrouvent le gardien qui les a martyrisés. Ils vont alors se venger chacun à leur manière... Le film nous offre un casting premium avec Brad Pitt, Kévin Bacon, Dustin Hoffman et le grand De Niro, et quelques personnages hauts en couleurs capables de lâcher des répliques qui calment comme le chef de la pegre (– Je savais pas que tu aimais les pigeons. – J'aime tout ce qui sait fermer sa gueule), un prêtre (De Niro) qui vient au secours de criminels, un avocat (Dustin Hoffman, absolument génial) timide et ivrogne pour défendre les tueurs. On s’attache vraiment aux 4 garnements et on subit avec eux les tortures dans le centre de détention pour mineurs. Seul petit bémol, on ne distingue pas assez les 4. Ils ont tous des bonnes bouilles, on les trouve tous sympathiques et attachants, mais en ce qui me concerne, impossible de les différencier. On aurait pourtant besoin de les aimer chacun d'une manière différente, pour les retrouver 15 ans plus tard, sublimés par une moustache, un attaché case, ou un flingue à la ceinture. Seuls les deux principaux (qui s’en sortiront le mieux après la prison) sont mis en avant. La première partie du film est vraiment très agréable à regarder, plus que la deuxième (à l’âge adulte) qui manque un peu de rythme et de scènes plus marquantes au tribunal, tel qu’on peut en avoir dans d’autres films tel que Philadelphia. La fin de l’histoire est immorale mais on s’est tellement attaché à ces 4 gamins, et on déteste tellement les 4 mâtons (surtout Kevin Bacon et sa sale gueule d’enfoiré) qu’on supporte allègrement l’injustice et le mensonge qui détermineront le verdict final.

[Critique : Sleepers de Barry Levinson]
Sorti le 18 Octobre 1996 aux États-Unis et le 30 Octobre 1996 en France, Sleepers a été chaleureusement accueilli par les spectateurs, aussi bien en France (bénéficiant d'une note globale de 4/5 sur Allocine) qu'en Amérique (85% sur Rotten Tomatoes et 7,6/10 sur imdb) .
En revanche, la Presse reste de marbre face à un film qu'elle juge fade. Le débat est dès lors ouvert entre le public et les médias. Et, même si je ne rejoins pas totalement les critiques du public, je suis en profond désaccord avec la Presse.

Résumé du film : L'histoire débute en 1967 à Manhattan, dans le quartier de Hell's Kitchen. Lorenzo "Shakes" Carcaterra (interprété par Jason Patric) vit une vie paisible en compagnie de ses amis : Michael Sullivan (Brad Pitt), Tommy Marcano (Billy Crudup) et John Reilly (Ron Eldard). Inséparables mais non dénués de défauts, ils firent une erreur de jeunesse, qui changea leurs destins à jamais...
Un meurtre accidentel qui ne resta cependant pas impuni, les quatre enfants étant envoyés dans une maison de correction. Hélas, le mal est partout : un des gardiens, Sean Nokes (Kevin Bacon), abandonné à la perversité, les malmena, les viola et les tortura.
Une année suffit à changer leurs vies, deux d'entre eux étant par la suite devenu des criminels. Un jour, alors que les quatre amis avaient grandi, Tommy Marcano et John Reilly revirent une ultime fois Sean Nokes avant de prendre leur revanche et de l'assassin et de sang froid.
Par la suite, ils furent face à leur responsabilité devant la justice. Dans un élan d'amitié, Michael, devenu procureur, prit en charge l'affaire Nokes, ayant pour but de perdre l'affaire, et d'innocenter ses amis d'enfance. Aidé par son ami Shakes, ils vont alors élaborer un plan et sauver leurs amis.

Mon avis sur le film : Porté par un scénario inspiré de fait réel et doté d'un casting en or (la majorité des acteurs ayant une filmographie de rêve), j'ai beaucoup aimé ce film.
- Sa plus grande qualité est sûrement son scénario. Poignant et parfaitement ficelé, il nous dénonce la dangerosité des maisons de correction. Certains le définiront comme prévisible, mais le film n'a pas besoin de retournement de situation pour créer de la tension chez le spectateur qui retiendra sa respiration jusqu'au climax du film.
- Et la mise en scène, jouant avec nos émotions, est en parfaite harmonie avec le scénario. La scène finale est particulièrement réussie, les quatre amis se retrouvant une dernière fois ensemble avec la fille qu'ils aiment, faisant alors un parallèle avec l'introduction du film.
- Le casting est parfait. Les acteurs, de par leurs jeux irréprochables, nous transportent directement dans l'histoire qu'on nous raconte.
- La couleur de l'image et la manière de filmer. Hélas, la réalisation du film a quelques défauts : la bagarre au réfectoire, par exemple, est particulièrement mal filmée, il est donc impossible pour nous de situer les personnages dans l' action. Et je regrette un manque de jeux de couleur par moment, comme par exemple le meurtre de Nokes, qui aurait eu sans doute beaucoup plus d'impact si l'image avait été plus terne. A titre de comparaison, l'affiche promotionnelle du film, doté d'un fond noir et des visages des acteurs principaux, nous fait directement comprendre que nous sommes dans un film noir.
- La musique, du moins oubliable, à le mérite de nous transportez dans le film et de nous enfermez dedans jusqu'à ce que le spectacle prenne fin.

Désaccord avec la Presse et mes réponses :
1) Le Monde dit : "se tenant le plus loin possible de son histoire". Le film a été réalisé tel que nous soyons proche des personnages et de leurs aventures. En prouve le narrateur du film, qui n'est autre que Lorenzo. Donc non, le film ne se tient pas le plus loin possible de son histoire, car le film est l'histoire.
2)Les échos : "le film [...] n'est pas particulièrement divertissant". Ce qui n'est pas un défaut, le film étant conçu non pour nous divertir, mais pour nous faire réfléchir sur le monde qui nous entoure.
3) Dans les trois dernières critiques presse, deux sujets ressortent : la mise en scène et le scénario.
"On peut se désoler (...) de la platitude infinie d'une mise en scène..." La mise en scène est doté d'excellentes idées, notamment les flash-back, tous plus angoissant que le précédant. De plus, vous confondez "plat" (ce qui veut dire sans saveur) et "classique" (sans originalité). Problème de vocabulaire, donc...
Concernant le scénario, voilà ce que pense Les Cahiers du Cinéma : "et de la bêtise d'un scénario qui multiplie les invraisemblances."
Le film étant basé sur des faits réels...

En conclusion : Sleepers de Barry Levinson a quelques défauts, mais aussi de grandes qualités. Les personnages sont attachants et leurs péripéties nous touchent. Le scénario est parfait et la mise en scène également. Sleepers est-il un chef-d'œuvre ? Telle est la question. Du moins, il est incontournable de voir ce film au moins une fois (que je déconseille au moins de 14 ans). Attention tout de même, certaines scènes pourraient choquer les plus sensibles...

que dire... film bien ! et quel casting ! du 5 étoiles hormis ma fille qui n'a aucun charisme et qui pour moi n'apporte rien au film...après l'histoire est prenante et malheureseument assez triste... Brad Pitt est juste sublime comme à son habitude.. bref je reccomande...

Un film étrangement méconnu, au vu de son extraordinaire casting et de la renommée de son réalisateur. Et pourtant, le résultat est bien à la hauteur de ses promesses. Basé sur une séparation enfants/adultes qui rappelle Il était une fois en Amérique, Sleepers raconte l'enfance ravagée de 4 jeunes enfants pauvres, les traumatismes qu'elle a endurée et leurs conséquences dans leurs vies d'adultes. Les deux parties du film sont aussi réussies l'une que l'autre : la première peut compter sur le naturel confondant de tous les jeunes interprètes, confrontés à un Kevin Bacon exceptionnel en gardien pédophile. La seconde partie se concentre autour du procès de deux des "héros". Je mets ce terme avec des guillemets car l'une des grandes forces du film est justement de montrer des personnages contrastés. Du prêtre convaincu mais à la limite de la légalité, au parrain de la mafia impitoyable mais conservant un code de l'honneur, personne n'est tout noir ni tout blanc. Le scénario d'une solidité imparable se déroule sans accroc sur 2h20 jusqu'à une conclusion très émouvante. Beaucoup de répliques mémorables viennent alléger un sujet pourtant sensible, rendant le film à la fois drôle et émouvant. Seuls défauts à mon sens, un Jason Patric trop fade dans le rôle principal, et un Brad Pitt qui ne me semble pas dans sa meilleure forme. Ils sont finalement un peu éclipsés par des secondes rôles plus charismatiques. Il faut dire qu'avec Robert De Niro, Dustin Hoffman et Vittorio Gassman, on tient sans doute les seconds rôles les plus prestigieux de l'histoire. Le film est tout simplement à la hauteur de leur talent. A voir impérativement !