Avis : Contact - Page 5

"Contact" m'a été rappelé par la série "South Park" où la nullité de ce film est devenu une blague récurrente (notamment dans l'épisode "Cancelled"). Je me souviens d'avoir vu cette chose au ciné il y a des années de çà! Manifestement, au vu des notes, Zemeckis est probablement le réalisateur le plus surestimé de sa génération. Enfin revenons à nos moutons, c'est à dire au film. "Contact" est un long bavardage pataphysique où on apprend que la science et la foi sont toutes deux au service de la vérité. On fait pas pire dans le consensuel mou! Zemeckis est novateur après tout, il a inventé le film invertébré

Un excellent film au scénario très intelligent mêlant des thèmes aussi variés que la recherche d’une vie extraterrestre, la recherche scientifique, la religion et la spiritualité, bien plus proche dans l’esprit de Rencontre du troisième type de Steven Spielberg que des films de SF type Independance Day
L’interprétation de l’ensemble des acteurs est irréprochable et Jodie Foster impeccable comme à son habitude.
La réalisation est excellente (Robert Zemeckis oblige) et ne cède pas au sensationnalisme avec multiplication d’effet spéciaux superflus. Elle laisse l’histoire s’installer progressivement tout en gardant un rythme continu qui maintient l’intérêt jusqu’au bout.
Le final après une scène onirique de toute beauté laisse place à l’interrogation et chacun pourra en faire son interprétation.
Passionnant !

Film intéressant avec un casting franchement pas mal. Par conséquent, le jeu d'acteur est évidemment excellent. L'histoire est originale, avec beaucoup de suspense et de mystère (personnellement, j'adore ça). Le scénario d'un contact avec les extraterrestres est très bien travaillé. Bref, un très bon film...

Un film tres américain avec tout le blabla sur Dieu et les petits extraterrestres

(Les extra-terrestre existent-ils ? Sont-ils gentils ou méchants ? Sont-ils moins avancés ou plus avancés que nous ? Peuvent-ils nous attaquer s'ils ont une technologie supérieure, et sera-t-il utile d'opposer une résistance ? Sont-ils au contraire plus faibles et risquons-nous de les polluer comme nous avons pollué les Indiens d'Amérique ? Ont-ils des religions et des philosophies différentes des nôtres ?

Le film ne répond pas à ces questions, mais va quand même au-delà des habituels films de science-fiction où une bête navette positiviste est le seul moyen de rencontrer de petits hommes verts. (Tiens je vais ajouter une 4e étoile. Ici les 'petits hommes' ne sont ni petits ni verts, l'Univers lointain n'a pas de soucoupes ni d'anneaux supplémentaires autour de ses planètes. Tout est si familier l'auteur a dû lire Beaudelaire.

Une fana de radiocommunications interstellaires, amoureuse d'un ancien séminariste très spirituel, cherche désespérément à entrer en contact avec une vie extraterrestre - voire à y rencontrer les âmes des proches disparus.
Les extraterrestres répondent à l'appel et envoient dans leur langue un manuel d'instruction pour construire une nacelle à voyager.
Un seul candidat pourra y aller. Après quelques avanies l'héroïne (Judie Foster) s'y colle : telle une vierge offerte à un dieu inconnu, on la voit, élevée dans sa nacelle, avec cette crainte de l'inconnu sur le front, auprès d'une potence dont le contre-jour fait penser à un crucifix géant. La machine la fait vibrer et trépider jusqu'à son transport dans de multiples vortex.
Sa rencontre est étonnante - et hors radio bien sûr. Elle est seule témoin de sa rencontre avec l'inconnu qui a choisi un visage familier pour dire son opinion de l'espèce humaine 'si intéressante' dans ses rêves et ses cauchemars ; elle passe donc devant un Tribunal où un ancien ponte des services secrets tente de lui faire renier ce qu'elle a vu.
Le séminariste la reconnaît comme Semblable, son expérience unique avec l'Au-delà extraterrestre étant aussi indicible [et intémoignable] que les expériences des mystiques.

Un véritable chef d'oeuvre de la science-fiction très beau et parfaitement écrit avec une histoire originale, un casting parfait, des effets spéciaux réussis et une BO envoûtante. L’un des plus beaux films de SF du septième art et l’un des meilleurs films de la filmographie de Robert Zemeckis.

Pouuu le film grandiose c'est une pure merveille et les effets spéciaux alien sont juste sublime un tres tres beau film émouvant...Jodie Foster une vrai actrice....je recommande ;)

Littéralement subjugué par les beaux yeux de la belle Jodie Foster, mais surtout sa remarquable interprétation. La VF perd presque tout de cette scène mémorable qui vous remue les tripes en VO.

Un incontournable de la science fiction !

Très bien. Mais c'est quand même pour le Pape, hein, la fin. Parce que quand elle part dans la stratosphère, tout ça, pour trouver Dieu, dans la personne de son papa, moi ça m'a fait profondément chier, hein. Mais tout le reste est bien. C'est bien, le film, sinon, mais la fin est bâclée.

Il est toujours difficile de faire une critique, quand même après avoir vu 2 fois ce film, ce qu'on ressent après est indescriptible.
Qui ne se pose pas la question, qui est le centre du film ?? Sommes nous seuls ou non ??

Zemeckis a réalisé là une pure merveille cinématographique du genre. Jodie Foster est tout simplement extraordinaire dans ce rôle.

Le moment du lancement de la machine dans le film est vraiment le moment le plus intense du film.

Le réalisateur nous plonge à 200% dans ce film en reliant la jeunesse d'Ellie, symbolisant le rêve d'un enfant et la vie de femme, en tant que scientifique, qui lui donne l'occasion de réaliser ce rêve !!!

C'est du grand art, je ne me lasserai jamais de regarder cette merveille et je le conseille à tout le monde !!

Avis mitigé pour ce film du papa de Retour vers le futur. Le casting est génial mais le scénario est ennuyeux et le rythme est lent. Dommage

C'est long, très très long, 2 H 33 pour un scénario aussi plat, bravo, belle performance.

Il n'y a pas grand chose a dire sur ce navet si ce n'est que la fin est l'une des fins les plus nuls de l'histoire du cinéma, mais tellement ridicule qu'on s'en amuse beaucoup ...allez je met une demi étoile pour le ridiculement parfait

Contact, c'est bien parce que c'est crédible! On sent que les consultants technique ont réellement été écoutés et c'est bien là la force du film. Et quand on y pense, le pari était loin d'être gagné, faire un film grand publique dont le ressort principale repose sur des éléments de traitement de signal, respect ! Bah oui quoi, ça se film pas, ce truc là, les ondes. L'exploit est d'arriver à rendre vivant à l'image (voir même angoissant) un truc aussi immatériel et useless pour nous les humains de tous les jours. Regarder un spectrogramme n'aura jamais été si intense que dans ce film. Donc en plus de ces détails technique qui me font bander, y'a tout un tas de bonnes idées: l'intro grandiose, hitler, le decryptage, la machine (elle est classe quand même), le concept qu'on peut voir mais en fait pas vraiment voir les E.T. parce qu'on est trop con en fait.. tout ça est bien. Deux reproche mineur: la post fin (après le voyage de retour) est expédié un peu rapidement/grossierement et l'histoire d'amour qui est un peu con, mais bon faut ratisser large donc je pardonne.

Contact (1997) de Robert Zemeckis suit, comme on ne peut mieux faire, les grosses ficelles hollywoodiennes, agrémentées de retournements de situation prévisibles et lourdingues, d'un sentimentalisme en rafale très pesant et d'un cadre évident où loyaux scientifiques ambitieux sont les gentils et politiques conservateurs les méchants, avec Jodie Foster, chercheuse dans l'âme, seule contre tous. Car si l'on croit entrer, par moment, dans un fond presque sympathique, les défauts signalés précedemment refont vite surface, et le film se révèle alors entièrement antipathique. Et ainsi débarquent ces phrases toutes faites envoyées à plusieurs reprises du genre "Si nous sommes seuls dans l'univers, quel beau gâchi d'espace!"... whaou que c'est intelligent! C'est très racoleur et horriblement repoussant. Contact a cependant la faculté d'évoquer la condition humaine, enfermée dans son égoïsme le plus total, ainsi que de critiquer science et politique en illustrant la citation "Science sans conscience n'est que ruine de l'âme" de Rabelais, malheureusement survolée, car bien moins tranchant que l'avait montré un certain Kubrick en 1968.