Derniers Avis : Contact - Page 13

De la vraie bonne SF avec un scénario bourré de rebondissements. Certaines scènes cultes vous donnent franchement des frissons, comme lors du décryptage du premier message extra-terrestre.. Un classique du genre !

Un scénario malin et intéressant pour ce film de sf servi par un excellent casting .

"contact" est un film sobre et curieux , bien jouer par ses 2 acteurs et la réalisation est impeccable. À voir...

Un film en forme de madeleine de Proust, découvert ado et qui m'avait à l'époque totalement scotché. Et bien, ce film n'a rien perdu de son charme et de son énergie. Zemeckis donne un souffle dramatique incroyable à cette histoire passionnante. Il multiplie les rebondissements et assure un rythme parfait tout au long des 2h30 qui passent donc en un éclair. Tout cela peut sentir la morale douteuse, être assez attendu et parfois carrément maladroit, mais peu de films donnent autant de plaisir à s'y plonger. Sûrement le rythme, le scénario et surtout Jodie Foster.

Robert Zemeckis peut se vanter d’avoir conquis Hollywood et les esprits avec son grand succès qu’est Forrest Gump. Si le réalisateur est connu pour sa mythique trilogie Retour vers le Futur, le film avec Tom Hanks est tout de même celui qui lui a permis d’obtenir l’Oscar du meilleur réalisateur (en plus de meilleur film, meilleur scénario adapté, meilleur acteur, meilleur montage et meilleur effets visuels). Il est donc normal que la carrière post-Forrest Gump se fasse attendre. Qu’en est-il de Contact alors ?

Ellie Arroway, passionnée depuis sa plus tendre enfance par l'univers, est devenue une jeune et brillante astronome. Avec une petite équipe de chercheurs elle écoute le ciel et guette un signe d'intelligence extraterrestre. Un jour, ils captent un message.
Adapté d’un roman de Carl Sagan paru en 1985, Zemeckis et son équipe s’aventure dans un sujet à la Rencontres du Troisième Type, celui où toute une équipe d’hommes et de femmes tentent de rentrer en contact avec des extra-terrestres. Là où Steven Spielberg installait son sens du merveilleux habituel, Zemeckis et ses scénaristes préfèrent opposer la science à la religion dans un film de 2h30. Un duel qui peut s’avérer profond et intéressant si l’ensemble se montre intéressant. Et malheureusement, à aucun moment Contact n’arrive à capter l’attention… D’une part à cause de son abominable niaiserie qui rend l’histoire d’amour inutile et rose bonbon. Enlever les séquences romantiques, c’est déjà ôter 40 minutes du film. Puis viennent les moments intimes, dont quelques uns touchent (la jeune Ellie tentant de joindre son père décédé à la radio) mais que trop rarement, 15 minutes. Et enfin des passages qui ne sont filmés et montés que pour donner du corps aux personnages qui, finalement, ne servent à rien. Du coup, il ne reste à peine qu’une heure intrigue de Contact, celle où arrive le premier « messages » des extra-terrestres et la mise en marche de la machine. Sinon, Contact est incroyablement long, osant même se terminer sur une note grand-guignolesque.

Ce côté grand-guignolesque, le film le doit à ses effets numériques plutôt dégueulasse. On pourrait excuser l’époque du film, mais sortir un an après un certain Independence Day, quelques années après Jurassic Park (et surtout le fait que Forrest Gump ait obtenu l’Oscar des meilleurs effets visuels). De ce fait, Contact n’a donc aucune excuse de nous présenter des effets spéciaux en dessous de la qualité d’Abyss. Surtout quand un final n’est composé exclusivement d’images trafiquées et rajoutées. Cela aurait donné plus de charme et de poésie au lieu de fous rires. Ne reste qu’à Contact sa bande originale quelque peu clichée mais qui arrive à offrir l’émotion qui manque au film, et une mise en scène intéressante de Zemeckis.

Ne reste aussi qu’une distribution composée d’acteurs plutôt convaincants, à défaut d’être au meilleur d’eux-mêmes. A commencer par Jodie Foster, qui arrive parfaitement à transmettre la passion qu’à son personnage pour ses recherches, mais qui se plonge dans l’excès lors de son « voyage ». Matthew McConaughey joue les tendres en un regard, mais ne va pas au-delà. Tom Skerrit a de la prestance, mais semble s’en contenter. Avec un peu plus de dévouement pour le projet, l’ensemble serait sans doute mieux passé. Ils n’avaient qu’à prendre exemple sur John Hurt, étonnant en vieux directeur bizarroïde, sur David Morse et William Fichtner, véritablement touchant. Le premier pour son côté sympathique, le second par son handicap (la cécité) et la façon de le simuler.

Voilà, Contact peut être touchant et d’actualité de par sa dualité entre religion et science, mais ne va jamais plus loin que le simple produit purement hollywoodien qui capte les esprits. Notamment à cause d’un visuel pas joli joli, mais surtout la faute à d’incroyables longueurs qui plombent l’intérêt et la sincérité du film. Du coup, les moments attendrissants, dans leur ensemble, en deviennent tout simplement niais. Comme quoi, on peut recevoir les Oscars du meilleur réalisateur et du meilleur film et se planter aussitôt après ! Et ce même si 3 ans séparent Forrest Gump et Contact…

On est beaucoup trop dans la suggestion ! Aucune explication, trop de longueur, on rentre pas dans le vif du sujet ! Déjà, le film met longtemps à démarré et une fois dedans, il traîne, il traîne...Le passage le plus important du film, à savoir le voyage dans l'espace pour rencontrer les extra-terrestre est mal fait ! on y comprend trop rien et c’est pas assez long ! Puis la fin nous laisse en suspend alors qu'on aurait dut exploiter la question ! Un scénario richissime pas assez exploité pour le grand malheur du spectateur qui s'attend à une merveille. Dommage, vraiment dommage ! A part ça, le jeu d'acteur est bon ! Heureusement !
A voir quand même.

Existe-t-il d’autres formes de vie intelligentes présentes dans l’immensité de la galaxie ? C’est une question à laquelle chacun peut donner son propre un avis qu’il croit ou non à cette théorie. Nombreux sont les cinéastes à avoir livré leurs sentiments sur le sujet que ce soit pour du divertissement pur, autour d’une réflexion métaphysique, … "Contact" suit Ellie Arroway dont la passion dévorante de l’univers lorsqu’elle était petite finira par la définir entièrement une fois devenue adulte et brillante astronome spécialisée dans l’écoute du ciel. Elle cherchera sans relâche la preuve que son domaine d’expertise n’est pas une vaste blague jusqu’au jour où elle entend un son qui pourrait enfin lui donner raison. Grâce à cet excellent scénario adapté du roman éponyme de Carl Sagan, Robert Zemeckis met en scène une version tout à fait acceptable de la première prise de contact avec le troisième type. Habité par le rôle de la jeune astronome enthousiaste, Jodie Foster brille face à un Matthew McConaughey léger en homme se basant sur sa foi. En brassant deux sujets aussi complexes à conjuguer on aurait pu craindre le pire mais Zemeckis réussit à les vulgariser (dans le sens mélioratif du terme) pour faire de son film une fable basée sur l’acceptation et la tolérance. Un essai plutôt convaincant même si la dynamique de ce genre de long-métrages reste trop lente.

Une niaiserie totale. Contact se voulait raconter l'histoire touchante et dramatique d'une astronome découvrant le message crypté d'une civilisation extraterrestre. C'est raté. Proposant une morale douteuse sur le rapport entre religion et sciences, le film est bousillé par une histoire d'amour à n'en plus finir et des énormes invraisemblances comme des démarches scientifiques non cohérentes ou des réactions politiques surfaites et non crédibles (dont les incrustations inutiles et mal faites de discours de Bill Clinton). Les 2h40 sont longues et la finalité du message alien est ridicule : tout ça pour ça ! Heureusement que les quelques minutes de voyages intergalactiques maintiennent le suspense (mais qui n'échappent pas aux incohérences comme la combinaison légère de l’héroïne et le fait qu'elle se balade librement dans sa capsule). Jodie Foster est malgré tout convaincante mais cela ne suffit pas...

passé un excellent moment la tête dans les étoiles; d'ailleurs une heure de plus ne m'aurait pas lassée. J'ai aimé cette incursion dans l'inconnu de l'espace qui nous entoure, une étape plus loin que rencontre du 3ème type. Un pas de plus pour l'homme. La passion désintéressée des scientifiques, la part du rêve et de la spiritualité qui se fondent aux valeurs de la science pour nous entrainer dans un tourbillon virtuel où toutes les voies restent ouvertes. Chacun y trouvera un peu de sa quête, je pense, face au mystère de l'univers qui reste entier à la fin..

Certes on peut reprocher au film son message new-age ( donc pour certains naif) , il n'empeche la presation de Jodie Foster, les belles images du voyage ( il faut le voir sur grand écran), la musique de Alan Silvestri permettent au film de prendre son temps et nous faire croire à une vie extra-terrestre

Bon film... Un peu long ...... Il faut etre bien concentré car il est dur à comprendre ....
Ne pas s'endormir

C'est sur qu'ils sont forts ces américains... Mais quel réalisateur français serait faire un film comme cela? Nous on fait du boule et Bill.... Allez DUBOSC !!!!!!!

Existent-ils ?
Existe-t-il ?
Qui sont-ils ?
Qui est-il ?
Que nous veulent-ils ?
Que nous veut-il ?
Quelques questions que le film de Zemeckis (réalisateur entre autre de Forrest Gump et Retour vers le Futur) nous convie à nous poser…
Car « Contact », quoique blockbuster, est l’antithèse absolue du cinéma purement commercial et vide de signification - comme « Transformer »…
Et des montres extraterrestres qui viennent égorger nos filles et nos compagnes…

Le cinéma, nom d’un chien, c’est fait pour nettoyer les tuyaux du ciboulot !!!
C’est fait pour nous détendre, nous faire rêver…
En même temps que de nous faire réfléchir !

Et ce film nous convie à une vraie réflexion…
Malgré de nombreux défauts (plans plan-plan, longueurs, passages verbeux au début et à fin du film, musique décorative grandiloquence et fade au possible),
Mais ses qualités l’emportent, et de loin, sur ses défauts !
Les acteurs sont bons, crédibles et les effets spéciaux utiles et réussis.

L'originalité du film repose sur le bouleversement provoqué par la découverte « en soi » et sur les implications inattendues qu’elle génère.
Sont notamment illustrées les difficultés que rencontre le chercheur, dans le cadre d’une discipline fondamentale, pour trouver un financement à ses recherches…
Incompréhension des technocrates qui ne jurent que par les applications immédiates générant de substantiels bénéfices …
Problème d’ailleurs à considérer en ces temps de crise pour notre propre pays (que de disciplines fondamentales sont délaissées ou marginalisées !)
Mais ici nous sommes en plein dans le rêve américain et c’est le privé qui, finalement, OSE faire l’investissement « à risques »… En l’occurrence ce « bon » milliardaire savant Hadden resucée du Capitaine Nemo (« 20000 lieues sous les mers »

Tout cela s’émaille de réflexions philosophiques et de bons sentiments surexposés…
Parfois trop longs, trop vagues, donc inutiles…
Ah ce rasoir d’Ockham !
Quand on peut faire avec beaucoup, il est vain de faire avec peu…
Ou, shadockien, « pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué ! »

Un film franchement niais où on nous vend une nouvelle fois une part du rêve américain, un débat pseudo-religieux sans fonds, des effets spéciaux peu convaincants. Trop peu crédible même pour de la science-fiction, pas assez profond. Jodie Foster surnage avec difficulté, on dirait qu'elle est la seule à croire au film. Décevant.

Avis mitigé pour ce film du papa de Retour vers le futur. Le casting est génial mais le scénario est ennuyeux et le rythme est lent. Dommage