menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
4,1
11404 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
60 critiques
4
78 critiques
3
30 critiques
2
9 critiques
1
3 critiques
0
0 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
VIDEO. Vraiment impeccable. Le film marche à tous les coups.
Existe-t-il un film plus antimilitariste ? Le Pont de la rivière Kwai (1957) de David Lean n'est pas seulement l'une des œuvres les plus antibellicistes jamais tournées, mais un violent pamphlet contre la stupidité militaire. En 1943, un régiment de prisonniers britanniques est contraint par les Japonais de construire un pont sur la rivière Kwai, tandis qu'un commando anglais à pour mission de le détruire. L'adaptation cinématographique du roman éponyme de Pierre Boulle est un exemple rare d'un film inspiré d'une œuvre qui se révèle supérieur à l'original. Le scénario est, à juste titre, magnifiquement bien construit.
spoiler:
Pour les besoins du tournage, un véritable pont en bois fut construit en plein cœur de Ceylan (aujourd'hui Sri Lanka).
La composition en harmonie avec les sifflements (les prisonniers faisant la nique aux Japonais de façon très subtile) deviendra aussi célèbre que n'importe quelle autres mélodies au cinéma, des décors naturels sublimes et luxuriants, scènes magnifiques et spectaculaires. Au casting, des grandes pointures : William Holden, Jack Hawkins, James Donald, le brillant Sessue Hayakawa qui joue le colonel Saito et Alec Guinness celui du colonel Nicholson. Ce dernier est un personnage complexe qui commande le régiment de prisonniers et décide de prendre en main la construction du pont exigé par les Japonais. Il le fait d'abord pour occuper ses hommes et maintenir la discipline. Il le fait aussi par orgueil, afin de continuer à exercer son commandement et prouver à l'ennemi la supériorité britannique. Mais, insensiblement, son attitude le conduit à la trahison. Parallèlement, secondé par un soldat américain (Holden) qui à réussi à s'évader du camp et intègrera un commando qui traversera la jungle pour détruire l'édifice. Le film entier devient une parabole sur l'absurde : absurdité de la guerre, de l'esprit militaire, de toute entreprise humaine vouée, tôt ou tard, à la destruction. Une morale que résume parfaitement bien les derniers mots cultes de ce chef d'œuvre : "Folie... Folie... ".
La composition en harmonie avec les sifflements (les prisonniers faisant la nique aux Japonais de façon très subtile) deviendra aussi célèbre que n'importe quelle autres mélodies au cinéma, des décors naturels sublimes et luxuriants, scènes magnifiques et spectaculaires. Au casting, des grandes pointures : William Holden, Jack Hawkins, James Donald, le brillant Sessue Hayakawa qui joue le colonel Saito et Alec Guinness celui du colonel Nicholson. Ce dernier est un personnage complexe qui commande le régiment de prisonniers et décide de prendre en main la construction du pont exigé par les Japonais. Il le fait d'abord pour occuper ses hommes et maintenir la discipline. Il le fait aussi par orgueil, afin de continuer à exercer son commandement et prouver à l'ennemi la supériorité britannique. Mais, insensiblement, son attitude le conduit à la trahison. Parallèlement, secondé par un soldat américain (Holden) qui à réussi à s'évader du camp et intègrera un commando qui traversera la jungle pour détruire l'édifice. Le film entier devient une parabole sur l'absurde : absurdité de la guerre, de l'esprit militaire, de toute entreprise humaine vouée, tôt ou tard, à la destruction. Une morale que résume parfaitement bien les derniers mots cultes de ce chef d'œuvre : "Folie... Folie... ".
Encore une épopée majestueuse du génial David Lean. Les images sont très belles, les acteurs excellents et le scénario passionnant. Quant à la fin, elle est proprement stupéfiante ! C'est vraiment dommage qu'on ne fasse plus de film de ce genre, avec toute cette imagerie épique des années 50 - 60 qui n'a perduré que jusqu'à la première trilogie "Star Wars" (avec Alec Guinness, bien sûr) ou "Indiana Jones". Un seul petit défaut, peut-être : les nombreux fondus enchainés, peu agréable pour la santé oculaire.
Un très bon film de guerre et un classique que chacun de nous devrait au moins avoir vu une fois.
Le film est assez long mais bizarrement il ne m'a pas semblé ennuyeux pour autant. J'avais d'ailleurs quelques réticences avant de le voir vu sa durée et son année de sortie (1957). Autant pour moi, ce visionnage a été assez plaisant et divertissant grâce tout d'abord à un scénario que j'ai trouvé vraiment bien écrit et "alléchant" à suivre. Ensuite, la première partie du film dans le camp de prisonnier est tout bonnement un régal (vraiment amusante cette confrontation entre le colonel anglais et le directeur du camp japonais). La deuxième partie du film est plus basée sur le soldat américain évadé de ce camp interprété par William Holden. On suivra donc son parcours, son recrutement dans l'équipe d'élite visant à détruire ce fameux pont, la préparation minutieuse d'un plan d'attaque, son voyage à travers la jungle pour atteindre ce fameux pont, etc,etc. Voilà, rien de plus à ajouter si ce n'est que ce film doit avoir au moins été vu une fois. Un final d'anthologie d'ailleurs.
Le film est assez long mais bizarrement il ne m'a pas semblé ennuyeux pour autant. J'avais d'ailleurs quelques réticences avant de le voir vu sa durée et son année de sortie (1957). Autant pour moi, ce visionnage a été assez plaisant et divertissant grâce tout d'abord à un scénario que j'ai trouvé vraiment bien écrit et "alléchant" à suivre. Ensuite, la première partie du film dans le camp de prisonnier est tout bonnement un régal (vraiment amusante cette confrontation entre le colonel anglais et le directeur du camp japonais). La deuxième partie du film est plus basée sur le soldat américain évadé de ce camp interprété par William Holden. On suivra donc son parcours, son recrutement dans l'équipe d'élite visant à détruire ce fameux pont, la préparation minutieuse d'un plan d'attaque, son voyage à travers la jungle pour atteindre ce fameux pont, etc,etc. Voilà, rien de plus à ajouter si ce n'est que ce film doit avoir au moins été vu une fois. Un final d'anthologie d'ailleurs.
Avec ses 55 ans, le film a gardé une bonne partie de sa force. J'aime bien cette idée de raconter la petite histoire qui joue son rôle dans la grande. Plusieurs films de guerre de cette époque sont niaiseux et tellement mal fichus qu'on y croit pas une seconde, mais là ça n'est pas du tout le cas. Ce n'est pas non plus un très grand classique du film de guerre, mais je suis sûr que les adeptes du genre aimeront.
Le meilleur film de David Lean avec Lawrence d’Arabie bien sur. Un grand film d’aventure et de guerre avec des acteurs très bons. Le film n’a pas prit une ride, grâce à ses décors naturels, magnifique paysage de jungles. Et pour couronner le tout le film bénéficie d’une des meilleurs scène d’explosion épique du Septième Art, il s’agit bien évidemment de l’explosion du pont. Enfin voilà un chef d’œuvre du cinéma.
Un excellent film. Une histoire vraie parfaitement adaptée au cinéma. Un très bon casting, une musique devenue célèbre, une très bonne mise en scène. De l'action, même si ce n'est pas le coeur du film. On sent toute la souffrance de ceux qui tentent de traverser la jungle. Vraiment, rien à en redire.
Un incontournable.
Un pur film d'aventure, un pur divertissement.
Bien filmé, bien interpréter.
Que dire?
Il s'agit juste d'un des meilleures films du cinéma.
Si ce n'est que l'histoire met en honore les qualités du peuple Anglais.
Force est de constater qu'on ne met pas souvent en scène la tyrannie de l'empire Britannique.
Un pur film d'aventure, un pur divertissement.
Bien filmé, bien interpréter.
Que dire?
Il s'agit juste d'un des meilleures films du cinéma.
Si ce n'est que l'histoire met en honore les qualités du peuple Anglais.
Force est de constater qu'on ne met pas souvent en scène la tyrannie de l'empire Britannique.
Magnifique film par les thèmes débattus et la mise en scène.
Comment survivre dans l'adversité ? Comment se fixer des objectifs pour ne pas lâcher ? Comment ne pas se faire piéger par l'action ? Comment se comporter face à l'ennemi ?
Les dernières 20 minutes sont extraordinaires avec les différents points de vue sur le pont, avec les réactions du colonel anglais qui met du temps à se rendre compte de ses erreurs. Chaque protagoniste a une opinion différente sur ce qu'il y a lieu de faire. C'est extraordinaire
Comment survivre dans l'adversité ? Comment se fixer des objectifs pour ne pas lâcher ? Comment ne pas se faire piéger par l'action ? Comment se comporter face à l'ennemi ?
Les dernières 20 minutes sont extraordinaires avec les différents points de vue sur le pont, avec les réactions du colonel anglais qui met du temps à se rendre compte de ses erreurs. Chaque protagoniste a une opinion différente sur ce qu'il y a lieu de faire. C'est extraordinaire
Un film culte d'une intelligence rare, le despote du Japonnais, le flegme de l'Anglais, la nonchalance de l'Américain, que de clichés, mais, qui sont exploités avec brio. Le film de bout en bout est maîtriser et donne une leçon de cinéma. L'envers de l'histoire, la folie qui se transmet et se croise. A travers le temps, pas une ride n'a de prise sur les chefs d'oeuvre. En voici la preuve.
"Le pont de la rivière Kwai" porte bel et bien la marque du futur réalisateur du monstrueux chef d'oeuvre "Lawrence d'arabie". Long travelling, plan large en cinémascope sur des décors naturels magnifiques. Certes le film n'est pas réaliste ni historiquement ni sur la cruauté de la guerre, il est plutôt naif même de ce point de vue, mais il n'est pas dénué de sens pour autant, Lean y traite d'une réflexion sur le devoir des soldats, le choc des cultures, la traitrise, le mensonge et l'absurdité de la guerre qui est le moteur du scénario. Si on peut evetuellement lui reprocher certaines choses, cela n'empêche pas "Le pont de la rivière Kwai" de mériter son statut de classique, et d'être un grand moment de cinéma.
Le pont de la rivière kwai, grand classique américain, est un film qui fonctionne par son histoire prenante, ses acteurs qui sont excellent et son décor parfait.
Une moral évidemment pour couronner le tout et une fin réussi, un film légèremment long mais qui ne doit pas être raté.
Une moral évidemment pour couronner le tout et une fin réussi, un film légèremment long mais qui ne doit pas être raté.
Monument des films de guerres qui raconte l'épopée d'un groupe de prisonniers britanniques coincés au beau milieu d'un camp japonais, "Le Pont de rivière Kwai" symbolise, au même titre que "La Grande Evasion", l'une des références de son époque. Mis en scène avec beaucoup de modernité par David Lean, ce récit mêlant dureté et légèreté montre quelques signes de vieillesses mais réussit encore et toujours à susciter l'intérêt du public en dépit des décennies qui nous sépare de sa production.
Comme dans la plupart des succès de l'époque, ce n'est pas sur les effets spéciaux que repose la principale qualité du long-métrage lais avant tout ses idées scénaristiques. Relativement riche ne la matière, "Le Pont de la rivière Kwai" se montre varié et crédible dans ses rebondissements grâce notamment à la qualité du casting qui le compose.
Aux commandes ce sont donc deux stars hollywoodiennes qui se partageront la vedette simultanément. Avec d'un côté le rigide et honnorable Alec Guinness dans la peau du colonel Nicholson et de l'autre le fougueux et désabusé William Holden sous les traits d'un faux commandant de la marine américaine. Ne partageant que très de peu scènes mais divisant plutôt le métrage en deux, les deux têtes d'affiches tiennent bon et offre un magnifique voyage en Asie orientale.
On en retiendra les nombreuses leçon de morales dont il est souvent question ainsi que le redoutable colonel Saito joué par un méprisable Sessue Hayakawa.
Comme dans la plupart des succès de l'époque, ce n'est pas sur les effets spéciaux que repose la principale qualité du long-métrage lais avant tout ses idées scénaristiques. Relativement riche ne la matière, "Le Pont de la rivière Kwai" se montre varié et crédible dans ses rebondissements grâce notamment à la qualité du casting qui le compose.
Aux commandes ce sont donc deux stars hollywoodiennes qui se partageront la vedette simultanément. Avec d'un côté le rigide et honnorable Alec Guinness dans la peau du colonel Nicholson et de l'autre le fougueux et désabusé William Holden sous les traits d'un faux commandant de la marine américaine. Ne partageant que très de peu scènes mais divisant plutôt le métrage en deux, les deux têtes d'affiches tiennent bon et offre un magnifique voyage en Asie orientale.
On en retiendra les nombreuses leçon de morales dont il est souvent question ainsi que le redoutable colonel Saito joué par un méprisable Sessue Hayakawa.
Un film de 1957 ! on peut réaliser les prouesses qu'il a fallu faire pour tourner ce film, le trucage final, ... Bien sûr, parfois la pose des acteurs fait sourire, sans parler de l'étude de caractères, mais incontestablement en 1957, c'est un chef d'oeuvre.
Déception pour moi, ce film m'a heurté pour son déni total de la réalité barbare de la guerre. Pendant deux heures de film, c'est Saint-Tropez au camp de prisonniers. Les détenus sont libres, jamais insultés, toujours respectés par les gardiens. En plus ces deux heures débouchent sur une tentative de sauvetage du camp tournée en ridicule! J'ai alors essayé de voir le film comme une dénonciation du comportement "l'honneur d'abord" incarné par le chef anglais ... mais difficile de savoir vraiment quelle lecture est faite -par le réalisateur- de ces faits! De fait je reste sur ma fin, et trouve définitivement dommage d'avoir gâché un sujet prometteur.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse