Derniers Avis : Psychose - Page 16

Un excellent thriller à l'ancienne. Tout est suggéré, la musique et les plans sont d'un grand effet. Le suspens est saisissant et le film dissimule un bon nombre d'inattendu. J'aime beaucoup la psychologie de Hitchcock quant à ses films. Le voile du rideau se tire au fur et à mesure de l'intrigue et produit toujours cet excellent effet final.

Quelle incroyable spectacle ! Encore un coup du maître du suspens, Alfred Hitchcock qui nous pond certainement l'un de ses films les plus aboutis techniquement et scénaristiquement. Monument du 7ème art notamment grâce à sa fameuse scène de la douche ou comment tuer son actrice principale durant la première moitié du film? Ce qui est vraiment délicieux avec Hitchcock c'est sa mise en scène vraiment inhérente à l'atmosphère du film à travers les nombreux plans serrés afin de faire ressortir la claustrophobie, l'utilisation du NB pour souligner la dualité entre le bien et le mal, la femme et l'homme etc...Dès les premières minutes on est finalement happé par le film du début à la fin même si je dois émettre quelques réserves pour l'avant dernière scène où un psychiatre tente d'expliquer au spectateur le comportement de Norman Bates (on aurait pu s'en passer car on s'ennui). L'univers est calibré, le scénario nous amène sur de fausses pistes, les personnages intéressants et les acteurs sublimes dans leurs interprétations (mention spéciale à Anthony Perkins). Du génie !

Psychose est bel et bien un film de terreur. Ce chef-d'œuvre d'Hitchcock est franchement terrifiant, même encore aujourd'hui. Avec sa mise en scène très bien maîtrisée et ses hors-champ, sa musique dérangeante et excellente, sa fameuse scène dans la douche, son scénario bizarre mais efficace et ses acteurs à fond dans leur rôles (surtout Anthony Perkins), Psychose est l'un des meilleurs films de tout les temps.

Tout le phénomène "Psychose" est devenu mythe à cause de cette maudite douche. 1960, çà fait grincer des dents. La bande son stridente donne de l'épaisseur aux meurtres. Mais aujourd'hui, avec toute la bonne volonté du monde, on ne peut que constater la faiblesse du scénario. Une enquête faite de déductions hâtives de la part de proches de victime. Un meurtrier (très) maladroit. Mais qu'importe, je me suis fais avoir par l'intrigue hitchcokienne comme un bleu.

Il arrive parfois que l'on éprouve un brin de déception devant des œuvres auto-proclamés chef d'oeuvre incontesté où pleuvent les louanges et dont on attend forcément ressentir quelque chose de très très fort au cours du visionnage ( alors que le cinéma a un rapport intime avec chaque spectateur et que nous voyons tous un film différemment selon notre vécu et notre environnement). Cependant, ce chef d'oeuvre d'Alfred Hitchcock est d'une telle perfection formelle qu'il n'y a pas grand chose à redire. On peut s'amuser à chercher quelques points ou on peut quand même nuancer. Allez je me lance, le premier acte est peut être un petit peu artificiel avec une musique et quelques effets sur-appuyés. Néanmoins dès que l'on arrive dans le fameux motel, tout devient inexorablement bluffant. La mise en scène est évidemment un modèle du genre avec une incroyable richesse et variété au service de la dramaturgie, du célèbre montage par assemblage de la scène de la douche au plan-séquence qui suit en passant par les subtiles plans en plongées/contre-plongées, tout est minutieux, parfait et tout nous conduit à éprouver un sentiment de suffocation, d'angoisse et surtout un incroyable suspense. L'histoire est d'une férocité implacable et d'une construction très ingénieuse semant le doute jusqu'au rebondissement final. Anthony Perkins campe l'un des personnages les plus angoissants de l'histoire du 7ème Art. Quant à Janet Leigh, elle campe l'héroine Hitchcockienne parfaite, séduisante, libre, audacieuse et impertinente. Alfred Hitchcock prend un malin plaisir à malmener les conventions du récit classique. Il part du film du genre et le hisse jusqu'à l'Art grâce à une perfection formelle et un fond froid, malin et implacable. Que dire d'autre, sinon que ce film qui a marqué plusieurs générations de cinéphiles risquent bien d'en faire frémir bien d'autres tant il a atteint un statut quasi intemporel. Alfred le vaut bien.

Merci Alfred Hitchcock de nous avoir offert ce chef d'oeuvre . Psychose est le mélange d'un film a suspense et d'un film d'horreur (il faut le reconnaître , des fois , cela fait flipper) . Psychose est le film le plus connu et le plus célèbre d'Hitchcock et cela n'est pas abusé . Janet Leigh , Anthony Perkins , Vera Miles et John Gavin sont excellents dans leur interprétation .
Ce film est un chef d'oeuvre
Même si l'histoire et le jeu d'acteur vaut la peine de voir ce film , ne ratez pas la scène culte de la douche
SPOILER : spoiler: Hitchcock fait mourir Janet Leigh , la supposé héroïne aux 40 min du film .

Le suspense est a son comble .
Attention , pour ma part , je déconseille ce film aux moins de 12 ans
Même en ayant 12 ans , certains moments m'ont fait peur (ex : scène de la douche )
Un conseil : regardez ce film , excellent
Malgré qu'il date des années 60 , il n'a pas pris une ride

Un chef d'œuvre absolu du film d'épouvante, sublimé par une musique de Bernard Herrmann qui prend véritablement aux tripes. Tout est excellent dans ce long-métrage du maître Alfred Hitchcock : la mise en scène, l'interprétation mythique de Anthony Perkins alias Norman Bates, l'image noir et blanc, la lumière, les décors, les sons... Un bonheur cinématographique de chaque instant.

sans aucun doute le meilleur film d'Alfred Hitchcock, présenté comme un film d'épouvante et d'horreur, alors qu'il n'est rien de tout cela, c'est juste un film sur un type dérangé qui tue des femmes dans son sillage, encore faut-il que les dites femmes prennent une chambre dans son motel presque abandonné, le maître du suspens s'était inspiré d'un fait divers survenu aux Etats Unis quelques années auparavant ;
on ne peut pas vraiment parler de seiral killer, il tue ces femmes alors qu'il est dans état second, il fait un transport psychologique sur sa mère qui aurait refréné ses pulsions sexuelles ; en fait en tuant ces femmes à chaque fois c'est comme s'il tuait sa propre mère; dans le film il ne tue qu'une seule femme, la pauvre victime égarée qui tombe dans les griffes d'un psychopathe qui s'habille en femme lorsqu'il passe à l'acte; tout cela est brièvement expliqué à la fin du film; on ne referait plus ce film de la même façon aujourd'hui, à l'époque il fallait donner une explication logique pour satisfaire le spectateur; on sait que ce n'est pas le film préféré d'Hitchcock; cela reste quand-même une prouesse pour l'époque; alors que la grande mode était de faire des film en cinémascope couleur, lui choisit de le faire en format standard et en noir et blanc au grand dam des producteurs et en plus il fait disparaître l'héroïne en pleine moitié du film;
il y a deux films dans ce film: d'abord cette femme voleuse qui regrette son geste après et ce type fou qui tue sans raison des femmes uniquement parce qu'elles sont femmes; si elle n'était pas allé là rien ne se serait passé pour elle , et puis il y a les travers de ce psychopathe empailleur; Anthony Perkins trouve là un de ses meilleurs rôles avec un autre film au personnage très proche: Le couteau dans la plaie ( d'Anatol Litvak) au côté de Sofia Loren; ces personnages faibles ambigus lui collaient à la peau comme l'était lui-même à la ville;
et puis n'oublions pas la musique magistrale de Bernard Herrmann, ces coups d'archer de violon symbolisant les coups de couteau sous la douche; on peut dire qu'Hitchcock a tout inventé ou presque au cinéma, le "suspens" la "suspicion" l'humour noir, le voyeurisme et utilisé parfois les animaux comme des êtres maléfiques; des années après Gus van Sant a refait le même film scènes par scènes, mais les puristes lui préféreront l'original évidemment

J'adore ce film. OK, les scènes de crime ont bien vieilli, ainsi que les scènes qui se passent en voiture. Mais côté scénario, c'est quand même vachement bien foutu. Janet Leigh joue son rôle à la perfection : elle est déjà excellente dans toute la première partie du film, mais alors que dire de la scène de la douche ? : c'est vraiment du grand art. Ca ne m'étonne pas que ce soit devenu une séquence cinématographique culte, tout est parfait dans cette scène : le rythme, les plans, la photographie. Et que dire d'Anthony Perkins, qui incarne à la perfection Norman Bates, avec sa timidité, ses façons, sa "gentillesse" (avec des gros guillemets!), son étrangeté... Et cette scène finale, je ne m'en lasserai jamais. Ca vous glace le sang. Pour finir, un petit mot sur la musique de Bernard Hermann, qui elle aussi, restera dans les annales : juste grandiose.

Œuvre la plus aboutie et renommée d'Hitchcock "Psychose" est vraiment son chef-d'oeuvre absolu. J'ai enfin eu l'opportunité de le voir hier soir sur Arte et effectivement c'est un film quasiment irréprochable sur tous les points. La plupart des acteurs excellent dans leur rôle respectif pour commencer avec la belle Janet Leigh (qui n'a pas besoin d'aligner les dialogues pour faire comprendre ce qu'elle ressent) ainsi que l'énorme et exceptionnel Anthony Perkins qui a nous a signé la sans doute aucun l'interprétation de psychopathe la plus célèbre et marquante du 7ème art, avec l'autre Anthony mais Hopkins cette fois, dans "Le silence des agneaux. Même les seconds-rôles sont au diapason dans ce thriller haut de gamme donc c'est vraiment très fort de ce côté là. Je n'ai pas retrouvé le jeu théâtrale souvent inhérent au cinéma de l'époque, et ça ce n'est vraiment pas fait pour me déplaire. J'avais déjà lu pas mal de louanges sur la qualité d'interprétation de ce film et j'ai quand même réussi à être surpris à ce niveau. Du point de vu de la narration ensuite Alfred arrive ici à tirer le meilleur d'un scénario assez conventionnel dans ses bases avec un suspense qui monte crescendo. Notamment avec ces fameuses musiques stridentes distillées avec parcimonie pour souligner les scènes de tension ou celles plus graves pour les moments de suspense. Je tiens aussi à dire que j'ai trouvé cette histoire en tout point crédible et mature car je n'ai quasiment réussi à ne lui trouver aucune incohérence spoiler: (à part le fait que Norman imite aussi parfaitement la voix de sa mère)
et je trouve que tout cela n'a vraiment pas vieilli. Je n'ai en effet pas du tout ressentit les stigmates du temps sur cette œuvre mise à part lors de la fameuse scène de la douche qui fait par contre assez ringarde de nos jours. Mais quelque part ça fait aussi le charme de ce genre de film et ça a le mérite de rendre ce dernier un peu moins insolemment parfait. L'intrigue donc, est tout à fait prenante, le twist final efficace, et les dialogues sont bien intéressants, matures et travaillés. Cette qualité d'écriture (qui m'a aussi surpris dans le bon sens) aboutie d'ailleurs sur une petite séance explicative d'un psychiatre quant à l'intrigue et son dénouement ainsi que concernant la psychée fascinante de Norman Bates vraiment bienvenue pour les spectateurs qui aiment bien tout comprendre et avoir de vraies fins. Techniquement c'est effectivement du même acabit et la photographie est vraiment impressionnante de maîtrise. Elle est vraiment précise sur la mise en scène et les plans de caméra ne filment vraiment que l'essentiel. C'est du très haut level de ce côté là. Bref le meilleur film du célèbre cinéaste qui conjugue toutes ces forces à merveille. Un monument de maîtrise qu'il faut obligatoirement voir au moins une fois pour être crédible quand on se prétend cinéphile. 5/5 évidemment.

Même si je ne pense pas que ma critique sera bien longue, je ne peux pas passer à coté, pour la simple et bonne raison qu'il s'agit tout de même du plus célèbre film de ce bon vieux Alfred Hitchcock, en effet après Vertigo et La mort aux trousses, le surnommé maître du suspense prévoit d'adapter le livre Psycho.
J'ai appris grâce au film tout simplement nommé "Hitchcock" sorti il y a quelques années et porté par Anthony Hopkins qu'à l'époque le réalisateur plus que bien connu a eu du mal à monter ce projet, peu de gens croyaient en sa réussite et il ne s'est pas laissé démonté, il est allé jusqu'au bout pour nous pondre ce film que tout le monde connait même sans l'avoir vu.

D'ailleurs ayant vu le remake mis en scène par Gus Van Sant bien des années plus tard, je n'ai eu aucune surprise quant à l'original, et puis même sans ça je connaissais la mythique (qui n'a rien à voir avec le site internet) scène de la salle de bain, je me demande même si quelqu'un ne connait pas cette scène.
Malgré le fait que je sache absolument tout de l'histoire, que je connaisse le dénouement, j'étais obligé... oui obligé de découvrir l'original, tout simplement car c'est une pièce maîtresse du septième art. Qu'on aime ou pas, ce film n'est pas culte non, c'est pas ce terme là, la cité de la peur est culte, psychose c'est comme le Parrain, comme Scarface, comme Lawrence d'Arabie et comme quelques autres, on peut ne pas les aimer certes mais ils auront toujours leur place indélébile dans l'univers cinématographique.

Psychose est mon sixième Hitchcock, autant dire que je suis loin, très loin d'avoir fini la filmographie du monsieur, ce n'est pas mon préféré pour l'instant ni même une claque ou une surprise, c'est tout simplement un petit film bien foutu. Car quoi qu'on en dise et quelque soit sa réputation, c'est un petit film, ce qui n'est pas dévalorisant, non simplement que c'est une sorte de huis clos avec un casting minime et une intrigue pas plus complexe que ça.
En même temps, complexe ne rime pas avec efficacité, je dois tout de même avouer que pendant le film j'ai souvent pensé à autre chose, il n'est peut être pas aussi prenant et captivant que ça même si certains moment dont ceux avec le journaliste sont assez prenants. Je n'ai peut être pas été saisi car connaissant déjà l'histoire et les scènes quasiment identiques du remake de Van Sant j'ai tout simplement eu aucune surprise ou découverte mais cela ne m'empêche pas de reconnaître le boulot très précis de son metteur en scène.

Du peu que j'ai vu, Hitchcock a toujours su placer sa caméra, le cadrage est difficilement critiquable, le choix du noir et blanc pour l'image est vraiment ingénieux, les décors tout bêtes sont de très bonne qualité, surtout cette maison effrayante derrière le motel des Bates. A propos des Bates, celui qui incarne le fameux et bien connu Norman Bates c'est Anthony Perkins, un homme que je ne connaissais pas du tout, ou simplement de visage grâce aux nombreuses photos du film, autant dire qu'il a la tête de l'emploi pour ce rôle. Janet Leigh et Martin Balsam accompagnent Perkins dans ce thriller maîtrisé et réussi.

Un des plus grands films, à vous glacer le sang dans les veines, qu'il m'ait été donné d'admirer. Celui qui ne l'a jamais vu a bien de la chance ! Il ne sait pas ce qui va se passer ainsi que les rebondissements de cette intrigue . J'ai vu ce film une vingtaine de fois et dès l'âge de 15 ans : je n'en avais du reste pas le droit légal ! J'ai bien sûr été terrifié, surtout que j'ai assisté à sa sortie sur grand écran. Le noir et blanc ajoutait beaucoup à l'ambiance macabre du film, et à une époque où pourtant chacun ne jurait que par la couleur ! Le maître du suspense ne pouvait l'utiliser car il eut fait exploser le budget et la vue d'hémoglobine abondante eut risqué de provoquer la censure ! Ce film a été le jackpot financier pour Hitchcock (et Perkins) bien mérité. On peut parler de chef d'oeuvre : tout est ficelé, préparé, et le maître n'a plus besoin de scénario quant il tourne : il le connaît par coeur. Anthony Perkins réussira tellement bien dans son rôle qu'il continuera à en être marqué et aura des difficultés à en changer par la suite. Janet Leigh est également excellente. Même si Hitchcock cédait au voyeurisme, ne pas s'attendre sous la douche à voir un centimètre carré de l' anatomie secrète de la star : l'Amérique était déjà puritaine ! Ajoutons à ce concert de louanges Bernard Hermann qui a su trouver une musique d'accompagnement qui magnifie l'action ! Ce film magnifique aurait mérité bien plus de deux millions d'entrées !
willycopresto

Il est inutile de rentrer dans les détails tant tout a été dit de Psychose. Il suffit juste de le voir pour se rendre compte quelle formidable précurseur il était dans le cinéma où se mêle polar, suspens et épouvante. Hitchcock était un génie, c'est indéniable. Il a réussi un mélange détonnant de psychologie et d'horreur grâce à une mise en scène précise, des éclairages hyper maîtrisés, et un scénario haletant. Pourtant, les acteurs sont loin d'être exceptionnels, même si Anthony Perkins se dénote. Le talent du réalisateur en devient encore plus grand, tant il arrive à apposer sa patte unique sur un film qui, entre d'autres mains, risquait de finir en série B. Même en 2015, malgré la technologie d'aujourd'hui , Psychose reste angoissant et glauque, notamment dans sa dernière demi-heure. Magistral.

Très grand chef-d’œuvre ! Un film juste extraordinaire, le suspense qui règne dans le film est à couper le souffle !
Même en connaissant les révélations du film et le passé de Bates(grâce à la série Bates motel ) j'étais scotché jusqu'à la dernière seconde du film et la dernière scène m'a convaincu que c'est l'un de meilleur films que j'ai eu l'occasion de voir !Ce film est juste parfait(la B.O,les acteurs,le scénario....).
Mon premier mais surement pas dernier Hitchcock !
5/5

Hitchcock filme l'angoisse avec brio. C'est dans les yeux de l'héroïne dans la voiture sous la pluie que tout commence. Le mystère est déjà là. Puis vient le suspense macabre avec la révélation finale qui est franchement terrifiante. Un film magistral évidemment.