Mon compte
    Psychose
    Note moyenne
    4,4
    32756 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
    Votre avis sur Psychose ?

    818 critiques spectateurs

    5
    504 critiques
    4
    232 critiques
    3
    52 critiques
    2
    23 critiques
    1
    5 critiques
    0
    2 critiques
    Trier par :
    Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
    dominique L.
    dominique L.

    13 abonnés 182 critiques Suivre son activité

    5,0
    Publiée le 11 juin 2013
    Un classique du suspente et de la terreur et pas pour rien.
    pietro bucca
    pietro bucca

    54 abonnés 1 209 critiques Suivre son activité

    4,0
    Publiée le 26 novembre 2015
    Un classique... Bien que le film ait un peu vieilli, quand on voit ce thriller a l'ancienne et que l'on arrive a se teletransporter a cette epoque, on se dit que mr Alfred était quand meme ,très très fort et faisait du grand cinèma.
    maxime ...
    maxime ...

    204 abonnés 2 069 critiques Suivre son activité

    4,0
    Publiée le 8 juin 2013
    frissons, suspense,terreur pour la définition de psychose. une des plus grandes mise en scène de l'histoire et la prestation de perkins est hallucinante. le seul hitchcock que je me suis fait j'ai un peu honte un peu comme avec sergio leone même si pour ce dernier je répare l'affront et que pour hitchcock je vais également le faire car c'est la troisième fois pour psychose et rien pour le restant de la filmo du mettre du suspense.
    Mathias Le Quiliec
    Mathias Le Quiliec

    46 abonnés 378 critiques Suivre son activité

    5,0
    Publiée le 4 mai 2014
    Alala le classique des classiques, le plus populaire, le plus adulé puis parodié. PSYCHO !
    J'ai 20 ans et ça y est je l'ai vu, on arrêtera de me harceler, désormais je peux mourir tranquille lol.

    Plus sérieusement, voilà ici un monstre de suspens. On connait tous la scène de la douche (la plus moisie en fait) mais Psycho surprend pour sa réalisation (le visage de Jane Leigh en partant de l'oeil avec le bruit de la douche ou quand Vera miles trouve la "mère" de Bates). De bons film d'horreur avec une réalisation au top se compte sur les doigts d'une main (Shining, The descent, Psycho) 2 ou 3 autres peut être ... C'est pas la folie non plus mais on est vraiment dans l'ambiance et c'était vraiment important.
    Perkins est magnifique, superbes expressions du visage, tordu à souhaits et les deux dernières scènes qu'il joue resteront un moment dans ma mémoire je pense.

    Disons que Psycho est superbe pour son époque (réal, scénario, ambiance) mais je sais pas si c'est le meilleur des film d'horreur honnêtement, bref il est un peu tard pour un débat. Donc ultra culte, classique, magnifique mais j'ai un peu de mal à parler de chef d'oeuvre tout de même. Bravo Hitchcock évidemment. Je le rentre dans top 50 mais par contre dans un bon top 5 ou top 3 des meilleurs suspens de cinéma (accroché au canapé jusqu'à la dernière minute). A voir d'urgence bien entendu
    Ghibliste
    Ghibliste

    67 abonnés 577 critiques Suivre son activité

    4,5
    Publiée le 1 avril 2015
    Il est des films qui ont changé la face du cinéma à tout jamais, et "Psychose" en fait partie. Sir Alfred Hitchcock a pris tous les risques en misant tout sur ce film d'épouvante avec scène de crime légèrement dénudée et psychanalyse de tueur... Le scénario est plutôt simple, mais tellement captivant et bien ficelé que l'on ne s'ennuie presque jamais (les 20 premières minutes sont malgré tout assez banales)... Parce qu'une fois rendus au Bates Motel, impossible de décrocher, même lorsque l'on connaît la suite. Anthony Perkins est juste incroyablement crédible et marquant dans le rôle de Norman Bates, et Janet Leigh au diapason... Le thème musical, à jamais gravé dans nos mémoires, est d'une efficacité redoutable (mention spéciale au générique), mais Hitchcock en abuse un peu par moments... Et puisque j'en suis aux reproches, le seul autre que je ferais concerne le manque de maîtrise des scènes de meurtre : spoiler: les coups de couteaux dans le vide et le peu de sang à couler dans la baignoire font tâche, mais surtout la chute arrière dans l'escalier est ridicule du point de vue de la réception...
    M'enfin à part ça, c'est du grand art, et puis on n'est qu'en 1960, après tout... Et puis quel finish ! spoiler: La scène où Norman Bates, couteau à la main et rictus de fou-furieux, est déguisé en "maman" me donne à chaque fois la chair de poule... L'explication du psy qui suit est intéressante, et le dernier plan sur le coupable conclut en beauté ce premier grand thriller !
    Un classique incontournable.
    Walter Mouse
    Walter Mouse

    484 abonnés 425 critiques Suivre son activité

    5,0
    Publiée le 16 avril 2014
    Psychose n'est que mon deuxième film du réalisateur tant réputé Alfred Hitchcock. En effet, jusqu'à ce film, je n'avais vu que La Corde du même auteur et même s'il m'avait laissé globalement une impression positive, je pense que je n'étais pas totalement prêt à le voir, il me manquait encore quelques années pour vraiment apprécier l'exploit technique du long-métrage. Mais j'étais néanmoins assez curieux de voir ce que pouvait donner Pyschose vu l'accueil assez spectaculaire de la part du public et des critiques ( actuelles bien sûr ) et la grande réputation qu'il a acquis au fil des années. Et c'était un bon moyen de plus découvrir la filmographie du maître du septième art. Et verdict? Et bien non seulement ce film m'a foutu une putain de branlée, mais il est tout simplement entré dans le top 10 de mes films préférés. Rien que ça! J'ai été juste bluffé par la maîtrise sans faille de Psychose. Hitchcock prouve bien avec ce film qu'il n'a pas été autant acclamé pour rien! J'ai rarement été autant pris dans un film que dans celui-ci! Surtout que la réussite de ce bijou est due à chaque élément qui fait un film: Casting, réalisation, musique et écriture. Donc commençons comme il se doit par les acteurs. C'est la première fois que je découvre la grande actrice qu'est Janet Leigh et elle m'a évidemment complètement convaincu dans le rôle de Marion Crane. Cela est surtout du au fait que son personnage est parfaitement écrit. On aurait pu facilement rendre cette femme détestable et sans motivation mais au final ça n'est pas du tout le cas. Déjà, l'idée est plus qu'intelligente qu' spoiler: elle vole 40 000 $ sans être consciente de ce qu'elle fait, puis qu'après qu'elle se rende compte de son vol, qu'elle commence à être apeurée et comprenne son erreur.
    Le lien tissé entre elle et le spectateur est présent bien vite. Et on ne peut évidemment que saluer l'idée incroyablement osée de spoiler: la faire mourir après même pas 3/4 d'heure. Et l'actrice y met vraiment du sien pour sa scène de mort où pourtant faire le dernier geste du personnage n'était pas très facile. Mais elle y arrive sans problème.
    Mais celui que tout le monde a retenu est évidemment le bluffant Anthony Perkins dans le rôle de Norman Bates. Perkins EST le personnage. Ils se complètent à la perfection. Comme beaucoup, j'ai été stupéfait de voir qu'à chaque moment où il est présent, on ne sait jamais spoiler: s'il nous parle en ami et confident ou s'il va nous sauter dessus et nous étrangler
    . Le personnage est parmi spoiler: les plus grands méchants
    que l'histoire du cinéma ait pu nous offrir. Mystérieux, imprévisible, complexe, tout est là pour faire un super personnage. Il arrive même à nous émouvoir une fois qu'on sait toute l'histoire qu'il a traversé. Je pourrai faire une plus longue description sur Bates mais j'en parlerai une fois arrivé au scénario. À voir obligatoirement en VO pour profiter du superbe jeu d'Anthony Perkins! Vera Miles joue la soeur de Marion Crane et apparaît dans la deuxième partie du film pour nous servir elle-aussi un jeu très convaincant, suffisamment en tout cas pour qu'on flippe comme un malade en spoiler: la voyant entrer dans la maison de Bates à la fin du film
    . John Gavin s'en sort très bien également dans le rôle de Sam Loomis et comme pour Lila Crane, on est assez intéressés par leurs personnages pour les suivre jusqu'au bout du film. Martin Balsam, John McIntire, et Simon Oakland sont tous les trois bons dans leurs rôles plus secondaires. On s'en doutait, peu importe les méthodes qu'utilise Hitchcock pour faire jouer ses acteurs, ça finit toujours par payer! Comment ne pas parler de Psychose sans évoquer la formidable musique de Bernard Herrmann?! On connaît tous le fameux thème de la scène de la douche et les violons sont magnifiquement utilisés pour produire la musique la plus stressante que j'ai entendu de ma vie. Mais ce n'est pas le seul morceau mémorable du film, il y a également celui de la fuite de Marion Crane revenant à plusieurs reprises dans la première demi-heure et apportant lui aussi une certaine tension. Les instruments sont parfaits et on retiendra sans difficulté le principal thème du Tueur intervenant 3 fois. Psychose est également une leçon même de mise en scène. Je n'essaierai pas d'étudier plus en profondeur les symboles cachés tels la dualité, le sens des noms par rapport aux thématiques utilisées etc... Juste simplement: spoiler: Comparer les 2 scènes de mort du film. Les deux sont absolument traumatisantes et pourtant très différentes ce qui force le respect. En effet, la scène de la Douche ne se passe que derrière le rideau, on est dans la baignoire avec Marion Crane, on voit ce qu'elle ne voit pas arriver de loin tout en restant dans la même pièce ce qui renforce notre sentiment de panique sachant qu'elle ne va pas s'en sortir. Et une fois que le meurtrier passe à l'acte et tire le rideau, le coup classique de l'ombre sur le personnage est utilisé mais nous apeure encore plus car on ne comprend pas sur l'instant les formes bizarres de la mystérieuse personne. Mais lors de la deuxième scène de meurtre, on suit l'inspecteur de sa propre vue lorsqu'il monte les escaliers puis d'un coup la caméra est fixée au plafond rendant le spectateur..... véritablement "spectateur" contrairement à la première scène. On regarde la scène sans être dans la peau du personnage ce qui nous permet encore une fois de voir la menace arriver mais d'un point de vue totalement différent. Et c'est là que le génie d'Hitchcock arrive, l'angle de caméra nous permet de voir quels sont les habits du tueur mais pas de voir son visage n'étant pas à la place d'Arbogast! Et pour nous faire encore plus flipper, quoi de mieux que réutiliser la musique d'Herrmann et SURTOUT de faire marcher l'assassin normalement! Il ne marche pas à petit pas ou coure pour prendre l'inspecteur par surprise mais normalement comme si c'était une action habituelle. Le sentiment d'inconfort et d'incompréhension face à ce mouvement est génial! C'est pour moi la séquence la plus terrifiante du film dépassant même celle de la Douche!
    C'est brillant! Mais ce qui vient encore plus angoisser le spectateur c'est qu'Hitchcock ose spoiler: faire mourir l'héroïne après 45 minutes et brise ainsi les codes, on comprend alors que tout le monde peut crever dans ce film et que personne ne peut y échapper.
    Une démonstration juste sublime de comment gérer la tension et le suspense!!! On pourra évidemment chipoter sur le fait que certaines techniques de l'époque font un peu mal à l'oeil aujourd'hui spoiler: notamment la chute de l'inspecteur dans les escaliers
    , mais comme je viens de le dire, ça date tout ça alors c'est complètement pardonnable. Et le scénario dans tout ça? Est-il aussi excellent et maîtrisé que tout le reste? La réponse, sans hésiter, est oui! Comme je l'ai dit plus haut, Marion Crane est une excellente protagoniste car prenant des décisions qui ne correspondent pas du tout à ce qu'elle devrait faire en tant que personnage principal mais se rendant compte de ses erreurs, on s'attache immédiatement à elle. Ce qui est aussi brillant c'est de passer d'une intrigue à une autre aussi facilement et en nous faisant oublier ce qu'il s'est passé juste avant. Et le film en devient encore plus surprenant en développant une nouvelle intrigue et abandonnant la précédente! Chose peu simple à faire! La révélation finale qui nous a tous scotchés, j'avais deviné une moitié de celle-ci. J'avais en effet compris que spoiler: Norman Bates était bien le tueur et que la mère était morte. Mais je ne pensais pas qu'il était atteint d'un trouble de la personnalité au point de ne pas être conscient de ses actes!!!! Et quand il apparaît derrière Lila Crane brandissant le couteau, déguisé en femme et gueulant "I am Norma Bates!!!, la seule réaction qu'on peut avoir est un cri d'effroi!! Mais il y a une scène qui, à ma grande surprise, n'a pas été énormément appréciée: Celle où le psychiatre explique point par point l'histoire de Norman Bates et comment il est devenu un tel monstre. Beaucoup de monde lui reprochent d'être trop longue et d'apporter trop de détails privant ainsi le spectateur de se faire sa propre conclusion sur Norman Bates. Or, je ne suis pas du tout d'accord dessus. Le fait qu'on explique chaque détail de la psychologie et du mode de pensée de Norman nous permet de comprendre exactement chaque point du film et une fois qu'il se termine. C'est à nous de réfléchir à ce que l'on vient d'apprendre. Maintenant qu'on sait pile-poil comment Bates pense, réfléchit et agit, on se remémore chaque scène de meurtre et là on se remet à flipper car on comprend que lorsqu'il a quitté Marion Crane pour rejoindre sa demeure le soir avant l'assassinat, la personnalité de la mère a immédiatement pris le contrôle sur lui, après qu'il ait contemplé la femme sous toutes ses formes derrière le mur, et l'a donc obligé à se déguiser et faire tout le parcours jusqu'à la douche déguisé avec un couteau. Et là on se rend compte que Marion Crane avait de bonnes raisons de crier en le voyant débouler!!! Pareil pour les scènes de discussions entre Norman et "Norma", tout devient tellement plus macabre et sinistre une fois qu'on sait qu'il parlait depuis 10 ans à ce cadavre seul dans la maison attendant une nouvelle victime.
    Donc non, cette avant-dernière scène ne m'a pas dérangé du tout. Donc voilà ce que je pense de ce fameux Psychose. Rapidement devenu mon dixième film préféré, il est une référence absolue du suspense, de l'épouvante et tout simplement du cinéma! Me voilà dans de parfaites conditions pour découvrir les autres films d'Alfred Hitchcock!
    Jérémie
    Jérémie

    131 abonnés 746 critiques Suivre son activité

    5,0
    Publiée le 24 septembre 2016
    J'ai longtemps hésité avant de me lancer dans la vision de classiques. J'ai cette appréhension de ne pas apprécier les films "anciens", ou j'ai eu la mauvaise expérience avec la nuit du chasseur. Mais c'est tout autre. Mon premier Hitchcock, après avoir déjà visionné presque 1000 films je sais j'ai honte, et ce fut une véritable révélation.
    On voit dans ce film culte tout ce qui caractérise le thriller psychologique. En ayant vu d'autres films du genre, on ne peut que constater à quel point ce monument a un impact sur le genre. L'histoire est parfaitement dosée, les acteurs sont vraiment bons, j'en reste sans voix, il mérite sanS concession toutes les éloges qu'on lui fait !
    anonyme
    Un visiteur
    4,5
    Publiée le 2 juin 2013
    Mon premier film d'Hitchcock pour ma part et absolument pas déçu! L'histoire tient la route, on ressent la peur que peut ressentir le personnage principal quand elle s'enfuit avec l'argent volé et la mère de l'hôtel fait peur sans même qu'on ne l'a voit. Pour finir, la fin est extraordinaire, je ne m'attendais pas à un tel retournement de situation! Et dire que ce film à plus de 50 ans, je comprends désormais pourquoi on appelle Hitchcock le maître du thriller!
    Unc-Scrooge
    Unc-Scrooge

    45 abonnés 613 critiques Suivre son activité

    4,5
    Publiée le 12 mai 2013
    Film culte du génie Hitchcock, point de départ d’une trilogie, source de multiples références, c’est faire un euphémisme que de dire que Psycho a marqué l’histoire du cinéma. Un scénario haletant et qui réserve toujours quelques surprises (malgré certaines longueurs), un bon jeu d’acteur, mais surtout une réalisation irréprochable et une B.O. effrayante ont réussi à transformer ce film en chef d’œuvre aux multiples scènes d’anthologie…
    anonyme
    Un visiteur
    5,0
    Publiée le 9 mai 2013
    Le grand classique par excellence. Toutes les critiques au sujet du film se ressemble car l'effet est presque le même sur tout le monde . Un scénario qui évolue pas à pas mais tout de même de manière assez rapide pour un final d'anthologie. Le noir et blanc apporte par contre un véritable charme supplémentaire au film. Hitchcock avait vraiment réussi un grand coup avec film.
    anonyme
    Un visiteur
    4,0
    Publiée le 16 juin 2013
    En temps normale, j aurai mis 3,5/5. Alors pourquoi avoir mis 4, tout simplement pour la musique et la mise en scene presque parfaite qui convenait parfaitement au situation. Mon premier Hitchcook et certainement pas le dernier.
    anonyme
    Un visiteur
    4,0
    Publiée le 2 mai 2013
    Pour mon premier Hitchcock, j'ai choisi Psychose. Déjà parce que c'était le seul que j'avais sous la main, mais aussi parce que j'en entendais du bien depuis des années. Première remarque : Ca a beau être en noir et blanc, le film a très bien vieilli visuellement, chose plutôt rare pour les films en noir et blanc. Les acteurs sont tous impeccables, l'histoire est simple mais relativement intéressante, bien que tout ça mette beaucoup de temps à démarrer... Bref, si je n'ai pas vu le chef d'oeuvre qu'on me promettait, j'ai tout de même passé un bon moment devant une oeuvre plutôt réussie, c'est déjà bien.
    edwardhyde
    edwardhyde

    1 abonné 36 critiques Suivre son activité

    5,0
    Publiée le 1 mai 2013
    Véritable hymne à la gloire d'Alfred Hitchcock, psycho est et restera LE film d'horreur ! Sans conteste, l'un des meilleurs films que j'ai jamais vue !
    Timothé Poulain
    Timothé Poulain

    64 abonnés 507 critiques Suivre son activité

    5,0
    Publiée le 1 mai 2013
    Un chef d'oeuvre, bien sûr ! La scène de la douche justifie à elle seule cette appellation. Mais limiter Psychose à cette scène serait faire injure au maître du suspense. La musique est terrifiante, les acteurs effrayants, le scénario dantesque. Bref, à voir et à revoir sans aucune modération !
    Guillaume182
    Guillaume182

    123 abonnés 1 194 critiques Suivre son activité

    5,0
    Publiée le 29 avril 2013
    C'est dur d'y penser, mais je crois bien que je n'ai jamais vu ce classique d'Hitchcock, quel gâchis!

    Oui je dis bien quel gâchis, comment je peux passer tant de temps à penser et à aimer le cinéma sans même avoir vu ce film qui fait partie de ces films qui vous mettent une claque et qui reste à jamais inoubliable dans votre esprit.

    Il me reste des petits bijoux à découvrir et tant mieux!

    "Psycho"Adapté du roman du même nom bénéficie d'un scénario en or qui multiplie les intrigues et les fausses pistes et rend les personnages attachants en particulier ceux de Janet Leigh et John Gavin qui ont une relation qu'ils tentent de cacher et c'est à partir de ce moment que tout commence et s'enchaîne.

    Le spectateur est happé par l'atmosphère que dégage le film.

    Une atmosphère et une mise en scène qui fait un peu pensé au cinéma expressionniste Allemand des années 20-30.

    Alors, quand vous avez en plus un génie de la mise en scène comme Hitchcock ce n'est pas très difficile de faire un chef-d’œuvre.

    Une photographie noire et blanc sublime et des acteurs inoubliables.

    "Psycho" = Frissons garanties.
    Les meilleurs films de tous les temps
    • Meilleurs films
    • Meilleurs films selon la presse
    Back to Top