AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,4
34947 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
523 critiques
4
249 critiques
3
55 critiques
2
27 critiques
1
5 critiques
0
2 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Classique incontournable qui n'a rien perdu au fil des années. Alfred Hitchcock est au sommet de son art: jamais il n'aura fait un film aussi complet, aussi parfait! Et ce n'est pas peu dire si l'on regarde sa filmographie qui est remplie de chef-d'œuvres. Cela commence par un générique très prenant grâce à sa musique d'exception, musique qui sera reprise plusieurs fois: pour des publicités mais aussi pour des films (notamment le premier « Ré-animator » de Stuart Gordon). Mais la plus grande force du film, c'est sans doute la construction de chacun des personnages. L'histoire centrale, objet de la future saga (à savoir celle de Norman Bates), est mise exactement sur le même pied qu'une autre histoire: celle de Marion qui occupe les cinquante bonnes premières minutes du film. Le personnage de Marion ainsi développé, alors qu'un autre réalisateur en aurait un personnage secondaire peu important, donne une dimension titanesque au suspens et à l'horreur.
Le motel légendaire et Norman Bates ne seront même pas présent dans plus de la moitié du film et ce n'est absolument pas dérangeant parce que toute cette première partie est ultra stressante et est servie par des acteurs de qualité. Le rôle secondaire du policier est très efficace: le look, lunettes de soleil, c'est très intrigant. À vrai dire, même si j'ai déjà vu cette œuvre un bon nombre de fois, elle parvient toujours à me faire frissonner! Bien entendu, la scène mythique de la douche n'est plus à commenter tant elle est connue de toutes et tous, elle a servi d'inspiration à de nombreux films et parodies (sa musique également). Même si beaucoup d'entre nous le savent déjà, je rappelle qu'Hitchcock a eu l'idée ingénieuse d'utiliser du chocolat en guise de sang, le noir et blanc ne le dénonçant pas, au contraire, la texture est d'autant plus réaliste pour l'époque.
La deuxième partie se concentre sur le personnage énigmatique de Norman où Anthony Perkins excelle dans un rôle très complexe: mélange de tendresse, d'étouffement, et de... folie. Il tient son meilleur rôle, il le sait et il s'investit dans son personnage. Il aura d'ailleurs du mal à le quitter, c'est lui qui insistera souvent pour qu'une suite voit le jour: prêt à tout même à la réaliser lui-même (« Psychose 3 » réalisé par Anthony Perkins). Quatre suites non dénuées d'intérêt mais très différentes et un remake n'apportant pas grand chose à l'original (le déforçant même souvent).
Le film d'Alfred Hitchcock, divinement construit et filmé peut apporter un dénouement des plus surprenant pour ceux dont la vision n'a pas été gâchée par quelqu'un leur dévoilant la fin. La dernière image reste dans les mémoires comme un glaçage de sang.
Le motel légendaire et Norman Bates ne seront même pas présent dans plus de la moitié du film et ce n'est absolument pas dérangeant parce que toute cette première partie est ultra stressante et est servie par des acteurs de qualité. Le rôle secondaire du policier est très efficace: le look, lunettes de soleil, c'est très intrigant. À vrai dire, même si j'ai déjà vu cette œuvre un bon nombre de fois, elle parvient toujours à me faire frissonner! Bien entendu, la scène mythique de la douche n'est plus à commenter tant elle est connue de toutes et tous, elle a servi d'inspiration à de nombreux films et parodies (sa musique également). Même si beaucoup d'entre nous le savent déjà, je rappelle qu'Hitchcock a eu l'idée ingénieuse d'utiliser du chocolat en guise de sang, le noir et blanc ne le dénonçant pas, au contraire, la texture est d'autant plus réaliste pour l'époque.
La deuxième partie se concentre sur le personnage énigmatique de Norman où Anthony Perkins excelle dans un rôle très complexe: mélange de tendresse, d'étouffement, et de... folie. Il tient son meilleur rôle, il le sait et il s'investit dans son personnage. Il aura d'ailleurs du mal à le quitter, c'est lui qui insistera souvent pour qu'une suite voit le jour: prêt à tout même à la réaliser lui-même (« Psychose 3 » réalisé par Anthony Perkins). Quatre suites non dénuées d'intérêt mais très différentes et un remake n'apportant pas grand chose à l'original (le déforçant même souvent).
Le film d'Alfred Hitchcock, divinement construit et filmé peut apporter un dénouement des plus surprenant pour ceux dont la vision n'a pas été gâchée par quelqu'un leur dévoilant la fin. La dernière image reste dans les mémoires comme un glaçage de sang.
Grand scénario pour grand film. Objectivement on comprend la notation générale de chef d'oeuvre, qui est mérité tant les dialogues, le scénario et la narration sont parfaits.
La mise en scène est aussi absolument remarquable pour l'époque.
Quelques bémols notamment avec Janet Leigh, l'âge du film et certaines légères longueurs dû au fait qu'on voit quand même un peu venir le twist. La note ici est tout à fait subjective et par rapport à mes gouts et aux souvenirs qu'il me laissera.
La mise en scène est aussi absolument remarquable pour l'époque.
Quelques bémols notamment avec Janet Leigh, l'âge du film et certaines légères longueurs dû au fait qu'on voit quand même un peu venir le twist. La note ici est tout à fait subjective et par rapport à mes gouts et aux souvenirs qu'il me laissera.
Voilà le grand chef d’œuvre du grand Alfred Hitchcock ! Un chef d’œuvre d’épouvante et un inévitable classique. Le metteur en scène livre une œuvre parfaitement aboutie. Les thèmes du film sont terriblement angoissants et collent idéalement à l’ambiance dégagée. S’il est possible de ne s’être jamais fait spoiler ce chef d’œuvre, chaque scène est une surprise qui laisse pantois. L’histoire commence avec Marion, fuyant la ville avec la coquette somme de quarante mille dollars volés. Ces premières scènes sont angoissantes, et l’on ne tarde pas à ressentir la paranoïa qui envahit la jeune femme. Près de trente minutes après le commencement, on découvre le fameux Bates Motel. Norman, gérant du motel, semble dans un premier temps être un jeune homme assez réservé et agréable.
spoiler:
peu à peu, on commence à percevoir ses secrets, sa vraie nature ne tarde pas à être dévoilée. Sa relation fusionnelle avec sa mère, son intérêt un peu trop poussé pour les belles jeunes filles et ses oiseaux empaillés glacent le sang
. A ce titre, l’interprétation d’Anthony Perkins est remarquable. Quelle révélation ! L’acteur, alors âgé de vingt-huit ans seulement, éclipse tous les autres acteurs. Sa performance marque les esprits (tellement qu’il aura repris trois fois son rôle de Norman depuis). Impossible de parler de ce film sans parler de LA scène absolument culte. Aujourd’hui encore, la scène de la douche reste d’une violence inouïe. spoiler: Le choc provient autant de la brutalité des coups portés qu’à l’étonnement dû au fait que l’évènement arrive très tôt (aux alentours de quarante-cinq minutes de film). Quelle surprise de voir que celle qui nous a été présentée comme l’héroïne se retrouve assassinée si vite !
La suite du film, comprenant spoiler: l’enquête pour retrouver Marion
, est un enchaînement de révélations et d’horreurs. Son point culminant étant la confrontation finale spoiler: entre Leila et Norman, effroyable
. Alors voilà, maintenant que je l’ai enfin vu, je peux le dire : « Psychose » n’a pas volé sa réputation. C’est un film d’exception, glaçant qui devrait être vu par tous. Une belle leçon de cinéma.
. A ce titre, l’interprétation d’Anthony Perkins est remarquable. Quelle révélation ! L’acteur, alors âgé de vingt-huit ans seulement, éclipse tous les autres acteurs. Sa performance marque les esprits (tellement qu’il aura repris trois fois son rôle de Norman depuis). Impossible de parler de ce film sans parler de LA scène absolument culte. Aujourd’hui encore, la scène de la douche reste d’une violence inouïe. spoiler: Le choc provient autant de la brutalité des coups portés qu’à l’étonnement dû au fait que l’évènement arrive très tôt (aux alentours de quarante-cinq minutes de film). Quelle surprise de voir que celle qui nous a été présentée comme l’héroïne se retrouve assassinée si vite !
La suite du film, comprenant spoiler: l’enquête pour retrouver Marion
, est un enchaînement de révélations et d’horreurs. Son point culminant étant la confrontation finale spoiler: entre Leila et Norman, effroyable
. Alors voilà, maintenant que je l’ai enfin vu, je peux le dire : « Psychose » n’a pas volé sa réputation. C’est un film d’exception, glaçant qui devrait être vu par tous. Une belle leçon de cinéma.
Psychose est bel et bien un film culte, dont la peur qu'il contient à toujours le même degré d'intensité au fur et à mesure que les années passent depuis sa sortie en salle, il n'a pas vieilli. Réalisé en 1960 par le maître du suspense (Alfred Hitchcock), il connut un énorme succès commercial mais ne remporta malheureusement aucun oscar. A sa sortie, les salles étaient toutes remplies, et le grand frisson pouvait commencer. Quand je parle de grand frisson c'est plus particulièrement les deux scènes les plus populaires du film :
spoiler:
La 1ère, la scène reine du film, celle de la douche, inattendue, furtive, brève et horrible. Elle est accompagnée d'un plan ou la caméra fixe l’œil de Marion Crane, sans vie. Cette longueur lors du second plan est très bien réfléchie car elle amène à l'évolution du sentiment de peur du spectateur, d'appréhension de la scène, face à l'horrible action qui à été commise. Puis la 2ème scène, produite suite à la curiosité du détective. C'est celle de l'escalier ou Norman Bates (mère de Norman) sort de la pièce et marche rapidement en direction du détective, se trouvant à la dernière marche de l'escalier, pour l'attaquer de plusieurs coups de couteaux. ,
Je l'ai vus pour la première fois il y a un an, on y trouve toujours la même part de mystère, de surprise, avec toujours plus d'effroi que de malaise. La musique, accompagnant le sentiment d'angoisse et de peur s'adapte à la perfection avec le film. En fait, plusieurs éléments font que ce film d'épouvante soit plus complet que jamais.
1) Tout d'abord, c'est l'idée. Personne n'aurait put, en visionnant le début du film, croire ou se demander que Norman Bates pouvait posséder une double personnalité, d'un côté le bien (le jeune Norman,généreux, gentil, calme et inoffensif) et de l'autre le mal (la vieille femme repoussante habitée par une folie meurtrière).
2) Ensuite le sujet est traité de sorte à ce que tout au long du film, on est en tête ce mystère: Que se passe t'il à l'intérieur de cette maison de laquelle personne ne peut accéder ? Qui est cette vieille femme qui, cloîtrée à l'étage de cette sinistre maison, se cache, ne faisant apparaître que sa silhouette ? Et la surprise lors de la vérité sur la mère de Norman Bates résulte à la curiosité du spectateur, époustouflé.
3) Après, la musique est très réussi et possède un rôle important quand à ce que produit le film : la première renvoie à l'arrivée imminente de la tragédie, du drame. Puis la deuxième souligne la surprise, puis l'horreur quant au moment ou le meurtre se produit (dans la douche).Toutes deux accompagnent le film car elles ont elles aussi un rôle important ( l'angoisse, la prédiction, le ton, le rythme, et enfin la surprise spoiler: lors des meurtres
).
4) Puis, le lieu est très intéressant et très bien choisi, il est caché voir coupé du monde, sinistre, inquiétant, et pas très touristique (situé au bord de la route).
5) Et enfin, les personnages, ceux les plus énigmatiques du films et les conséquences qu'ils ont sur le déroulement de l'histoire: spoiler: en premier, Norman Bates qui à première vue parait être un de ces jeunes garçons exemplaires,courtois, des plus aimables, gentils et timides. Bref, des plus inoffensif qu'il soit. Mais, par le deuxième penchant de sa personnalité, prend possession du corps de sa mère soit disant encore vivante, et prend possession de ses pensées, de ses actions et commet d'atroces crimes. Ensuite Norma, la mère de Norman, est le personnage le plus mystérieux de Psychose. Son absence lors du film s'expliquent par cette histoire. Avant sa mort, Norma était une femme fortement exigeante et maltraitante qui exerçait son autorité des plus sévères sur son fils. Le pire, c'est qu'elle l’interdisait d'avoir telle relation avec n'importe qu'elle fille. Mais, un jour, Norman aperçu sa mère avec un homme. Il fut pris plus de jalousie que de colère et sans réfléchir tua sa mère ainsi que son amant. Quelques temps après, la solitude le rendit fous, il décida de faire revivre sa mère en se forgeant une deuxième personnalité autre que la sienne puis un autre physique, crée pour jouer le rôle de l'atroce femme, dès qu'une jeune fille venait malencontreusement être piégée en s’hébergeant dans ce motel, avec ce jeune Norman, guettant sous les yeux de sa mère sa prochaine victime...
Voilà c'est ainsi pourquoi Norman apportait tant d'attention à ce que l'identité de sa mère, à présent morte, ne soit pas révélée.
Sinon le film est une grande réussite, le meilleur Hitchcock. Pour les amateurs d'épouvante, regardez-le d'urgence, c'est un classique et que dire de plus ? Régalez vous !!!!!!!!!!!!!!!
Je l'ai vus pour la première fois il y a un an, on y trouve toujours la même part de mystère, de surprise, avec toujours plus d'effroi que de malaise. La musique, accompagnant le sentiment d'angoisse et de peur s'adapte à la perfection avec le film. En fait, plusieurs éléments font que ce film d'épouvante soit plus complet que jamais.
1) Tout d'abord, c'est l'idée. Personne n'aurait put, en visionnant le début du film, croire ou se demander que Norman Bates pouvait posséder une double personnalité, d'un côté le bien (le jeune Norman,généreux, gentil, calme et inoffensif) et de l'autre le mal (la vieille femme repoussante habitée par une folie meurtrière).
2) Ensuite le sujet est traité de sorte à ce que tout au long du film, on est en tête ce mystère: Que se passe t'il à l'intérieur de cette maison de laquelle personne ne peut accéder ? Qui est cette vieille femme qui, cloîtrée à l'étage de cette sinistre maison, se cache, ne faisant apparaître que sa silhouette ? Et la surprise lors de la vérité sur la mère de Norman Bates résulte à la curiosité du spectateur, époustouflé.
3) Après, la musique est très réussi et possède un rôle important quand à ce que produit le film : la première renvoie à l'arrivée imminente de la tragédie, du drame. Puis la deuxième souligne la surprise, puis l'horreur quant au moment ou le meurtre se produit (dans la douche).Toutes deux accompagnent le film car elles ont elles aussi un rôle important ( l'angoisse, la prédiction, le ton, le rythme, et enfin la surprise spoiler: lors des meurtres
).
4) Puis, le lieu est très intéressant et très bien choisi, il est caché voir coupé du monde, sinistre, inquiétant, et pas très touristique (situé au bord de la route).
5) Et enfin, les personnages, ceux les plus énigmatiques du films et les conséquences qu'ils ont sur le déroulement de l'histoire: spoiler: en premier, Norman Bates qui à première vue parait être un de ces jeunes garçons exemplaires,courtois, des plus aimables, gentils et timides. Bref, des plus inoffensif qu'il soit. Mais, par le deuxième penchant de sa personnalité, prend possession du corps de sa mère soit disant encore vivante, et prend possession de ses pensées, de ses actions et commet d'atroces crimes. Ensuite Norma, la mère de Norman, est le personnage le plus mystérieux de Psychose. Son absence lors du film s'expliquent par cette histoire. Avant sa mort, Norma était une femme fortement exigeante et maltraitante qui exerçait son autorité des plus sévères sur son fils. Le pire, c'est qu'elle l’interdisait d'avoir telle relation avec n'importe qu'elle fille. Mais, un jour, Norman aperçu sa mère avec un homme. Il fut pris plus de jalousie que de colère et sans réfléchir tua sa mère ainsi que son amant. Quelques temps après, la solitude le rendit fous, il décida de faire revivre sa mère en se forgeant une deuxième personnalité autre que la sienne puis un autre physique, crée pour jouer le rôle de l'atroce femme, dès qu'une jeune fille venait malencontreusement être piégée en s’hébergeant dans ce motel, avec ce jeune Norman, guettant sous les yeux de sa mère sa prochaine victime...
Voilà c'est ainsi pourquoi Norman apportait tant d'attention à ce que l'identité de sa mère, à présent morte, ne soit pas révélée.
Sinon le film est une grande réussite, le meilleur Hitchcock. Pour les amateurs d'épouvante, regardez-le d'urgence, c'est un classique et que dire de plus ? Régalez vous !!!!!!!!!!!!!!!
Le film en trois mots : Abyssal - Dément - Novateur
Enfin j'ai vu ce gros film culte!!!Quand j'ai vu toutes les critiques positives de ce film, je me suis dit il faut le voir et ce fut une énorme dé me suis ennuyé pendant tout le film, le scénario est vraiment mauvais, le suspense il y en a aucun le film est extrêmement lent et la soi-disant scène mythique de la douche m'a fait marrer tellement elle est mauvaise je ne vois pas ce qu'on lui trouve de phénoménal.C'est dommage car les acteurs ils sont très bon surtout Anthony Perkins qui est au dessus du lot, bref un film à voir au moins une fois car ça reste un classique,malgré que je n'ai pas du tout aimé.
Alfred Hitchcock est, de mon point de vue, l'un des réalisateurs les plus surestimés. Passé ce constat que beaucoup se feront un plaisir de contredire, il faut bien lui reconnaitre cette œuvre : "Psychose". Sans entrer dans les détails de la genèse de ce film, il suffit de s'arrêter sur un ou deux détails pour être satisfait du résultat général. Si la mythique scène de la douche trouve sa place à un moment où, bien entendu, on s'y attend compte tenu de la réputation qui précède le film, j'ai quand même eu le droit à mon quota de surprises. A commencer par la prestation de Anthony Perkins qui, à mon sens, peut aisément être cataloguée comme l'une des plus troublantes du cinéma de genre. Norman Bates a, en sa personne, un visage aussi doux et juvénile qu'il est sec et agressif. Une dualité constamment nuancée par de bons choix narratifs, un scénario sans étincelles qui fonctionne et un casting talentueux. Voilà, "Psychose", c'est d'abord et avant toute chose l'introduction d'un antagoniste complexe d'envergure qui peut, encore aujourd'hui, tenir la dragée haute à ses confrères. Au delà de ça, hormis un plan riche et, pour l'époque, magistral (caméra braquée sur l’œil qui s'éloigne), je n'ai pas décelé énormément de détails qualifiables d'unique. Contrairement à la majorité, je ne suis absolument pas fan de l'ultime plan. On se serait arrêté juste avant, sur une voix-off, ça m'aurait paru beaucoup plus justifié. "Psychose" ne présente pas non plus d'enjeux particuliers, si ce n'est la folie qui entoure notre maitre d'hôtel. Quoiqu'il en soit, le film ne vole pas sa réputation, mais, à nouveau, Hitchcock ne m'a pas transcendé. Cela n'en demeure pas moins, de ce que j'ai vu de sa filmographie à ce jour, sa plus belle réussite.
Psychose .Ce film ma fait vraiment peur .Je suis une amatrice de film d'horreur et en le regardant je m'attendait pas a avoir aussi peur que ça .Norman Bates avec sa petite tête de psychopathe ne vous donne pas envie d'aller vous coucher de peur qu'il vous poignarde pendant votre sommeil .
Mais en même temps qui aurais pu douter du succès de ce film ?C'est Hitchcock qui signe ce film ,le maitre du suspense !
Vraiment ce film n'a pas vieilli est fait toujours aussi peur !
Mais en même temps qui aurais pu douter du succès de ce film ?C'est Hitchcock qui signe ce film ,le maitre du suspense !
Vraiment ce film n'a pas vieilli est fait toujours aussi peur !
Film culte ? Je pense qu'on le nomme ainsi et tout le monde est d'accord pour le dire pour se donner un genre, parce que franchement, j'ai 36 ans, j'aime les vieux films, bien plus vieux encore, mais celui la je suis désolé de vous le dire, c'est une immonde bouse. Tout est trop enfantin, on dirait un gamin qui a monté le film. Sérieux, déjà le monologue de la nana au volant au début du film qui dure pas moins de 20 minutes, ensuite la bêtise de cette dernière, à accumuler les conneries devant le flic, tout pour attirer les soupçon genre porter une pancarte et dire "he, oui, j'ai fais une bêtise monsieur le policier, arrêtez moi"... non mais franchement. Le pire c'est la scène ou l'inspecteur se prend un coup de couteau dans la tronche et tombe dans les escaliers, en arrière, la scène et juste à mourir de rire tellement c'est mal fait. Le remake est tout aussi navrant puisqu'il n'apporte rien à part la couleur et une nouvelle distribution d'acteurs. Hitchcock n'a jamais été bon en intrigue ou en film policier, il est juste populaire auprès de ceux qui n'ont pas assez de QI pour comprendre un film plus élaboré. C'est le genre de film qui se destine à ceux qui regardent les feux de l'amour ou pire encore, la rolls du nanard : plus belle la vie !
Psychose est un thriller exemplaire, bien meilleur que la majorité des thriller actuels, son statut de chef d’œuvre et de grand classique du cinéma est totalement mérité la preuve : malgré son age, le film est profondément frais et actuel.
Norman ne fait pas que des vidéos, il fait également flipper !
Même en en connaissant presque tous les tenants et aboutissants, il est toujours bon de revoir un film mythique tel que Psychose, et d'ainsi réviser une des plus grandes leçons de cinéma qui soit.
He ben j'ai bien aimé, c'est quand même un film de 1960 et je comprends maintenant que certains disent que ce film est encore culte. Hitchcock crée une ambiance bien particulière, les acteurs sont tres bons.
Souvent présenté comme l'un des meilleurs films jamais sorti et l'un des films d'épouvantes les plus influent de l'histoire du cinéma, "Psycho" est vraiment à la hauteur de sa réputation. Rien n'est laissé au hasard par le maitre du suspense, l'écriture est brillante que ce soit au niveau du scénario qui relate l’histoire de Marion Crane (Janet Leigh), une jolie jeune femme qui dérobe 40000 dollars à son parton, quitte la ville pour retrouver son amant, et en pleine nuit s'arrête dans un motel tenu par Norman, un jeune homme plutôt gentil. Il est incarné à la perfection par Anthony Perkins, nerveux à souhait. Et assez vite, viendra une des scènes les plus célèbres du cinéma, que je ne dévoilerais pas car le plaisir de la découvrir en voyant le film vaut vraiment le coup. Les violons stridents de la bande son (de Bernard Herrmann, fidèle compositeur de Hitchcock) ajoutent à l'effet de terreur. Puis peu à peu, toujours dans cette atmosphère si sombre et terrifiante, le déroulement continuera à être quasi parfait, où la superbe mise en scène de Hitchcock permet de créer de la tension qui se fait de plus en plus présente jusqu'au génial dénouement final. L'écriture brille aussi par sa passionnante et même fascinante galerie de personnages. Techniquement le maitre est dans l'une de ses périodes les plus inventive et artistiquement réussi, celle de "Birds", "Vertigo" ou encore "Marnie", sa maitrise technique est éblouissante tout comme sa superbe utilisation du noir et blanc alliant à la perfection classicisme et modernité. L'une des œuvres les plus aboutis de Hitchcock et un film qui à sa place au panthéon du cinéma, on adhère rapidement à tout ce génie, que ce soit dans le l'écriture, la réalisation, l'utilisation de la musique ou du noir et blanc, de l'atmosphère ou encore des interprétations. Hitchcock savait tout faire comme le montre toutes ces très longues années où il nous a gratifié de son génie, de ses premières années muettes Britannique au début des années 1920 jusqu'à ses dernières œuvres dans les années 1970 et "Psycho" en est l'une des plus belles et effrayantes preuve !
Tout simplement culte, mythique, historique, film qui marquera l'histoire du cinéma, il se dégage un côté sacrément malsain .La scène de la douche, la vieille maison, une ambiance tellement particulière se dé musique juste parfaite, Un Perkins au top .
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse