menu
close2
Annuler
Ex:
28 semaines plus tard, Five nights at freddy's, Midsommar
Note moyenne
4,4
35233 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
523 critiques
4
251 critiques
3
56 critiques
2
27 critiques
1
5 critiques
0
2 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Excellent film à suspense comme on les aime. Un très très bon film du grand réalisateur Hitchcock. Un film pas trop long qui permet d'avoir un rendu génial. On ne s'ennuie pas. Il y a toujours du suspense et de la musique qui nous permet d'être toujours dans le film. C'est aussi très bien filmé, avec un beau visuel, de belles scènes, le réalisateur joue sur notre curiosité grâce à son talent.
Tout est réussi dans ce film, outre le scénario, la mise en scène, la musique, les plans, le découpage, le montage, les transitions. Quand on aime le cinéma on se doit de voir c film qui me semble aussi important que Citizen Kane dans l'histoire du cinéma. Le film a 75 ans (au moment de ma critique) et il est pourtant encore très moderne.
Psychose d’Hitchcock est un chef-d’œuvre absolu.
Précurseur sur tant de plans, il bouleverse les codes du thriller et de l’horreur.
Acteurs brillants, dialogues percutants, musique inoubliable…
Et cette ambiance ! Lourde, tendue, magistrale.
Un classique indémodable.
Précurseur sur tant de plans, il bouleverse les codes du thriller et de l’horreur.
Acteurs brillants, dialogues percutants, musique inoubliable…
Et cette ambiance ! Lourde, tendue, magistrale.
Un classique indémodable.
Que dire de ce chef d'œuvre du cinéma qui fait encore grandement parler de lui plus de 60 ans après sa sortie ?
Je pourrais m'étendre à l'infini dans cette critique, ayant regardé le making-off et tout ce qu'il y a à savoir autour du film. Hitchcock a toujours su tenir sa réputation, et ce long-métrage fait sans aucun doute partie de ses exploits cinématographique ayant révolutionné cet art de l'image. Réalisateur intransigeant, les acteurs le définissaient comme quelqu'un de très maniaque sur le tournage. Il n'y a qu'à voir la fameuse scène de la douche, culte, représentant 2 min dans le film mais ayant nécessité pas moins d'une semaine de tournage !
Quand je vois les daubes qui sortent aujourd'hui... Et quand je compare avec Psychose, un film à petit budget à l'époque, qui réussit à nous tenir en haleine et presque nous choquer malgré les effets spéciaux vieillissants aujourd'hui, je suis nostalgique de cette époque que je n'ai pas connu !
Aussi, Hitchcock savait s'entourer d'une bonne tripotée d'acteurs. À une époque où c'était parfois surjoué/mal joué, la réussite de Psychose se trouve aussi dans le jeu des deux acteurs principaux dont le talent n'est plus à souligner.
Une pépite du cinéma qui fera encore parler d'elle pendant trèèèèèès longtemps.
Je pourrais m'étendre à l'infini dans cette critique, ayant regardé le making-off et tout ce qu'il y a à savoir autour du film. Hitchcock a toujours su tenir sa réputation, et ce long-métrage fait sans aucun doute partie de ses exploits cinématographique ayant révolutionné cet art de l'image. Réalisateur intransigeant, les acteurs le définissaient comme quelqu'un de très maniaque sur le tournage. Il n'y a qu'à voir la fameuse scène de la douche, culte, représentant 2 min dans le film mais ayant nécessité pas moins d'une semaine de tournage !
Quand je vois les daubes qui sortent aujourd'hui... Et quand je compare avec Psychose, un film à petit budget à l'époque, qui réussit à nous tenir en haleine et presque nous choquer malgré les effets spéciaux vieillissants aujourd'hui, je suis nostalgique de cette époque que je n'ai pas connu !
Aussi, Hitchcock savait s'entourer d'une bonne tripotée d'acteurs. À une époque où c'était parfois surjoué/mal joué, la réussite de Psychose se trouve aussi dans le jeu des deux acteurs principaux dont le talent n'est plus à souligner.
Une pépite du cinéma qui fera encore parler d'elle pendant trèèèèèès longtemps.
Psychose fait parti de ces films ou tu ne comprends pas forcément tout instantanément, et pourtant tu reste là scotché à l'écran par ce que tu es en train de regarder.
La psychologie des personnages est très bien représenté ici et la suggestion est omniprésente;
ce qui laisse à ce film une interprétation complexe multiple.
La psychologie des personnages est très bien représenté ici et la suggestion est omniprésente;
ce qui laisse à ce film une interprétation complexe multiple.
Je l'ai regardé car c'est le film d'horreur le mieux noté sur AlloCiné mais franchement c'est pour moi totalement incompréhensible qu'il est autant du succès et je comprend pas non plus qu'il soit classé dans cette catégorie. Le fait que ça a hyper mal vieilli doit y joué pas mal. Il possède un rythme très étrange, où j'ai passé de l'ennui à être intéressant et vice-versa pendant toute la durée du long-métrage. La mise en place aurait du être plus courte et la conclusion plus longue. La cultissime scène de la douche et de sa musique, je ne comprend pas là non plus pourquoi. Peut être à son époque de sorti, c'était incroyable mais certainement en 2025 et puis il y a beaucoup de coup de couteau, pour peu de sang. Il y a peu de suspense, on se doute très rapidement de la double personnalité et de l'identité de l'assassin.
Psycho est un chef-d’œuvre pour son époque. Hitchcock réussit à totalement retourner l’esprit du spectateur avec un twist inattendu et un scénario qui change de direction en plein milieu. L’ambiguïté est constante : on ne sait jamais vraiment ce qui est vrai ou qui croire. Le style visuel, le suspense, la musique et la construction du film sont réussis.
Je ne me lasse jamais de Psychose. À chaque visionnage, l’impact est le même : une tension qui monte lentement, une mise en scène qui frôle la perfection, et un basculement brutal qui me laisse toujours scotché. Hitchcock est un génie du suspense, et ici, il joue avec nos nerfs comme personne.
Ce que j’adore, c’est la manière dont il nous manipule. On croit suivre une histoire, puis tout part en vrille. La scène de la douche ? Un moment de cinéma absolu. Mais au-delà de ça, c’est l’ambiance qui me fascine : oppressante, dérangeante, presque hypnotique. Et Norman Bates… quel personnage ! Anthony Perkins est incroyable, il réussit à être à la fois attachant et terrifiant.
Bref, Psychose, c’est plus qu’un film culte, c’est une expérience. Impossible d’en ressortir indemne!
Ce que j’adore, c’est la manière dont il nous manipule. On croit suivre une histoire, puis tout part en vrille. La scène de la douche ? Un moment de cinéma absolu. Mais au-delà de ça, c’est l’ambiance qui me fascine : oppressante, dérangeante, presque hypnotique. Et Norman Bates… quel personnage ! Anthony Perkins est incroyable, il réussit à être à la fois attachant et terrifiant.
Bref, Psychose, c’est plus qu’un film culte, c’est une expérience. Impossible d’en ressortir indemne!
«Psycho» nous tient en haleine du début à la fin. On fait attention à chaque détails comme si nous cherchions à fuir une culpabilité qui n'est pas la nôtre. Nous sommes complices et nous regardons l'enquête d'un point de vue extérieur afin de ne pas se faire démasquer mais aussi car un mystère plus sombre encore demeure.
On a cette soif malsaine qui nous pousse à nous aventurer plus loin dans ces ténèbres mais cette phrase tourne dans notre tête quand on commence à douter : «On est tous pris à notre propre piège et personne ne peut s'en sortir.». Le jeu en valait-il la chandelle ?
On a cette soif malsaine qui nous pousse à nous aventurer plus loin dans ces ténèbres mais cette phrase tourne dans notre tête quand on commence à douter : «On est tous pris à notre propre piège et personne ne peut s'en sortir.». Le jeu en valait-il la chandelle ?
Le suspense est bien maintenu et on se prend à l'histoire. Ce côté scénario à l'emporte pièce, ou, à un moment donné on ne sait pas trop ce qui va advenir, est sympa. J'ai cependant ressenti des longueurs, des scènes apportant au final, peu à l'histoire. Moyen pour moi.
Difficile d’émettre une critique quand on évoque le sujet d’un classique comme Psychose.
Dès le début, le film nous plonge dans une ambiance malaisante avec une musique lancinante et perçante. Les violons stridents et la musique de Bernard Herrmann ont résonné dans ma tête tout au long de la journée tant ils étaient présents dans le film.
Pour le jeu d’acteur c’est Anthony Perkins, acteur de Norman, qui m’a le plus impressionné.
Le film, certes, en noir et blanc est très détaillé et beau. Je trouve que c’est un bon choix de la part d’Hitchcock.
Bien évidemment, des choses m'ont dérangés.
Pour moi, le gros point noir est le manque de réalisme lors de scènes pourtant cruciales dans un film d’horreur. Prenons par exemple spoiler: la scène dans la baignoire où Marion Crane, l'héroïne, se fait cruellement assassiner par Norman. J’y étais, le stress était présent, on voit l'ombre du tueur derrière le rideau… et puis là, on assiste à la mort la moins réaliste possible avec un couteau qui touche des impacts au hasard et Marion qui fait une crise épileptique alors qu’elle est en train de se faire charcuter.. Pareil pour la scène avec la mort du détective privé, ces deux scènes m’ont paru comiques…
Alors bien sur cet avis est à travers la vision d’une personne, en 2024, qui voit des films réalistes et peu de vieux films de 1960.
Ce que j’aurais apprécié c’est que le réalisateur exploite davantage le côté malsain de Norman. Après avoir vu le film Shining, sorti en 1980 (qui a bien mieux vieilli d’ailleur) je peux vous dire que Psychose n’est pas si glauque et dérangeant comme certaines personnes le prétendent. Par contre, le génie d'Hitchcock nous fait croire à une histoire de course poursuite pour finalement dériver dans l'horreur. C'est splendidement réussi.
Je reconnais les points forts du film pourtant je suis navré mais, à présent, ce film n'est pas parfait.
Chacun son avis, j’ai quand même adoré ce film (mais mes oreilles un peu moins).
Dès le début, le film nous plonge dans une ambiance malaisante avec une musique lancinante et perçante. Les violons stridents et la musique de Bernard Herrmann ont résonné dans ma tête tout au long de la journée tant ils étaient présents dans le film.
Pour le jeu d’acteur c’est Anthony Perkins, acteur de Norman, qui m’a le plus impressionné.
Le film, certes, en noir et blanc est très détaillé et beau. Je trouve que c’est un bon choix de la part d’Hitchcock.
Bien évidemment, des choses m'ont dérangés.
Pour moi, le gros point noir est le manque de réalisme lors de scènes pourtant cruciales dans un film d’horreur. Prenons par exemple spoiler: la scène dans la baignoire où Marion Crane, l'héroïne, se fait cruellement assassiner par Norman. J’y étais, le stress était présent, on voit l'ombre du tueur derrière le rideau… et puis là, on assiste à la mort la moins réaliste possible avec un couteau qui touche des impacts au hasard et Marion qui fait une crise épileptique alors qu’elle est en train de se faire charcuter.. Pareil pour la scène avec la mort du détective privé, ces deux scènes m’ont paru comiques…
Alors bien sur cet avis est à travers la vision d’une personne, en 2024, qui voit des films réalistes et peu de vieux films de 1960.
Ce que j’aurais apprécié c’est que le réalisateur exploite davantage le côté malsain de Norman. Après avoir vu le film Shining, sorti en 1980 (qui a bien mieux vieilli d’ailleur) je peux vous dire que Psychose n’est pas si glauque et dérangeant comme certaines personnes le prétendent. Par contre, le génie d'Hitchcock nous fait croire à une histoire de course poursuite pour finalement dériver dans l'horreur. C'est splendidement réussi.
Je reconnais les points forts du film pourtant je suis navré mais, à présent, ce film n'est pas parfait.
Chacun son avis, j’ai quand même adoré ce film (mais mes oreilles un peu moins).
Chef d'œuvre ultime de Hitchcock, claque visuel, méchant marquant, acteurs splendides, une histoire épouvantable bien horrifique, les musiques sont frissonantes. Masterclass.
Difficile de totalement apprécier un film si souvent commenté qu'on connait tous le retournement de situation. Reste la mise en scène.
C'est sans doute la première fois qu'Hitchcock associe ostensiblement des faits sanglants au suspense d'un de ses films. Ces effets sanguinolents, aujourd'hui très anodins, confèrent au polar l'aspect plus macabre du film d'épouvante.
Bien que les ressorts de ce film emblématique du cinéaste soient désormais sans surprise, il reste toutefois la construction exemplaire du récit. L'originalité du film relève de cette combinaison si hitchcockienne à base de suspense policier et de psychiatrie, pour laquelle le réalisateur démontre une estimable rigueur et sa science du détail.
spoiler: La schizophrénie criminelle
de Norman Bates -le personnage les plus célèbre d'Hitchcock?- et la promiscuité ténébreuse entre un motel et la maison familiale, comme hantée, constituent bien évidemment l'essentiel du climat inquiétant du film, occultant, d'une certaine façon, l'intrigue policière.
Quoiqu'il en soit, il est permis de préférer -c'est mon cas- à cette exacerbation de l'intensité dramatique par la violence, le classicisme des énigmes comme "Soupçons" ou "Le crime était presque parfait".
Bien que les ressorts de ce film emblématique du cinéaste soient désormais sans surprise, il reste toutefois la construction exemplaire du récit. L'originalité du film relève de cette combinaison si hitchcockienne à base de suspense policier et de psychiatrie, pour laquelle le réalisateur démontre une estimable rigueur et sa science du détail.
spoiler: La schizophrénie criminelle
de Norman Bates -le personnage les plus célèbre d'Hitchcock?- et la promiscuité ténébreuse entre un motel et la maison familiale, comme hantée, constituent bien évidemment l'essentiel du climat inquiétant du film, occultant, d'une certaine façon, l'intrigue policière.
Quoiqu'il en soit, il est permis de préférer -c'est mon cas- à cette exacerbation de l'intensité dramatique par la violence, le classicisme des énigmes comme "Soupçons" ou "Le crime était presque parfait".
J’ai rarement passé un moment aussi intense devant un film
Le travail du suspense est exceptionnel, et que dire de la réalisation, du twist, des acteurs, de la musique…
Contrairement à d’autres “monuments du cinéma”, Psychose n’est pas culte pour rien : c’est un chef-d’œuvre. Il doit absolument être vu par les gens de ma génération (années 2000). Car malgré ses 65 ans et son noir et blanc Paychose semble intemporel
Le travail du suspense est exceptionnel, et que dire de la réalisation, du twist, des acteurs, de la musique…
Contrairement à d’autres “monuments du cinéma”, Psychose n’est pas culte pour rien : c’est un chef-d’œuvre. Il doit absolument être vu par les gens de ma génération (années 2000). Car malgré ses 65 ans et son noir et blanc Paychose semble intemporel
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse