35233 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
864 critiques spectateurs
5
523 critiques
4
251 critiques
3
56 critiques
2
27 critiques
1
5 critiques
0
2 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Thierry Massuleau
1 abonné
9 critiques
Suivre son activité
5,0
Publiée le 30 avril 2023
Que dire à nouveau, si sur le plan scénario, réalisation, musique, acteur, tout est maîtrisé parfaitement. À noter que Brian de Palma, grand fan du maître, a repris quelques idées de ces films. Pulsion, s'inspirer beaucoup, dont la fameuse scène de la douche, retranscrite dans un ascenseur, avec aussi une grande maîtrise. La preuve que le maître continue et continuera à inspirer d'autres réalisateurs.
Un classique, vu en 2023 ce film réussi encore a se démarquer des autres film d'épouvante d'aujourd'hui en installant tout au long une ambiance très sombre et très malsaine, les acteurs sont impeccables et collent parfaitement a l'univers.
Je viens de visionner la version DVD montée de 2012. Le bout où Janet Leigh cligne des yeux est coupée de celle-ci et la version semble supérieure et plus complète dans l'ensemble. Les suppléments dvd montraient la scène de la douche avec et sans la musique. La musique le rend très irritant et dramatique, mais sans musique fonctionne très bien aussi pour montrer la solitude de la victime, qui est la réalité d'être une victime. Le jeu des acteurs est superbe partout et cela donne au film beaucoup d'équilibre et d'ancrage dans la réalité. Nous ne pouvons qu'être immergés. Le scénario est également complexe et le mystère du meurtre prend le relais après le mystère du crime volé. Ce film a marqué le cinéma pour de bonnes raisons.
Que dire à propos de "Psychose" qui n'est pas déjà été dit à son sujet sinon qu'il s'agit sans aucun doute d'un immense chef d'oeuvre, de l'un des plus grands thriller jamais réalisé, d'une redoutable maîtrise dans la mise en scène hautement inspiré du roi Hitchock, passé maître dans l'art du suspense et de la narration. La photographie N&B est irréprochable, la musique de Bernard Hermann accompagne à la perfection chaque plan. La scène îconique de la douche ainsi que la révélation finale sont passés à la postérité. Pour rien au monde je ne changerai un seul plan de ce film. Un des meilleurs films de tout les temps.
Je ne suis pas un si grand fan que ca de Hitchcock. Je trouve que beaucoup de ses films sont nettement surcotes… Mais disons le tout de suite ce n’est pas le cas de psychose qui est une réussite totale. Un suspens impeccable, une tension orchestrée de main de maitre, un dénouement inattendu mais crédible. Un grand film…
Un film d'épouvante horreur de 1960 toujours agréable à regarder. Les acteurs jouent bien avec une mention spéciale pour Anthony Perkins. Certaines prises de vue sont un peu dépassées mais il faut remettre ce film dans son époque, certaines pratiques de tournage ont évoluées et heureusement... De même on explique un peu trop longuement la psychose du personnage à la fin du film, alors qu'avec le nombre de film psychologique que l'on a tourné depuis, il n'est plus vraiment nécessaire d'expliquer en détail les névroses des personnages. Malgré ces maladresses, cela reste un très bon film du genre.
Un chef-d'oeuvre et mon film préféré de la filmographie d'Alfred Hitchcock. Le film réussi tous les tours de force qu'il entreprend et fonctionne encore aujourd'hui. On est emporté par l'histoire, la mise en scène et la performance de tous les acteurs. Mais Anthony Perkins sort du lot dans son mythique rôle de Norman Bate. Le film dégage une ambiance vraiment dérangeante durant toute la durée du métrage. La BO (devenue culte) aide aussi grandement à l'immersion dans l'histoire. Un classique du suspense, du thriller et de l'horreur à voir et à revoir tant ce film est important pour le cinéma.
La tension est constante et prenante à partir du moment où Bates fait son apparition. La musique de Bernard Herrmann tient une part prépondérante dans la diffusion de cette tension. Le scénario se révèle fort intéressant. Nous sommes face à la folie d'un schizophrène, un drame somme toute contemporain. Trois personnages se confondent : Bates, sa mère et la maison. Côté négatif nous retiendrons la pauvreté des dialogues, des scènes irréalistes (spoiler: Madame Bates se pavanant devant la fenêtre de sa chambre alors que Norman est à la réception du Motel ), ainsi que des scènes surjouées et mal réalisées (la fameuse scène de la douche dépeinte comme culte alors que spoiler: Janet Leigh joue affreusement mal les derniers instants de Marion Crane et que les multiples coups de couteaux ne donnent lieu qu'à une infime coulée de sang ; spoiler: le meurtre du détective privé Milton Arbogast dans les escaliers du manoir …). Nous sommes 60 années plus tard et force est de constater que l'œuvre hitchcockienne a perdu de son originalité et de sa force !
J’avais vu "Psychose" il y a très longtemps et je n’avais pas été particulièrement impressionné. Je me demandais si cette perception n’évoluerait pas avec l’âge et l’expérience cinéphilique qui en découle, ce qui n’a pas été le cas. Non pas que "Psychose" soit un mauvais film, loin de là, mais il est pour moi bien moins marquant que "Vertigo", qui est mon Hitchcock préféré, et même moins que "La mort aux trousses" et "Les oiseaux". On peut comprendre en quoi "Psychose" est important dans l’histoire du cinéma, c’est un peu l’ancêtre des slashers même si sa représentation de la violence peut faire sourire aujourd’hui, mais il faut se rendre compte de l’année où il a été fait - Sam Peckinpah ne la rendra visuellement explicite que presque une décennie plus tard -. La principale qualité de "Psychose" est qu’il est un film fondateur, et comme tous les films fondateurs, on ne peut en évaluer les véritables qualités qu’en essayant de le placer dans le contexte de son époque. Si on oublie cela et qu’on le regarde avec un œil contemporain, on en a une vision ternie tant les procédés qui y sont développés ont été repris par la suite dans une multitude d’autres œuvres. L’autre point fort est indéniablement la performance troublante d’Anthony Perkins dans ce qui sera le rôle de sa vie. Mais voilà, j’ai beau reconnaître que "Psychose" est un grand film, je ne peux m’empêcher d’être un peu amusé par quelques scènes quelque peu guignolesques et reprocher quelques éléments d’écriture (spoiler: comme la fille qui note sur un papier 40000-700 pour calculer combien d’argent il lui reste, sans doute qu'elle n'est pas très douée en calcul mental..., ou plutôt pour faciliter le travail du scénariste… ). Le film n’est pas parfait – mais après tout mes films préférés ne sont pas parfaits non plus -, mais c’est simplement l’ensemble qui ne me transcende pas.
Vu dans des conditions plutôt idéale (en salle), ma première fois devant Psychose n'a pas été une expérience marquante. Je perçois toute l'influence que ce film a eu sur le cinéma et la culture pop en général (il serait par exemple une source d'inspiration pour les paroles d'Hotel California des Eagles). Néanmoins, j'ai été peu réceptif aux émotions que cherchent à nous faire ressentir Hitchcock et l'intrigue m'a semblé prévisible. Vision de 2022 qui ne reflète pas le choc des spectateurs de 1960...
J'ai du attendre très longtemps avant de voir ce classique du cinéma, et après l'avoir vu, il ne démérite pas son titre. Je l'ai vu sans savoir grand chose de son histoire, et j'étais vraiment immergé, j'ai tout découvert en un visionnage (plus ou moins), et bah ... bah j'ai adoré, l'ambiance est très bien installée, les lieux sont biens faits, les personnages sont très bien écrits, je m'attendais à du Hitchcock, c'est en effet ce que j'ai eu, donc aucune déception, juste de l'admiration.
Je me demande juste comment ce film peut avoir une note si élevée. C'est vraiment plat et ennuyeux. Le meilleur suspence, thriller Je ne crois pas non , un film qui a bien trop mal vieilli à mon goût. La scène de la douche et vraiment pas terrible et la musique est insupportable. Bref pas terrible du tout pour un classique....
Mon préféré de ce maître de l horreur et du macabre!
Du suspens qui nous tient en haleine du début jusqu'à à la fin, du morceau de vie de l actrice principale jusqu à l hôtel, sans parler du commissariat, l acteur principal est sublime, parfait, haletant, et pour l époque!
Alfred nous offre un univers glauque, intriguant, dont l horreur est Insupportable dans le meilleur sens du terme.
S il y avait plus d étoiles je cliquerais dessus comme une malade sans faire de vilain jeu de mots. Du bon boulot. Parfait. Culte.
un excellent film de suspense réalisé par le maître du genre monsieur Alfred Hitchcock qui montre encore une fois qu'il est unique et que c'est lui le patron dans ce genre de film comme toujours à son habitude il fait une apparition dans ce film mais ce n'est pas le seul car un nombre de sa famille lui joue également un petit rôle dans le film il s'agit de sa fille. le film en lui-même est un excellent film car très bien écrit extrêmement bien réalisé par Hitchcock qui arrive à garder le suspense jusqu'au bout et qui comme à son habitude nous fait des retournements de situation, des scènes inattendues des révélations choc avec un casting excellent et un Anthony Perkins qui nous fait vraiment flipper. le film mélange thriller suspense et un peu de film d'horreur pour bien nous faire peur et nous rappeler que ce genre de choses peuvent arriver en vrai et ne plus avoir envie de nous donner envie d'aller à l'hôtel quand on prendra une douche à l'hôtel on ne pourra plus penser à autre chose que a ce film . le suspense jusqu'au bout une salle mythique une musique bien flippante et mythique elle aussi, un film qui fait frissonner le spectateur. mais qui nous tiens en haleine du débutez la fin du film. Peux être le meilleur Hitchcock tous simplement avec encore une fois des meilleure de trouvaille dans sa réalisation . le pire c'est que il ne nous montre rien mais nous fait plus peur que cetians qui montre des scènes