Avis : Les Fiancées en folie - Page 2

"Les Fiancées en folie" est une oeuvre très réussie dans la filmographie de Buster Keaton. Comme c'est généralement le cas dans tous les films de l'acteur-réalisateur, le film est très bien écrit et réalisé. En effet, si on fait exception de quelques gags douteux sur les noirs qui étaient hélàs le reflet d'une époque, tous se montrent d'une efficacité redoutable, le rythme frénétique quand à lui est impeccable et les morceaux de bravoure ne manquent pas, à l'exemple du moment, tout simplement prodigieux, où le personnage de Buster Keaton doit faire face, lors sa fuite éperdue face à une armée de "fiancées" attirée par l'appât du gain, à des rochers. Franchement excellent.

Seven Chances déçoit tout d'abord. La première partie du film fait sourire, mais manque profondémment de comique. Le prologue, surtout là pour montrer la nouveauté technicolor à l'époque, ensuite l'intrigue se lance, et lance en même temps le compte à rebours du personnage de Keaton. Buster enchaine les échecs et finit par attendre dans l'église qu'une femme arrive. Il s'endort au premier rang. A partir de là commence la deuxième partie, excellente, du film. Il se réveille entourée de centaines de mariées révoltées et, comme dans presque tous les Keaton, commence une course poursuite. En plus des femmes, Keaton fuit aussi des pierres qui le poursuivent. Le génie comique, et acrobatique, de Keaton est parfaitement mis en scène ici. La deuxième partie rattrape donc la première et fait de ce film un excellent Keaton.

Un Buster Keaton poilant qui , pour hériter de la fortune de son grand-père s'élevant à plus de sept millions de dollars doit ce marier avant dix-neuf heures lors de ses vingt-sept ans ! Il demande alors à Mary , la seule femme qui l'aime , sa main. Mais celle-ci refuse à cause d'un intérêt trop marqué par celui-ci. Un démarrage difficile mais qui s'oublie rapidement grâce au contorsionnisme de Keaton qui n’hésite pas à débouler une pente pour échapper à des femmes hystériques , dont le seul but est de s'approprier l'argent ! Poilant !

Le film est construit en 2 parties. Tout d'abord Jimmy essaye de trouver une fiancée. Cette partie est sympa, voire touchant, mais ce n'est pas l'extase. Puis on assiste à une série de cascades très impressionantes.

Les + :
- Des cascades sans trucages ou presques
- Buster Keaton qui joue bien

Les - :
- Un scénario trop simple
- Répétition de certains gags

La première partie est vue parfois comme un scénario un peu trop simple ce qui est erroné, ne serait-ce que par le miroir qu'il renvoie sur la société américaine des années 20. Les tentatives de séduction sont forcément express vu le timing ce qui crée des situations cocasses mais pas hilarantes. La seconde partie débute avec l'église, où comment des centaines de femmes en tenue de mariée s'entasse en attendant l'heureux homme. La panique de James est alors aussi compréhensible que délirante ouvrant alors sur une course poursuite dantesque et épique parmi les plus folles du cinéma. Une course effrénée à un rythme dingue où James/Keaton doit fuir des centaines de femmes au risque même d'y perdre la vie plusieurs fois tant la peur peut amener à des actions irréfléchies. Les effets visuels sont épatants et impressionnent encore, par leur ingéniosité mais aussi par certaines prises de risques de l'acteur lui-même. Le film monte donc en puissance doucement mais de façon exponentielle jusqu'à un final aussi drôle que rocambolesque. Une des meilleures comédies de Keaton, avec un succession de séquences cultes forcément à voir.
Site : Selenie.fr

Un film bien lourdingue et surtout nullement drôle.
Peut être la femme mannequin chez le coiffeur….
Sinon ce n’est que des femmes par hordes qui pourchassent le héros.
Lassant

Un film qui fait penser à du Chaplin dans sa première partie avec un Buster Keaton en amoureux éconduit qui dégage une impression de tristesse avec son regard de cocker triste. La seconde partie qui le voit poursuivi par un régiment de prétendantes est plus conforme à l’idée que l on se fait de son cinéma, avec du rythme des cascades audacieuses. Un peu attendu par moment il reste un spectacle plaisant.

Un classique du cinema muet et burlesque des années 20 avec quelques scènes amusantes dans lesquelles brille le génie comique de Buster Keaton.

Un film qui peut prêter à réactions car quelques scènes frôlent le sexisme voire mettent en avant un côté raciste qui malheureusement étaient classiques dans les années 20. Aujourd’hui ça choque à l’époque ça faisait rire. Au-delà, B.Keaton offre une comédie rythmée avec la mythique scène des pierres qui déboulent. A voir avec du jugement.

Un très bon Buster Keaton. Notamment le dernier quart d’heure où Jimmie Shannon fuit une centaines de femmes qui le poursuivent. Les cascades sont surprenantes car Buster Keaton entame un vrai parcours du combattant où il saute d’un talus à l’autre, d’un talus à un arbre fraîchement abattu, se glisse sous une voiture, plonge dans des étendues d’eau, et fuit aussi des chutes de pierre qu’il s’emploie à esquiver.
Peu importe si celles-ci sont en papier mâché, j’y crois.
Le travelling latéral ne permet pas au spectateur de voir l’obstacle arrivé ! Comme ça va vite, ça surprend.
Comme cette scène spoiler: où il conduit tout en interpellant une femme à son volant, puis soudain, il percute un arbre.


Je ne me rappelle plus où j’ai chopé cette citation intéressante :
« Si juger un film d'hier à la lumière d'aujourd'hui est un exercice périlleux, c'est également inévitable. Non pas pour détruire (quoique), mais pour réaliser à quel point la culture mainstream a toujours été le miroir de son époque, pour le meilleur et pour le pire ».

Pour certains c’est le pire avec ces deux femmes que tentent d’approcher Buster Keaton : spoiler: une noire et une juive.

C’est censé faire rire ?
Ben oui ! On a dû rire à cette époque.

J’entends déjà : « C’est trop facile de s’abriter derrière le fameux contexte !»
Ce qui est trop facile c’est d’oublier le contexte, justement !
Je place le film dans son contexte point barre et ne vais pas m’offusquer si quelqu’un rit à ces séquences : « c’est le miroir d’une époque ».
Nous n’avons aucune raison de culpabiliser si on venait à rire (ou à sourire comme moi) d’un Buster Keaton grimaçant à la vue d’une femme noire auprès de laquelle il s’est mépris. Rire ne fait pas de nous des fachos ou des beaufs.

Et s’il nous venait l’idée d’inverser l'approche de Buster Keaton ?
Ce n’est pas Buster Keaton qui grimace, c’est Jimmie Shannon. Et à travers son personnage, ne dénonce-t-il pas un comportement raciste ? et antisémite ?
A méditer.

Et puis, quand bien même si le personnage grimace, il a le droit de penser que ce n’est pas son style de femme au même titre qu’une femme rondelette ou âgée. Il a ses propres critères comme nous en avons tous. Et cela ne fait pas de ce personnage une personne sexiste ou raciste.

Avec ce genre de réflexion qui consiste à plaquer sans cesse le présent sur du passé, on se pourrit l’esprit et c’est contre productif.
Cela reviendrait à dire qu’on ne pourrait plus rire de Coluche en écoutant ses sketchs ou en revoyant son film « Banzaï » par exemple.
Coluche me manque.
Qu’aurait-il dit dans ce marasme de précaution de langage où tout est sans cesse remis en question ?
Que penser de « La croisière du Navigator » de ce même Buster Keaton ? Le portrait de la tribu noire qui tente de s’emparer du Navigator ne serait-il pas raciste ?
Que penser de Groucho Marx ? Lui qui se montrait parfois déplaisant envers Margaret Dumont en tenant des propos féroces à son égard, ne serait-il pas sexiste ?

ll suffit de prendre « Les fiancées en folie » pour ce qu’elle est : une simple comédie du cinéma muet avec un Buster Keaton qui évoque son époque.
Et on peut rire et on a le droit de rire à une scène qui, à la lumière d’aujourd’hui, peut paraître déplaisante sans pour autant s’en culpabiliser. On a le droit de rire à de l'humour noir (sans mauvais jeu de mot) ou trash dans la mesure où nous, cinéphiles à l’esprit critique développé, savons faire la part des choses.

Une Comédie Romantique, émouvante et drôle, réalisée en 1925 par Buster Keaton, avec Buster Keaton. Le film nous offre un scénario habile, des scènes surréalistes, des quiproquos amusants et des aléas ou gags jubilatoires. Buster Keaton est un adorable amoureux transi, et malhabile en déclarations. Fantastique comédien, Il réalise des cascades et trucages hallucinants pour l'époque.
Le pitch : Quand Jimmie rencontre Mary un beau jour d'été et n'ose lui avouer sa flemme.
Jimmie hérite de son grand-père une somme de 7M$ avec une close suspensive : être marié avant 7Hpm de son 27ème anniversaire. C'est aujourd'hui !

A l instar de Charlie Chaplin, buster keaton fut un génie du muet comique au début du 20 ème siècle, même si l avènement du cinéma parlant par la suite, lui fut fatal.
Les fiances en folie est pour ma part une des comédies muets cultes ou le talent de buster keaton éclaté a chaque pellicule.
Un jeune homme apprend la mort d une personne de sa famille lointaine et fortunée, etant le seul héritier il doit en effet disposé de cette fortune mais il y a un hic, il doit pour cela épouser une femme dans un délai impartis, il va essayer avec toute son énergie à trouver une femme à épouser qui va bien entendu lui attirer des ennuis.
Une bonne comédie avec une scène dantesque, la poursuite d une horde de femmes avec un parcours hilarant.

Excellent!, preparez vos mouchoir....à mourir de rire!!!! tres drole, beaucoup de rhytme, à deguster sans moderation

Absolument génial à tous points de vue. L'effet comique souvent lnattendu, telles que les premières scènes avec le chien. La maladresse de BK provoquant beaucoup d'émotions et le comportement de ces dames attirées par l'argent. Qui aujourd'hui provoquerait les foudres des féministes. La scène de la poursuite est désopilante.

Un des films de Buster Keaton les plus réussis ! Les fiancées en folie, est une comédie certes abusé par moment, mais très efficace : Un de ses films les plus rythmés, assez drôle (même en 2023), avec des idées originales pour l'époque. Très bon !