Avis : Postman - Page 4

Vraiment très molasson et ennuyant à souhait.

Alors, oui, l'idée était bonne. Et on avait envie d'y croire. J'aime le genre post-apocalyptique, le retour à la vraie nature humaine, qu'on ne peut cacher. On se prend à croire que ce messager est la clé de la délivrance, de la fin de l'oppression, du chemin de la rébellion. Et puis ça dure. Trois heures plus tard, on se retrouve avec l'impression d'avoir été berné. Certes, l'idée d'un homme parcourant l'ancienne Amérique pour donner du courage à tout le monde est une idée séduisante, mais trois heures pour ça, c'est profondément exagéré. On remet en perspective les heures qui viennent de s'écouler avec un sentiment amer. Ca passe pour un livre, pas pour un film de cette ampleur où l'on s'attend à de véritables rebondissements.

Kevin Costner aurait pu faire un super film s'il avait adapté de manière plus fidèle l'excellent roman de David Brin mais il nous a fait un film raté et ennuyeux certes il y a tout de même quelques scènes intéressantes mais dans le genre post-apocalyptique Waterworld est plus divertissant et bien on préférera surtout l'endiablé Mad Max 2.

Un scénario intéressant. Un casting vraiment super. Un décor fort bien réalisé. Bref, un film divertissant.

Beau film sorte de western futuriste avec un scénario plein de lyrisme. Bien réalisé mais parfois l'histoire tombe un peu trop dans le pathos, la fin à une jolie morale.

Avec "Postman"(1997),Kevin Costner persistait et signait dans la fresque ambitieuse,où une sorte d'anti-héros solitaire finit par combattre pour la liberté au milieu des grands espaces.Ce mastodonte indigeste(plus de 3 heures!)précipita sa chute,plus encore que "Waterworld".Costner est un passionné de western,ça se voit;mais il aurait du prendre exemple sur le reste,par exemple éviter de se perdre dans une morale très naïve,gloubi-gloubi de foi et de volonté.La romance avec Olivia Williams sombrant dans le ridicule,par sa désuétude idéaliste.Quelques séquences spectaculaires sont tout de même à signaler au milieu du chaos désertique,et Will Patton,Bethléem du futur,est un méchant bien sadique.

Ce film est une épopée, une vraie. Des décors gigantesques, des tas de figurants, des chevauchées dignes des plus grands westerns, avec en prime un côté post-guerre totale qui rajoute un peu de fraîcheur à ces formules bien connues. Peu de réalisateurs ont eu l'occasion d'accomplir un tel travail dans leur vie. Après, on pourra toujours dire que le film est trop long (les baisses de rythme sont fréquentes dans les villages, mais ça permet de s'ouvrir à un peu d'humanité), que ses idées sont parfois naïves (mais ne serait-ce pas là un choix de Kevin Costner, qui aimerait insuffler une Foi dans l'homme, dans ce qu'il peut avoir d'intègre) et que le scénario possède quelques facilités... Il n'empêche que ce film reste une alternative intrigante aux films de western. Après, on aime ou pas. Mais rien de ce film n'est entièrement mauvais en somme.

Une nouvelle fois Kevin Costner, réalisateur de Danse avec les loups, signe un film somptueux et juste. The postman, film futuriste, parfaitement joué par Kevin Costner, et digne des plus grands films. Une oeuvre offrant de l'action, du suspense, de la bravoure, un symbole (sous les traits de ce facteur) dans un monde au plus mal et une très belle histoire d'amour. Une réussite qui mérité comme Waterworld, un plus grand succés tellement son réalisateur est vraiment incroyable (mais aussi pour son interprétation ainsi que celle de Will Patton incroyable). Un très bon moment de cinéma.

J'ai du mal à comprendre les notes qu'ont été attribuées à ce film... Dommage..
Pour ma part, c'est tout simplement un chef d'oeuvre signé Costner, je recommande vivement pour ceux qui ne l'aurait pas encore vu..
Une histoire à couper le souffle.

Bon alors n'y passons pas par quatre chemins, The Postman est tout simplement mauvais. Et son échec est encore plus retentissant pour son réalisateur dans le sens où ce dernier avait réalisé un superbe "Danse avec les Loups".

Ce qui est regrettable avec ce "The Postman" c'est qu'outre un titre qui prête plus à rire qu'autre chose et qui à lui seul constitue le meilleur ressort comique pour une blague; ce film ne part qu'avec de bonnes intentions. D'une part l'univers post apocalyptique est sympa et nous change complètement des ambiances désertiques ou grisâtres que l'on peut voir habituellement pour ce genre de films.
Ici la nature a repris ses droits tout simplement. Le tout est une sorte de mélange entre western et ambiance du moyen âge. Fallait y penser.

Mais la réalisation ne met absolument pas en valeur ce parti pris ni la direction artistique. Les costumes évoquent la tenue traditionnelle Zouzbek célèbre pour sa laideur et le ridicule qu'elle confère à son porteur. Sinon la caméra trop posée de Costner a bien du mal à mettre en valeur les paysages de ce film, le sentiment épique qui pourrait ressortir de ce cadre. Bizarrement le manque de moyens se fait tellement sentir que l'on a l'impression qu'il a oublié de payer le directeur de la photographie, cette dernière faisant assez "cheap".

Autre point regrettable c'est qu'en ce qui concerne le propose ce film tente de faire passer un message (normal pour un Postman) qui n'est pas nécessairement débile ou inintéressant mais qui mal exploité peut être complètement casse gueule ce qui est le cas dans ce film.

Dans un monde gouverné par la tyrannie et la peur il suffit de peu de choses pour redonner l'espoir et rebâtir un monde. Ici cet espoir est symbolisé par l'image d'un facteur, appartenant à un service public et portant des messages évoquant un nouveau gouvernement. De ses lettres naissent la volonté commune d'un retour à la notion de pays gouverné dans un esprit d'équité entre les hommes et femmes où la loi du plus fort n'aurait plus lieu d'être. Bernard Thibaut appréciera toute la dimension apportée au service public véhiculant cet espoir, les démocrates apprécieront le message de démocratie contenu dans le film et tout le monde sera content...
En fait pas vraiment car ce propos est complètement flingué par l'aspect complètement manichéen du film. Les villageois sont de gentils villageois qui acclament le héros comme des villageois mais qui se font tout le temps piller et violer par des méchants vraiment très méchants symbolisant la tyrannie arbitraire. On notera d'ailleurs l'interprétation assez mauvaise d'un Will Patton qui joue son personnage de méchant sans réelles nuances et sans charisme.

Mais le pire arrivant vers la fin. Bon là il vous faut quitter cette critique car vous allez méchamment vous faire spoiler la face : les gentils villageois découvrent que le fameux gouvernement n'existe pas et que le Postman leur a menti... mais bon c'était pour leur bien. Et que vont ils faire une fois qu'ils connaitront la vérité ? Et bien tout simplement nommer le mec qui les a manipulés et leur a mentis comme chef légitime pardi ! Bon je sais c'est aussi ce que l'on fait dans les démocraties modernes... ah bah en fait à la réflexion ce n'est pas si incohérent que ça. Nicolas si tu me lis sache que ces paroles sont pour toi. Mais pour en revenir au film c'est encore une fois le caractère plein de bon sentimentalisme qui dérange. C'est complètement binaire dans son raisonnement alors que le cadre donne lieu à une réflexion plus poussée.

Et pour conclure si l'on ajoute à un traitement ridicule une mise en scène cheap proposant des scènes d'actions molles et loupées ainsi qu'une BO assez mauvaise peinant elle aussi à conférer au film un souffle épique; on obtient un film dont l'échec artistique est une évidence.

Bon honnêtement, on dira ce qu'on veut, Kevin Costner s'est fourvoyé avec ce film, un ratage total si l'on s'en réfère à la qualité technique. Après "Waterworld" l'acteur récidive avec les films post-apocalyptiques. En effet, on voit clairement le manque de moyen évident, ce qui entache ainsi les efforts de la réalisation ,si l'on put dire efforts, car Costner, je l'apprécie bien comme acteur, mais en temps que réalisateur, il vaut rien (et encore je reste gentil). Les décors sont franchement bof, ce qui laisse refléter vaguement l'épaisseur de l'enveloppe du budget, les costumes donnent l'impression d'être revenu au Moyen-Age (alors qu'on est censé être en 2013).
De plus, le film est bien trop long (3h) ce qui laisse bien une fâcheuse impression d'ennui, tant le film n'est pas l'égal d'un Star Wars ou d'un Seigneur des Anneaux.
Au niveau du scénario, j'ai quand même l'impression de m'être bien fait avoir: bon le synopsis est sympa, l'histoire d'un homme qui ère de village en village en déclamant du Shakespeare, et qui finit par être enrôlé dans l'armée du vilain dictateur du coin, assez commun pour un film post-apocalyptique, mais la recette a fait ses preuves auparavant. Malheureusement, plus on avance dans le film, plus on s'enfonce dans la médiocrité, comme on s'enfoncerait dans des sables mouvants , et malgré tout ses efforts, Costner n'arrive pas à s'en libérer. Parmi les nombreuses inepties, une petite sélection: pour Costner, spoiler: d'où lui vient cette subite envie de devenir facteur, tout ça parce qu'il a trouvé une sacoche de la poste américaine?
Ensuite: spoiler: Abby qui veut un enfant, soit, son mari qui est stérile, soit, mais quelqu'un de censé irait-il demander à un inconnu qu'il la mette enceinte?
Et enfin, pour la fin, je n'ai absolument pas compris comment les Etats-Unis parviennent à se remettre debout, alors qu'on était dans un monde en ruine, dépourvu de technologie (on était quand même en 2013, où est-elle passée?)
Bon, je passe sur les bons points, car malgré tout ce que j'ai énuméré, il y en a quand même qui parviennent à rattraper le coups (pas entièrement, mais bon). La B.O est la plupart du temps sublime, les paysages sont enchanteurs (l'Oregon et les Montagnes Rocheuses sont mes lieux préférés aux Etats Unis)et les acteurs sont plutôt bons.
Néanmoins, Postman sera l'un de ces films idiots, ni bon film, ni navet, peut-être un brin nanar, mais qui se laisse quand même regarder. Pour ma part, je vais pas dire avoir perdu mon temps, j'ai même trouvé ça plutôt sympa, mais c'est plutôt le genre de film qu'on regarde 1 ou 2 fois dans une vie, et ça suffit.
D'autant plus que si vous n'avez pas apprécié, vous aurez clairement l'impression d'avoir perdu 3h de votre vie, 3h durant laquelle vous aurez guetté la pendule avec un air à la fois morose et avide.

En visionnant la pélicule, on comprend pourquoi le titre original n'a pas été "françisé" ... c'est vrai que "le facteur" est un titre aussi ridicule que le film en lui-même ...
Bref, je n'ai vraiment pas aimé ...

La critique est toujours facile lorsqu'on regarde un film confortablement installé dans un canapé. Je trouve la critique et la note maladroite frchmt. Loin de moi l'idée de faire du conservatisme mais ce film reprend toutes les recettes des films des années 90 qui fonctionnent. Pour ma part, les années 90,2000 on été les plus fructueuses à ce niveau. Ces 10 dernières années les films manquent d'esprit, d'originalité, d'immersion. Ce film s'adresse aux vrais adeptes du cinéma de qualité et pas le bouseux qui préfèrent des remakes foireux pensant être des génies. A bon entendeur ciao

Le thème abordé s’apparente à celui de Mad Max ou de Waterworld. Après une guerre apocalyptique , seul quelques hommes regroupés en petits hameaux, tente de survivre malgré la tyrannie d’un chef et de sa bande.
Kevin Costner interprète un homme qui erre dans le désert avec sa mule. Pour subvenir à ses besoins il s’arrête dans les villages et joue des pièces de William Shakespeare (Ce qui lui vaudra ce surnom…).
Poursuivi par une horde de pillards regroupée en commando para-militaire avec, à leur tête, l’infâme Général Bethlehem (joué de manière très convaincante par Will Patton), il chute dans un ravin à côté d’une vielle voiture de la poste. A l’intérieur, il découvre une sacoche contenant du vieux courrier jamais arrivé à destination et un uniforme de "postman" qu‘il endosse aussitôt. Dès lors, prétextant que "les choses s’améliorent" dans d’autres contrées et que le service de distribution des postes est rétabli, il sera porteur d’un message d’espoir pour tout un peuple qui , dans un nouvel élan, se révoltera contre les hommes du Général.
Kevin Costner campe très justement un personnage qui finit par être victime de son propre mensonge. Héros malgré lui, et considéré comme le nouveau messie, il se retrouve bien vite dépassé par des évènements qu’il ne peut plus maîtriser quand des hommes jusqu’alors résignés espèrent à nouveau.
Le scénario de ce film est simple mais de bonne facture. Le message symbolique teinté de patriotisme américain (on a l’habitude avec eux..)de ce film est clair: Lorsque la civilisation subit un chaos, rétablir la communication entre les hommes est la clef qui permet à l’espoir de renaître. Autre message de ce film : on ne devrait combattre que pour défendre des valeurs fondamentales (survivre, se libérer de la tyrannie...)
Une épopée futuriste au rythme "tranquille", plantée au milieu de superbes paysages, qui est porteuse d'un message résolument optimiste.

L'histoire est intéressante, l'idée originale mais c'est quand même parfois un peu long et ennuyeux...