AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,0
8062 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
92 critiques
4
92 critiques
3
35 critiques
2
22 critiques
1
17 critiques
0
13 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
J'aime le cinéma de Woody Allen mais ce film qui a assit sa réputation, est éprouvant pour les nerfs pour la simple et bonne raison que Woody tombe dans un piège auquel il a souvent échappé malgré l'aspect autobiographique de ses oeuvres : l'auto-complaisance. Ici, pas de regard légerement décalé sur les situation, d'ironie légère ou plus mordante. Si le terme Bobo -beaucoup trop utilissé aujourd'hui-avait été inventé à l'époque, il aurait parfaitement collé à ce film. Les dialogues sont peu droles, le succès des personnages masculins semblent aller de soi et je dois dire que je déteste aussi le noir et blanc du film, beaucoup trop contrasté. Rien à sauver.
Manhattan reste effectivement un des meilleurs films de Woddy Allen, mais pas mon préféré pour moi. Le récit est intéressant, on arrive toujours à garder contact malgré le flot de dialogues, et l'hommage rendu à NY et ses habitants est émouvant. La réalisation très sobre et statique n'empêche pas les belles trouvailles de mises en scène. Mais je n'est pas Il fait également tristement écho aux affaires judiciaires d'Allen (étonnamment clôturées), personne qu'il convient de dissocier du réalisateur.
Un des meilleurs films de Woody Allen. Extremement bien écrit et réalisé. Marrant et touchant à la fois.
Manhattan est surement l'oeuvre la plus autobiographique de Woody Allen. Dès la première séquence, il fait une déclaration d'amour à New York. Une première séquence d'ailleurs formidable, originale et très bien réalisée - à l'image du film tout entier. Bel esthétisme en noir et blanc et musique de Gershwin sont les toiles de fond d'un mélange d'intrigues amoureuses, pour lesquels Woody arrive à nous passionner. Manhattan est un superbe mélange de romantisme, d'humour, de drame... une oeuvre complexe qui parle libido, snobisme, mauvaise foi, philosophie, cinéma, musique...
Cette impression d'autobiographie se retrouve encore dans le film, et de manière plus troublante, avec la relation qu'entretien le personnage d'Isaac, joué par Allen, avec une jeune fille de 17 ans (c'est à peu près ce qui est arrivé au réalisateur plus tard, source de scandale). De même, Isaac défend dans une scène Ingmar Bergman, cinéaste qu'adule réellement Allen.
Enfin, Manhattan, oeuvre atypique, intelligente, qui provoque un réel plaisir à son spectateur, est portée par un excellent casting, comme souvent dans les films de Woody Allen. D'abord, Woody lui-même, toujours parfait dans son rôle de paumé. Mais surtout de superbes actrices ; Diane Keaton est sublime, et dans un plus petit rôle la ravissante Meryl Streep.
EN BREF, Manhattan est une 'comédie sérieuse", brillament jouée, brillament réalisée et briallement écrite.
MA NOTE : 9,5/10
Cette impression d'autobiographie se retrouve encore dans le film, et de manière plus troublante, avec la relation qu'entretien le personnage d'Isaac, joué par Allen, avec une jeune fille de 17 ans (c'est à peu près ce qui est arrivé au réalisateur plus tard, source de scandale). De même, Isaac défend dans une scène Ingmar Bergman, cinéaste qu'adule réellement Allen.
Enfin, Manhattan, oeuvre atypique, intelligente, qui provoque un réel plaisir à son spectateur, est portée par un excellent casting, comme souvent dans les films de Woody Allen. D'abord, Woody lui-même, toujours parfait dans son rôle de paumé. Mais surtout de superbes actrices ; Diane Keaton est sublime, et dans un plus petit rôle la ravissante Meryl Streep.
EN BREF, Manhattan est une 'comédie sérieuse", brillament jouée, brillament réalisée et briallement écrite.
MA NOTE : 9,5/10
Une vraie déception, pour un film considéré (avec "Annie Hall") comme la quintessence du cinéma de Woody Allen.
Indéniablement, la mise en scène est le point fort de "Manhattan" (1979), avec cette belle photographie en noir et blanc sur la musique de Gershwin, qui magnifie cette ville dans la ville vénérée par Allen.
J'ai également apprécié la tonalité mélancolique des images et la subtilité de certaines répliques teintées d'humour noir.
Des dialogues foisonnants et percutants qui sont comme d'habitude au centre de l'œuvre allenienne.
Le problème, c'est que le récit ne m'a semblé ni captivant ni réellement profond. Sans aller jusqu'à m'ennuyer, je n'ai pas ressenti de véritable empathie pour ces personnages égocentriques et névrosés.
Il faut dire que j'ai eu le malheur de voir le film en VF, et le doublage français de Mariel Hemingway donne l'impression qu'elle est attardée mentale...
Sinon Woody Allen acteur est toujours aussi pénible qu'attachant, et Diane Keaton ne m'a pas transcendé, au contraire de Meryl Streep, charismatique dans un second rôle corrosif, celui de l'ex-femme ayant viré lesbienne...
Voilà, "Manhattan" est loin d'être sans intérêt, mais eu égard aux attentes suscitées par sa réputation, je suis resté sur ma faim.
Indéniablement, la mise en scène est le point fort de "Manhattan" (1979), avec cette belle photographie en noir et blanc sur la musique de Gershwin, qui magnifie cette ville dans la ville vénérée par Allen.
J'ai également apprécié la tonalité mélancolique des images et la subtilité de certaines répliques teintées d'humour noir.
Des dialogues foisonnants et percutants qui sont comme d'habitude au centre de l'œuvre allenienne.
Le problème, c'est que le récit ne m'a semblé ni captivant ni réellement profond. Sans aller jusqu'à m'ennuyer, je n'ai pas ressenti de véritable empathie pour ces personnages égocentriques et névrosés.
Il faut dire que j'ai eu le malheur de voir le film en VF, et le doublage français de Mariel Hemingway donne l'impression qu'elle est attardée mentale...
Sinon Woody Allen acteur est toujours aussi pénible qu'attachant, et Diane Keaton ne m'a pas transcendé, au contraire de Meryl Streep, charismatique dans un second rôle corrosif, celui de l'ex-femme ayant viré lesbienne...
Voilà, "Manhattan" est loin d'être sans intérêt, mais eu égard aux attentes suscitées par sa réputation, je suis resté sur ma faim.
Jai adoré ce film tourné en noir et blanc dans laquelle les images de Manhattan sont superbes, les personnages intelligents, les dialogues exquis et remplis dhumour. Sans conteste, Manhattan est le chef duvre absolu de Woody Allen qui avec la musique de Gershwin, « Rhapsody in blue » ouvre magistralement le film sur les plan de la ville. Woody Allen y joue un écrivain perturbé par son épouse (Meryl Streep qui était inconnue à lépoque de la sortie du film) qui la quitté pour une autre femme et qui menace décrire un livre sur leur séparation. Il a une liaison avec une collégienne de 17 ans et rencontre lamie de son meilleur ami, une intello dépressive (la sublime Diane Keaton)
Pendant tout le film, lhistoire est avivante, ironique et même si les personnages tournent en rond on ne se lasse jamais de revoir et revoir Manhattan car il est sans doute le meilleur film de Woody Allen
Avant Paris, c'était New-York qui recevait les éloges de Woody Allen. C'est beau, c'est charmant, et sincère, mais on ne connaît que trop bien ces trames qui nous figurent des dilettantes en quête d'un équilibre relationnel. Et même si tout cela est agrémenté d'un comique tout aussi naturel que tordant (à mes yeux principale qualité de monsieur Allen), le film est galvaudé par une fin "brouillon", voir chaotique.Je considère donc que Manhattan n'est pas le meilleur film de Woody, et de loin. 15/20
Un chef d'oeuvre de Woody Allen. Il réalise la ville de New-York en noir et un blanc. Un génie de la réalisation. Un acteur drôle et attachant. Son meilleur film. Il rend hommage au jazz, aux femmes, à l'amitié, l'insatisfaction de la vie, l'art et l'écriture.
Une fois de plus, Woody Allen et son humour si particulier ont fait mouche aussi bien auprès du public que de la critique. On était en 1979 lorsque le cinéaste signait "Manhattan", véritable déclaration d'amour à sa ville de toujours (New-York) dans laquelle il organise une confrontation de personnages tous plus charismatiques les uns que les autres. Caractéristique de l'oeuvre générale du réalisateur, ce long-métrage confond comme d'habitude névroses, complexes de personnalités en tous genres, une dose d'humour en-dessous de la ceinture et bien sûr beaucoup (énormément même dans celui-ci) d'auto-dérision, poussant assez loin la caricature du Juif binoclard intello qu'il a si bien incarné des années durant. "Manhattan" a du charme et pas qu'un peu : il le doit entre autres à une mise en scène très soignée, appliquée, bénéficiant notamment de la célébrissime photographie en noir et blanc de Gordon Willis donnant (ça a déjà été dit moultes fois mais c'est ce que j'ai ressenti) presque le rôle du héros à la cité entourant nos obsédés qui ont un peu trop tendance à constamment tout remettre en question (c'est malgré tout pour cela qu'on les aime !). Comment ne pas sourire devant la relation de W.A. avec cette jeune fille de 17 ans très adulte pour son âge et surtout comment ne pas s'esclaffer devant les tourments intérieurs que provoquent en notre adepte de Freud et Bergman ces coucheries entre amis prenant des proportions énormes ? Les situations sont incroyables, souvent très drôles, parfois un peu rébarbatives aussi. Au fond, on assiste toujours au même type de spectacle et rarement se sent-on surpris par la cependant rafraîchissante vivacité transmise par Allen. Alors survient la générique de fin : on regarde sa montre, on se dit que l'on ne s'est pas ennuyé une seconde et puis on fait le bilan du film et ce qu'il nous a "apporté" de nouveau notamment... On constate avec regrets que ce n'est très important : des dialogues mordants et bien sentis, et ça s'arrête là.
Porté par une photographie monumentale et des dialogues ciselés, cette comédie de Woody ALlen est une grande réussite. Les acteurs sont tous excellents, les situations impromptues et burlesques et le film est très agréable à regarder. Un hymne à New York qui tient ses promesses.
Je retiendrais plutôt de vraiment positif dans ce film, la belle déclaration d'amour à la ville de New York.
Sinon.. c'est du Woody Allen, ça peut très bien passer comme ça peut moins bien passer.. le début est intriguant, l'histoire plutôt déroutante mais bien structurée tout de même. Après, il est vrai que l'on retrouve très bien la marque du réalisateur, tout se dérègle très rapidement, un peu trop d'ailleurs à mon goût, la fin est assez brouillon et, connaissant assez bien le style du cinéaste, elle est prévisible.
Il est tout de même important de souligner que artistiquement, tout est excellent, aussi bien la photographie, la mise en scène, le jeu des acteurs et évidemment les scènes réalisés dans le "vieux" New York du sud de Manhattan !
C'est donc plutôt l'histoire qui m'a déçu.
Sinon.. c'est du Woody Allen, ça peut très bien passer comme ça peut moins bien passer.. le début est intriguant, l'histoire plutôt déroutante mais bien structurée tout de même. Après, il est vrai que l'on retrouve très bien la marque du réalisateur, tout se dérègle très rapidement, un peu trop d'ailleurs à mon goût, la fin est assez brouillon et, connaissant assez bien le style du cinéaste, elle est prévisible.
Il est tout de même important de souligner que artistiquement, tout est excellent, aussi bien la photographie, la mise en scène, le jeu des acteurs et évidemment les scènes réalisés dans le "vieux" New York du sud de Manhattan !
C'est donc plutôt l'histoire qui m'a déçu.
Après le feu d'artifice inventif qu'était "Annie Hall", Woody Allen livre avec "Manhattan" une réalisation plus classique et néanmoins éminemment personnelle. Le film repose sur les deux piliers et préoccupations du réalisateur, et par conséquent du personnage qu'il interprète, évidemment son alter ego : les relations amoureuses, et New York. Les premières sont abordées dans un chassé croisé de différentes relations, qui donnent lieu à d'abondants dialogues truffés de pépites humoristiques pleines de l'autodérision caractéristique de l'auteur (qui montre toutefois à l'occasion, en forme d'hommage au cinéma muet, son talent inventif dans le genre). La seconde, belle et fascinante sur la musique de Gershwin, est l'objet d'une véritable déclaration d'amour, et donne lieu à l'un des plans les plus connus de l'histoire du cinéma. Le miracle du cinéma de Woody Allen, c'est qu'il parvient avec cet humour lucide et distancié à rendre heureux en montrant des situations et problèmes humains finalement assez courants ; il s'en dégage ainsi un bel amour de la vie.
Un condensé de Woody Allen, avec dans le désordre : du jazz, des triangles amoureux, de la misanthropie, de l'humour juif, NYC... De bonnes répliques, de bons acteurs. Même si au final, ça demeure assez classique et conventionnel : honnêtement, Woody Allen a tout de même utilisé cette recette plein de fois, et quelques fois en mieux.
Un film bavard, dont la principale qualité est d'être court. Woody Allen nous embarque dans un New York (pardon uniquement dans le très chic Manhattan) peuplé uniquement d'écrivains, de journalistes ou de propriétaires de galeries d'art. Ca manque de taxis jaunes, de gouaille ou de trader à mon goût pour refléter complètement le titre du film. On en ressort un peu pris en otage par ce névrosé de Woody qui nous embarque dans ses doutes, alors que nous étions prêts pour une balade entre la 5eme avenue et Madison.
Woody Allen filme ses deux grands amours New York et les femmes, le tout dans une photographie en noir et blanc vraiment magnifique .
Le noir et blanc donne un charme particulier a New York et Woody sait la filmer, remplit de plans ingénieux et de cadrages parfait . Et bien évidemment nous n'oublierons pas le plan du pont de Queensboro qui est probablement l'un des plans les plus connu et réputé de New York dans le cinéma avec celui de "Il était une fois en Amérique" de Sergio Leone .
Manhattan ça parle de d'amour(s), d'art, de la vie mais ça tourne bien évidemment autour de Manhattan, la ville fait partie intégrante des personnages .
Woody Allen qui semble presque jouer son propre rôle est vraiment a l'aise dans la peau d'Isaac Davis personnage névrosé qui stress a l'idée de la sortie du prochain livre de son ex femme qui parlera de leur rupture et a coté il ne sait pas a avec qui se mettre, une ados de 17 ans qui l'aime ou l'amante de son meilleur ami .
Drôle a certains moment grâce a ses dialogues ciselés mais pas au point d'en rire du début a la fin, le coté "dramatique" lui semble absent ou trop peu présent car il n'est là que face a cette histoire d'amour mais c'est pas ce qu'il y a de mieux dans le genre . Le film semble aussi assez ennuyeux et long sur la fin .
Manhattan est a voir principalement pour sa réalisation soignée, sa photographie en noir et blanc qui est excellente et ses cadrage souvent parfait au millimètre car dans le fond l'histoire n'est pas si drôle que ça et encore moins touchante .
Le noir et blanc donne un charme particulier a New York et Woody sait la filmer, remplit de plans ingénieux et de cadrages parfait . Et bien évidemment nous n'oublierons pas le plan du pont de Queensboro qui est probablement l'un des plans les plus connu et réputé de New York dans le cinéma avec celui de "Il était une fois en Amérique" de Sergio Leone .
Manhattan ça parle de d'amour(s), d'art, de la vie mais ça tourne bien évidemment autour de Manhattan, la ville fait partie intégrante des personnages .
Woody Allen qui semble presque jouer son propre rôle est vraiment a l'aise dans la peau d'Isaac Davis personnage névrosé qui stress a l'idée de la sortie du prochain livre de son ex femme qui parlera de leur rupture et a coté il ne sait pas a avec qui se mettre, une ados de 17 ans qui l'aime ou l'amante de son meilleur ami .
Drôle a certains moment grâce a ses dialogues ciselés mais pas au point d'en rire du début a la fin, le coté "dramatique" lui semble absent ou trop peu présent car il n'est là que face a cette histoire d'amour mais c'est pas ce qu'il y a de mieux dans le genre . Le film semble aussi assez ennuyeux et long sur la fin .
Manhattan est a voir principalement pour sa réalisation soignée, sa photographie en noir et blanc qui est excellente et ses cadrage souvent parfait au millimètre car dans le fond l'histoire n'est pas si drôle que ça et encore moins touchante .
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse