menu
close2
Annuler
Ex:
Barry lyndon, Highlander, Midnight express
Note moyenne
4,0
8109 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
92 critiques
4
92 critiques
3
36 critiques
2
22 critiques
1
17 critiques
0
13 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Première phrase : elle adorait le film Manhattan. Elle l'idôlatrait démesurément. Disons plutôt qu'elle l'idéalisait démesurément. Pour elle, quelque soit le film qu'elle aurait pu voir par la suite, il n'était comparable à Manhattan. La musique de George Gershwin lui avait été révélée ainsi, le Rhapsody in Blue en particulier. Toute sa vie allait en être bouleversée radicalement. Non, je recommence. Première phrase : son amour pour le film Manhattan était trop fort, comme son amour pour tout le reste, de sorte qu'elle ne pouvait en expliquer les raisons clairement. La photographie en noir et blanc, le montage, la manière de faire du cinéma, la poésie, tout le film la faisait vibrer. Manhattan était une partie intrinsèque d'elle-même, une oeuvre qu'elle n'aurait jamais pu réaliser de ses mains. Pourtant, elle avait été surprise de voir à quel point celle-ci lui ressemblait. Ah, trop nombriliste pour une femme de mon goût. Essayons quelque chose de plus profond. Première phrase : elle adorait le film Manhattan. Pour elle, c'était une métaphore autour de la culture contemporaine, revue par Woody Allen. Tous ces gens qui passaient à côté de ce film et se plaignaient de ne pas saisir toutes les références la faisaient entrer dans une colère folle. Non, trop moralisateur. Je souhaiterais qu'on lise ma première critique en entier. Première phrase : elle adorait le film Manhattan. Pour elle, il incarnait la culture et l'humour d'un réalisateur de talent. Difficile de ne pas apprécier ce film truffé de répliques piquantes et ingénieuses ("I think people should mate for life, like pigeons or Catholics"). Toujours pas, décidemment.
Première phrase. Elle était amoureuse d'un film, elle adulait un réalisateur, elle aurait pu en parler pendant des heures sans jamais se décider de la manière dont elle allait aborder une seconde des 5759 autres le constituant. Derrière ses lunettes à monture noire, sommeillait la passion d'un être pour le cinéma, passion trop souvent silencieuse. Je suis sur la bonne voie. Manhattan était son film préféré et le resterait toujours.
Première phrase. Elle était amoureuse d'un film, elle adulait un réalisateur, elle aurait pu en parler pendant des heures sans jamais se décider de la manière dont elle allait aborder une seconde des 5759 autres le constituant. Derrière ses lunettes à monture noire, sommeillait la passion d'un être pour le cinéma, passion trop souvent silencieuse. Je suis sur la bonne voie. Manhattan était son film préféré et le resterait toujours.
Déçu par Manhattan, qui se classe pour moi les Woody Allen que j'aime le moins.
Visuellement c'est vraiment très sympa, la photographie est superbe, et Woody Allen est un très bon réalisateur. Je sais plus qui parlait du plan avec le pont, mais il est vrai qu'il est très beau, et de façon générale, on peut dire que les plans sont recherchés etc etc.
Voilà, techniquement c'est ok, idem pour la mise en scène.
Le problème c'est que ça ne fait pas tout, car si y a la forme, je dirai qu'il n y a pas le fond. C'est un peu le genre de film que je n'aime pas chez Woody Allen, inutilement bavard, avec un côté assez prétentieux parfois, et pour un film qui dure 1H30 je me suis vraiment beaucoup ennuyé tellement l'histoire est au final peu intéressante.
Visuellement c'est vraiment très sympa, la photographie est superbe, et Woody Allen est un très bon réalisateur. Je sais plus qui parlait du plan avec le pont, mais il est vrai qu'il est très beau, et de façon générale, on peut dire que les plans sont recherchés etc etc.
Voilà, techniquement c'est ok, idem pour la mise en scène.
Le problème c'est que ça ne fait pas tout, car si y a la forme, je dirai qu'il n y a pas le fond. C'est un peu le genre de film que je n'aime pas chez Woody Allen, inutilement bavard, avec un côté assez prétentieux parfois, et pour un film qui dure 1H30 je me suis vraiment beaucoup ennuyé tellement l'histoire est au final peu intéressante.
Un film insipide. Sans but, sans portée. Les acteurs sont pour la grande majorité mauvais, Woody en tête. Le choix du noir et blanc n'apporte absolument rien au film. Aucun humour non plus ... Vraiment pas le meilleur Woody Allen, peut-être même l'un des plus mauvais !
Dans la même style ça m'a un peu rappelé Whatever works, en moins piquant et avec Allen dans le rôle du misanthrope cette fois-ci. Dommage j'ai trouvé que son personnage, sans aller dans l'excès non plus, n'était pas assez travaillé, pas assez poussé mais ça reste très bien et j'ai passé un bon moment à regarder ce film. La fin en jette pas mal aussi.
Bien sûr que ce film est très nombriliste, intello-névrosé et que l'auteur-réalisateur s'écoute vivre et parler. Je conçois tout-à-fait que ce cinéma agace. Néanmoins, pour les autres, ceux qui aimeront, Manhattan est une pure merveille. Le noir et blanc est utilisé ici pour produire des images belles à tomber, la bande son résonne très juste avec le ton du film. La séquence où Woody s'allonge sur son canapé avec un micro enregistreur pour s'autopsychanalyser et lister ce qui est beau dans le monde puis le traveling qui s'ensuit est aussi sobre qu'émouvante, l'une des plus belles tournées par cet artiste qui se renouvelle constamment en racontant toujours la même histoire ! Un film particulièrement soigné par son auteur, très emblématique de son art (si vous n'aimez pas celui-là, n'insistez pas avec W. Allen) et justement reconnu comme l'un de ses tous meilleurs.
Ou comment marrier élégie new-yorkaise et radiographie des errements sentimentaux. Grandeur et vanité s'y répondent : à la somptuosité architecturale de la ville s'oppose la misère existentielle de ses habitants et à l'irrépressible nostalgie de nos rêves de bonheur répondent les élans du coeur, indispensables et destructeurs.
"Manhattan" fait preuve d'une indéniable qualité poétique, sans jamais perdre le relativisme du comique de music hall que sera toujours Woody.
"Manhattan" fait preuve d'une indéniable qualité poétique, sans jamais perdre le relativisme du comique de music hall que sera toujours Woody.
Ce film se résume en un mot: bavard.
Pour son neuvième long-métrage, Woody Allen se centre sur Manhattan et lui écrit un hymne,une ode. La réalisateur laisse court à sa passion pour la grosse pomme et signe un de ses films les plus brillamment réussi. L'artiste reste dans ses thèmes de prédilection et tisse une toile entre la société intellectuelle de New-York basée sur la névrose de l'amour, sur les tourments de la vie, sur l'âge de l'amour et offre en prime un regard sur l'art assez passionnant. Si son talent de scénariste n'est pas et plus à prouver depuis les premiers films de l'artiste, il fait preuve aussi d'une mise en scène soigné en noir et blanc, assez lyrique, survolté comme les personnages qui dansent sur la toile qu'il peint avec des mots. On aime le rythme frénétique des dialogues, l'utilisation judicieuse et surtout réussi des œuvres du maître Gershwin qui n'aurait pas pu trouver de meilleures emplacement. Le charme du film dépend aussi de la sensuelle Diane Keaton, du caractère fragile, drôle et attachant de Woody Allen, et de la fraîcheur de Mariel Hemingway. Les tourments de l'amour, de la vie, de l'autre et du néant frappent les marionnettes du brillant réalisateur et il livre une vision de l'amour intéressante, opaque, flou mais toujours portée vers la satyre. Si Allen aime l'art, il aime surtout le cinéma avec des références nombreuses, on notera la touchante symétrie avec les films de Chaplin (« Le Kid » surtout). Quand un maître s'inspire d'un roi, le résultat ne peut que être parfait. Si Woody Allen aime New-York, nous on aime Manhattan.
Un pure Chef-Oeuvre ! L'un de mes Woody ALlen préférés. La réalisation est tellement magnifique...
Que du bonheur ^^
Que du bonheur ^^
On pourrait reprocher quelque fois a Woody Allen de faire des films vaniteux faisant l'éloge de sa culture personnelle mais dans le cas présent les dialogues apportent une vrai réflexion, de plus la photographie est plaisante, un bon travail de mise en scène.
Chaque image de ce film pourrait être exposée dans une expostion photographique... Un pur merveille.
Le meilleur film de Woody ! Un chef d'oeuvre ! La réalisation est magnifique, les acteurs sont géniaux! A ne pas louper!
1 point pour la mise en scène pas trop mal, autrement ce film est vide... rempli de dialogues nombrilistes d'une petite tranche sectaire de la société new yorkaise elle même nombriliste... et on voudrait que tout le monde s'y sintéresse comme si c'était le centre naturel du monde.
C'est de l'onanisme public, à part les qqs plan séquences de new york plutôt réussis, le reste n'est d'aucun intérêt.
C'est de l'onanisme public, à part les qqs plan séquences de new york plutôt réussis, le reste n'est d'aucun intérêt.
Les mésaventures amoureuses d’un quadragénaire écrivain à New-York.
Dans chaque film de Woody Allen, il y a un élément remarquable, et cette fois, il s’agit de la très belle photo noir et blanc, magnifiée par la musique de Gershwin, et qui donnerait presque envie de visiter New-York.
Dans tous les films de Woody Allen, il y a les mêmes défauts : narcissisme aigu de l’auteur, mise en scène presque toujours centrée autour de ses problèmes sexuels et sentimentaux, verbiage. Cette fois le verbiage est omniprésent, et assommant malgré les quelques traits d’esprit qui l’agrémentent. Et puis le scénario est d’une rare inconsistance : dénonciation du snobisme des intellectuels juifs américains plus états d’âme de femmes balançant entre deux hommes (ou l’inverse) ne suffisent pas pour construire une œuvre ; much ado about nothing…
Dans chaque film de Woody Allen, il y a un élément remarquable, et cette fois, il s’agit de la très belle photo noir et blanc, magnifiée par la musique de Gershwin, et qui donnerait presque envie de visiter New-York.
Dans tous les films de Woody Allen, il y a les mêmes défauts : narcissisme aigu de l’auteur, mise en scène presque toujours centrée autour de ses problèmes sexuels et sentimentaux, verbiage. Cette fois le verbiage est omniprésent, et assommant malgré les quelques traits d’esprit qui l’agrémentent. Et puis le scénario est d’une rare inconsistance : dénonciation du snobisme des intellectuels juifs américains plus états d’âme de femmes balançant entre deux hommes (ou l’inverse) ne suffisent pas pour construire une œuvre ; much ado about nothing…
L'un des plus mauvais Woody Allen. "Manhattan" ne mène nulle part et finit rapidement par ennuyer.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse