menu
close2
Annuler
Ex:
Barry lyndon, Highlander, Midnight express
Note moyenne
4,1
9187 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
108 critiques
4
165 critiques
3
62 critiques
2
31 critiques
1
12 critiques
0
11 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Le cinéma des années 70 dans toute sa plendeur :
beau, simple, réaliste, honnête, choquant et inégalé.
beau, simple, réaliste, honnête, choquant et inégalé.
un thriller prenant aux paysages superbes, bien que vieillissant !!! un grand film pour l'époque
Pour beaucoup, "Délivrance" demeure une référence. Pierre fondatrice (l'une des pierres fondatrices pour être plus exact) du nouvel Hollywood, cette violente épopée engendra par la suite bon nombre de bâtards. Pourtant, à l'époque, ce thriller semblait original et même inédit à défaut d'être franchement révolutionnaire. Revu près de quatre décennies plus tard, il semble démodé et complètement artificiel. Je m'explique rapidement : il faut bien avoir en tête que le cinéma du début des années 70 (particulièrement aux Etats-Unis) rompait radicalement avec les codes du passé, essentiellement en terme de morale avec des défis lancés à une censure devenue beaucoup plus souple. Plus besoin de vanter nos bonnes vieilles valeurs traditionnelles, de se retenir lorsque des sujets délicats doivent être abordés ou encore de suggérer des scènes dites "difficiles". Le Vietnam était passé par là et les consciences avaient évolué. "Délivrance" est inscrit dans ce phénomène et est d'ailleurs considéré comme tel aujourd'hui même si son audace apparaît somme toute relative en terme de moeurs et est quasi-inexistante cinématographiquement parlant. En fait, la banalisation de l'horreur et la dénonciation de son omniprésence dans notre quotidien passe par une succession de scènes grotesques peuplées de personnages caricaturaux (bouh, ils font peur les bouseux !). Le crescendo est convenu, le suspense repose sur de bien grosses ficelles et les rebondissements (paradoxalement peu nombreux) on ne peut plus prévisibles. Le caractère psychologique de la chose fait la part belle à une philosophie de comptoir, le final prête à sourire... La mise en scène est statique, les plans sont répétitifs, la photo d'une autre époque tandis que l'interprétation manque à la fois de charisme et de conviction. On s'ennuie beaucoup malgré les beaux paysages et la conscience que le film pouvait sembler acceptable dans son contexte (mais vraiment sans plus). En 2009, on a simplement envie d'aller voir ailleurs.
Sorti il y a 40 ans maintenant,un excellent drame oppressant,noir voire bestial.
J'ai enfin vu le film qui a fait baisser les fréquentations des ballades en forêt au cours des années 70.
Et il est vrai que ça a de quoi "effrayer" la plupart d'entre nous ;).
Il faut dire que le point fort de ce film est clairement son ambiance, il réside un aspect malsain (que je trouve caractéristique de beaucoup de films des années 70) et dérangeant les personnages loin des héros classiques, juste de pauvres citadins embarqués dans cette aventure traumatisante.
Le point culminant étant bien évidemment celle du viol, qui pour l'époque était très choquante et reste toujours dérangeante.
L'intrigue en elle même n'est pas bien compliquée, l'histoire se résumé en une phrase, mais c'est la montée crescendo des ennuis alors que tout avait bien commencé dans cette histoire, avec notamment l'autre scène fameuse du duel banjo/guitare qui est forte, tout comme le flou volontairement laissé sur certains points (d'ailleurs parait-il que la version US a une fin différente).
Malheureusement son plus grand défaut vient de la réalisation.Le film est (trop ?) ancré dans son époque, cela se ressent déjà au niveau de la qualité de la vidéo, la lumière est spécifique aux films de cette période, je pense notamment à Duel. D'ailleurs je trouve que les similitudes ne s'arrêtent pas là. Tout comme ce dernier et d'autres films des années 70, il y'a toujours cette menace d'un ennemi inconnu qui veut du mal aux héros sans grande raison apparente, il y'a des chances pour que ceci soit les conséquences de la guerre froide, mais bon là n'est pas le débat.
Ici le conducteur anonyme est remplacé par les locaux, la nature implacable,...
Il y'a ensuite un problème au niveau du rythme certain et des personnages aux réactions pas toujours compréhensibles, trop sensibles ou trop stupides.
Il s'agit donc d'un classique à voir mais il faut réussir à passer la barrière, difficile à franchir pour certains, de la vétusté de la réalisation.
Et il est vrai que ça a de quoi "effrayer" la plupart d'entre nous ;).
Il faut dire que le point fort de ce film est clairement son ambiance, il réside un aspect malsain (que je trouve caractéristique de beaucoup de films des années 70) et dérangeant les personnages loin des héros classiques, juste de pauvres citadins embarqués dans cette aventure traumatisante.
Le point culminant étant bien évidemment celle du viol, qui pour l'époque était très choquante et reste toujours dérangeante.
L'intrigue en elle même n'est pas bien compliquée, l'histoire se résumé en une phrase, mais c'est la montée crescendo des ennuis alors que tout avait bien commencé dans cette histoire, avec notamment l'autre scène fameuse du duel banjo/guitare qui est forte, tout comme le flou volontairement laissé sur certains points (d'ailleurs parait-il que la version US a une fin différente).
Malheureusement son plus grand défaut vient de la réalisation.Le film est (trop ?) ancré dans son époque, cela se ressent déjà au niveau de la qualité de la vidéo, la lumière est spécifique aux films de cette période, je pense notamment à Duel. D'ailleurs je trouve que les similitudes ne s'arrêtent pas là. Tout comme ce dernier et d'autres films des années 70, il y'a toujours cette menace d'un ennemi inconnu qui veut du mal aux héros sans grande raison apparente, il y'a des chances pour que ceci soit les conséquences de la guerre froide, mais bon là n'est pas le débat.
Ici le conducteur anonyme est remplacé par les locaux, la nature implacable,...
Il y'a ensuite un problème au niveau du rythme certain et des personnages aux réactions pas toujours compréhensibles, trop sensibles ou trop stupides.
Il s'agit donc d'un classique à voir mais il faut réussir à passer la barrière, difficile à franchir pour certains, de la vétusté de la réalisation.
Un film qui ne souffre d'aucune longueur malgré un champ d'action certes restrictif mais avec des décors naturels grandioses . Le suspense est parfaitement distillé et les acteurs impeccables solidifient cette sensation. Un très bon moment cinématographique n'ayant prit aucune ride.
C'est un bon film qui arrive à créer un climat de tension jusqu'à la dernière demi heure qui j'ai trouvé casse vraiment le rythme et l'ambiance, on a l'impression que ça n'allait pas finir, on ne sait plus vraiment où ça veut en venir. Sinon très bon film à par ce passage qui m'a laissé un peu septique.
Survival culte des années 70, ce film est toujours pour moi une référence. Dans une première partie le réalisateur prend le temps de présenter ses personnages et la rivière qui tient une place importante dans l'histoire. Evidemment, il n'évite pas les stéréotypes (le dur, le lâche, l'intellectuel...) mais ne sommes nous pas tous des stéréotypes ?
spoiler:
Arrive la scène du viol qui a fait la réputation du film. Pourtant le réalisateur a le bon goût de ne presque rien montrer excepté la nudité, une claque sur les fesses et des gémissements des plus humiliants. Puis vient la suite passionnante avec la vengeance/erreur et les mensonges durant l'enquête. Ce qui m'a choqué, c'est l'image du corps au membre tordu (le bras formant un angle bizarre derrière le dos) par les flots d'un des protagonistes, un mari et père de famille parfait, mort noyé.
Film assez représentatif du Nouvel Hollywood avec ce réalisme bien loin de ce que les studios outre-atlantiques nous habituaient à voir jusqu'alors. L'un des meilleurs de Boorman.
Non vraiment vous ne raterez rien. Un film plutôt vieillot avec de belles longueurs à signaler. Passez votre chemin.
Un suspens incroyable, Jon Voight joue son rôle à merveille et la trame du film est très agréable à suivre.
Un petit + pour la sorte de "jam" au début qui est selon moi la meilleure scène du film
Un petit + pour la sorte de "jam" au début qui est selon moi la meilleure scène du film
Un film marquant, vraiment très prenant, avec une atmosphère très étrange et intensément angoissante. Son statut culte se comprend mais, pour autant, les acteurs sont un peu crispés et certains dialogues un peu trop théâtraux. Au final, une impression donc un peu mitigée...
Délivrance je l'ai vu il y a quelques années déjà, peut-être étais-je trop jeune pour le voir ? Il y a une scène assez atroce (facile à deviner pour ce qui ont vu le film), Burt Reynolds nous livre sans doute une de ses meilleures interprétations. Dans le même style de film, c'est à dire dénoncer la violence par un film extrémement violent, j'ai largement préféré "Les chiens de paille" de Sam Peckinpah.
En arrivant à nous mettre terriblement mal à l'aise en une seule scène, puis ensuite en instaurant un climat tendue et stressant, le réalisateur signe un film réussi qui aujourd'hui encore concerve son efficacité.
Loin d’être mauvais mais je m'attendais à un bon vieux film violent avec un village de malade qui ne les laisserait pas repartir, finalement il n'y avait que deux méchants, la fin aurait pu être mieux, sinon vu en HD l'image est magnifique, la mise en scène est très bien !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse