Note moyenne
4,1
9269 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
108 critiques
4
165 critiques
3
63 critiques
2
32 critiques
1
12 critiques
0
11 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
ce film est presque génial. de l'atmosphère pesante dans la forêt et dans les gorges de la rivière, des "gueules" des paysans croisés avant la rando, du face à face avec les deux "brigands", du dernier quart d'heure avec la police, tout y est. seule la "violence" fait aujourd'hui un peu désuette, mais ce film a 40 ans.
Ce film marquera le début de la grande ère du film de survie , bondé de scènes cultes (la scène du banjo restera ma préférée du film) et très dures avec de grandes interprétations notamment de Reynolds et Voight. Les décors naturels sont évidemment magnifiques et la mise en scène est bien appliquée et détaillée de toutes les situations que le scenario décrit. Après ce n'est pas du tout mon style de film , aussi violent qu'il soit , donc personnellement je ne le rangerais pas au statut de film culte , statut que s'est approprié le film , mais force est de reconnaître que l'art et la manière cinématographiques sont au rendez vous .
Un film assez choquant par moment ... La réalisation est très très bonne et les décors sont tout à fait saisissant !! Un très très bon film !!
Un grand film du cinéma des années 1970, un pionnier du survival-movie dans lequel une bande de copains lors d'une petite virée en canoë vont se retrouver entre les mains de quelques cinglés... Un film violent, sombre et très intense. "Délivrance" est une œuvre culte incroyablement bien maitrisée, au rythme saisissant, aux acteurs parfaits et au scenario génial, plein de suspens et de rebondissement, impossible de s'ennuyer ! La mise en scène est de grande qualité, ce qui fait que le film n'a absolument pas vieilli ! Excellent, un incontournable !
Long !!! On m'avait dit du bien de ce film, mais résultat : décue. Il se passe pas grand chose, et à la fin du film, on trouve l'histoire presque banal car pas très lourdes en rebondissement. Meme la scene dites "choquante", j'ai vu bien des scènes plus horribles que ca ! Pilier des grands films d'horreur de notre époque, je n'en doute pas, mais passé de mode...
Un film à l'état brut, qui bien qu'ayant vieilli, réserve encore une bonne de violence (tout autant psychologique que physique) que n'ont pas certains films plus récents. Le thème de l'homme civilisé revenu à l'état barbare au contact de la nature sauvage est ici très bien exploité. Le parti pris de tendance minimaliste quant à la mise en scène et la qualité de l'interprétation font que le spectateur plonge dans l'action et se sent partie liée avec les protagonistes.
Le film de Boorman s'avère efficace et nerveux. D'ailleurs, il a assez bien vieilli (bien plus qu'Excalibur par exemple). Un hymne à la nature qui se transforme rapidement en galère pour les quatre héros. Le fond de l'histoire n'est pas sans rappeller "Sans issue", réalisé ultrieurement par Walter Hill (il me semble ...). Un film qui fait réfléchir sur ce que l'on aurait fait à leur place. Que faire lorsque l'on a rien demandé, et qu'on se retrouve dans la position d'accusé ?? A voir absolument.
pas un chef d'oeuvre quand meme!!! pas mal faut avouer mais moi je pensais un film plus mystique... enfin legerement decu sur le contenu...en plus c'est un peu malsain aussi, mais bon pas mal !!
Terrifiant , délivrance est un film définitivement monumental. Boorman mérite vraiment considération au regard de sa filmographie , ou délivrance tient l'un des rôles majeurs .
Culte ! Ambiance véritablement glauque avec des scènes marquantes reprises maintes fois dans divers films d'horreurs qui n'arrivent pas à sa cheville.
Ça, c'est fait. Fan de survivors en tout genre, je ne pouvais pas intégré Deliverance dans ma filmographie. Défini par beaucoup comme le père du genre, John Boorman ébranle le mythe de l'harmonie entre l'homme et la nature et transforme ce qui devait être une communion en véritable rejet. Un peu long a démarrer, le film, contrairement à la majorité de ses successeurs, ne joue pas la carte du tout peut arriver. C'est sans suspense annonciateur que l'on passe du paradis à l'enfer avec une scène qui a dût énormément faire parler d'elle en 1972. La suite, bien menée avec un Jon Voight excellent ne nous prend pas aux tripes à cause de codes du cinéma devenus trop évidents mais, elle nous tient éveillée jusqu'au final! La naissance d'une source d'inspiration est évidente et les 1ères briques sont posées.
un film bizarre, je n'en vois pas l'utilité. le film est bien, mais tout ce que j'en retient, c'est que des gens sont parti en forêt, et que ça s'est mal passer, il y a eu viol, meurtre, mais à la fin, on s'ennuie. c'est à se demander ce que le réalisateur John Boorman a essayé de faire passer comme message. bref je suis sûr que ce film est bien, je l'ai peut-être pas compris, mais bon mon avis il est là, et je le note. bizarre. 10/20.
J'ai enfin vu le film qui a fait baisser les fréquentations des ballades en forêt au cours des années 70.
Et il est vrai que ça a de quoi "effrayer" la plupart d'entre nous ;).
Il faut dire que le point fort de ce film est clairement son ambiance, il réside un aspect malsain (que je trouve caractéristique de beaucoup de films des années 70) et dérangeant les personnages loin des héros classiques, juste de pauvres citadins embarqués dans cette aventure traumatisante.
Le point culminant étant bien évidemment celle du viol, qui pour l'époque était très choquante et reste toujours dérangeante.
L'intrigue en elle même n'est pas bien compliquée, l'histoire se résumé en une phrase, mais c'est la montée crescendo des ennuis alors que tout avait bien commencé dans cette histoire, avec notamment l'autre scène fameuse du duel banjo/guitare qui est forte, tout comme le flou volontairement laissé sur certains points (d'ailleurs parait-il que la version US a une fin différente).
Malheureusement son plus grand défaut vient de la réalisation.Le film est (trop ?) ancré dans son époque, cela se ressent déjà au niveau de la qualité de la vidéo, la lumière est spécifique aux films de cette période, je pense notamment à Duel. D'ailleurs je trouve que les similitudes ne s'arrêtent pas là. Tout comme ce dernier et d'autres films des années 70, il y'a toujours cette menace d'un ennemi inconnu qui veut du mal aux héros sans grande raison apparente, il y'a des chances pour que ceci soit les conséquences de la guerre froide, mais bon là n'est pas le débat.
Ici le conducteur anonyme est remplacé par les locaux, la nature implacable,...
Il y'a ensuite un problème au niveau du rythme certain et des personnages aux réactions pas toujours compréhensibles, trop sensibles ou trop stupides.
Il s'agit donc d'un classique à voir mais il faut réussir à passer la barrière, difficile à franchir pour certains, de la vétusté de la réalisation.
Et il est vrai que ça a de quoi "effrayer" la plupart d'entre nous ;).
Il faut dire que le point fort de ce film est clairement son ambiance, il réside un aspect malsain (que je trouve caractéristique de beaucoup de films des années 70) et dérangeant les personnages loin des héros classiques, juste de pauvres citadins embarqués dans cette aventure traumatisante.
Le point culminant étant bien évidemment celle du viol, qui pour l'époque était très choquante et reste toujours dérangeante.
L'intrigue en elle même n'est pas bien compliquée, l'histoire se résumé en une phrase, mais c'est la montée crescendo des ennuis alors que tout avait bien commencé dans cette histoire, avec notamment l'autre scène fameuse du duel banjo/guitare qui est forte, tout comme le flou volontairement laissé sur certains points (d'ailleurs parait-il que la version US a une fin différente).
Malheureusement son plus grand défaut vient de la réalisation.Le film est (trop ?) ancré dans son époque, cela se ressent déjà au niveau de la qualité de la vidéo, la lumière est spécifique aux films de cette période, je pense notamment à Duel. D'ailleurs je trouve que les similitudes ne s'arrêtent pas là. Tout comme ce dernier et d'autres films des années 70, il y'a toujours cette menace d'un ennemi inconnu qui veut du mal aux héros sans grande raison apparente, il y'a des chances pour que ceci soit les conséquences de la guerre froide, mais bon là n'est pas le débat.
Ici le conducteur anonyme est remplacé par les locaux, la nature implacable,...
Il y'a ensuite un problème au niveau du rythme certain et des personnages aux réactions pas toujours compréhensibles, trop sensibles ou trop stupides.
Il s'agit donc d'un classique à voir mais il faut réussir à passer la barrière, difficile à franchir pour certains, de la vétusté de la réalisation.
Le chef d'oeuvre de John Boorman, et le meilleur rôle de John Voigt. La mise en scéne simple et efficace maintient le spectateur en haleine jusqu'au bout. Sorti en 1972, ce film marque la fin des films "a l'ancienne" et le triomphe des grands réalisateurs américains.
Délivrance. L’un des premiers survivals de l’histoire de cinéma. Quel film! Quelle force dans la narration ! La nature est ici une force antagoniste, presque palpable, une force brutal, qui brutalise l’homme, et ici nos 4 citadins biens pensants, qui sont partis pour le week-end le plus terrifiant de leur vie. John Boorman fait ici une nouvelle fois preuve d’une extrême maîtrise dans la mise en scène des tensions et des enjeux dramatiques, les acteurs sont au rendez vous pour un classique du river movie.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse