Avis : Les Trois frères, le retour - Page 7

Loin d'être le désastre redouté en mode Les Bronzés 3, ce retour des Inconnus distille quelques moments savoureux entre références à l'original ou à leur oeuvre comique et surtout gags bien sentis voire hilarants. Probablement parce que l'on en attendait le pire, on en ressort presque rassurés et dans tous les cas, amusés. Mais ça reste moyen.

Je ne comprends vraiment pas pourquoi tant d'acharnement (notamment de la part des critiques presse) autour de ce film! J'ai bien fait de ne pas les écouter et de chercher à me faire mon propre avis, même si la bande-annonce ne laissait pas augurer du meilleur.
Il est vrai que cette séquelle est loin de surpasser (voire d'égaler) l'original qui, est de toute façon, à mon sens, inégalable. Mais la magie opère, on est heureux de retrouver le trio en grande forme! Les situations comiques et autres répliques hilarantes abondent (je me suis surprise à éclater de rire sans retenue lors de quelques passages savoureux). Les trois comédiens principaux sont toujours aussi excellents (mention spéciale à Didier Bourdon, même si les deux autres ne sont pas en reste), on retrouve la fraîcheur qui animait "Les Trois Frères" premier du nom et ça fait un bien fou! Les seconds rôles sont tout aussi réjouissants (notamment le personnage du notaire ainsi que celui interprété par Daniel Russo, tous deux absolument jouissifs!) et, malgré mes craintes, Sarah n'est pas du tout insupportable! Ses répliques permettent d'ailleurs de très bonnes joutes verbales avec nos trois compères!
Certes, le film n'est pas exempt de défauts (une très légère baisse de régime en milieu de métrage) mais ses qualités l'emportent largement (on a droit au retour de Mickael!), pour le plus grand bonheur des fans!
Verdict: ne prêtez pas attention aux critiques presse et courez voir le film afin de pouvoir vous faire votre propre avis!
En ce qui me concerne, je retourne le voir dès que possible!

Si le premier opus est aujourd'hui culte que je pourrais regarder encore et encore avec toujours autant de plaisir, cette suite manque d'un petit truc. Peut-être d'originalité. On a l'impression que le spectacle enchaine le déjà vu et la répétition du premier volet sans jamais vraiment chercher à se renouveler. On rit parfois mais au bout d'un moment ces va et viens scénaristiques lassent et durant la seconde partie du film on s'ennuie.

La suite :

Quelle plaisir de retrouver nos 3 frères après autant de temps. Même si forcément il est moins bien que le premier il reste tout de même excellent. Le scénario et impeccable les gags sont parfait et très drôle. Je sais que ce n'ai pas l'avis de tous, mais pour moi retour réussi et haut la main. Et pour finir un régal de revoir le petit Mickaël qui a bien grandit depuis.très bonne comedie

Après les Bronzés 3, le retour des 3 Frères. Allez oui, on les aimes bien même s'ils ont pris un coup de vieux mais de là à mettre au dessus de 3 étoiles à un films qui se calque exactement sur le premier ou pas loin en reprenant les mêmes structures de récits comiques, ça va trop loin. La presse a eu raison, le film est très très moyen, très loin de leur meilleur film mais c'est comme au McDo, tout le monde sait que c'est pas bon mais on y va qd meme, de la à dire que c'est bon y a un monde. Arretez lol.

Attendu... Très déçu ... J ai était étonné de voir autant de monde rigoler. Il en fait peu aux gens pipi caca et tout le monde rit... Ils n auraient jamais du faire leur retour!

Nul !! Décevant, aucun intérêt. La salle à commencé à rire après le 1er tiers du film. On sent la grosse machine commerciale pour faire du fric. Je déconseille !

Dans la idée d aller voir un film drôle et sympa nous avons quitté la salle après 1 h de film et encore on c est retenu à ne pas partir avant !!!

Film banal, les meilleurs extraits étaient dans la bonne annonce.
17h, aujourd'hui , 10 personnes dans la salle pour une salle de 300. Ah oui quand même ! C'est un "Bronzés 3" version 2 ! De bonnes blagues mais trop plat , trop de recherches pour essayez de faire un bon scénario .

La beaufitude au pouvoir dans ce navet mélangeant les pires clichés sans une once d'humour. J'aimais bien les Inconnus dans les années 90, mais là ils ont réussi à faire du ringard en 2013, un film grotesque et déjà suranné et je n'ose imaginer dans 20 ans nos enfants regarder ça et imaginer qu'on a pu payer pour voir cette chose! Pourtant il ont voulu injecter du "moderne" avec la drogue, l'adolescente tête à claque des cités, mon dieu que ça ne ressemble à rien, j'ai sans cesse navigué entre dégout, ennui et aussi honte d'y avoir emmené ma fille de 10 ans.

J'y allais avec la crainte de voir une suite ratée mais je dois dire qu'on pleure de rire pendant tout le film! Ils ont reussi à reprendre le même humour que le premier, en y faisant de nombreux clins d'oeils tout en se renouvellant en créant de nouvelles situations hilarantes! Les gags fusent, sont tres bien ecris et ne sont pas lourdingues. Le jeu des acteurs est dans la lignée du premier film, aucune fausse note! Ils ont tjs la pêche les inconnus et ça fait du bien !

Je ne comprends vraiment pas les critiques dites "pro" ...

J'ai retrouvé l'humour des inconnus, le scénario est plaisant. Ça reste une comédie mais la salle se marrait bien et moi aussi ! Quel plaisir de retrouver ce magnifique trio !! Encore !

Film complètement inintéressant, pas drôle. Je me suis totalement ennuyée tellement le film était lourd. Et que dire du rôle de la jeune fille qui à part dire "bâtard" n'apporte rien du tout au film? Bref, très déçue.

Ne tournons pas autour du pot, le film est très décevant et le sera d'autant plus si vous êtes, comme moi, un inconditionnel des Inconnus (époque 90') et de leur premier film Les trois frères.
Et croyez moi, ce n'est pas de gaité de cœur que je me mets à écrire les lignes qui suivent...

J'ai vu dans la presse plusieurs fois l'évocation des Bronzés 3 à titre de comparaison du film et c'est vrai qu'on y pense... Dans les deux cas, on se demande quelle est la réelle motivation, voir nécessité de créer ces suites 15 ou 20 ans après?
L’appât du gain ? Probablement.
Et alors?
En un sens cela n'a rien de honteux, personne ne fait de film pour perdre de l'argent, mais encore faut il y mettre un minimum de sérieux, d’honnêteté dans le projet et de rigueur dans l'écriture, pour ne pas prendre les spectateurs pour de simples pigeons.

Pour l’honnêteté du projet, je leur laisse le bénéfice du doute car on ressent tout de même une certaine complicité sincère entre les trois acteurs, mais "La rigueur d'écriture" mon Dieu ! Cette rigueur qui est peut être encore plus importante dans la comédie que dans tout autre genre cinématographique... Couper une scène une demi seconde avant et pas une demi seconde après pour qu'un gag fonctionne, placer la bonne réplique qui tue au bon moment dans un dialogue. Bref, tout ce qui a fait le succès du premier volet et que malheureusement, nous ne retrouverons pas ici!
Car, oui, ici c'est tout le contraire, une impression de "brouillon" persiste tout au long du film. Quelques idées semblent avoir été jetées sur un bout de papier sans réelle exploitation derrière, les gags faciles et en nombre semblent avoir été privilégiés à la qualité, quitte, des fois à les répéter plusieurs fois d'affiler, ça mange pas de pain! Bin si, justement... ça dessert encore plus le film!!!
A titre d'exemple, quand Pascal Legitimus se cogne la tête dans une caravane, la première fois on sourit (ne parlons même pas de rire...) au bout de quatre fois on trouve ça lourdingue.

Ajouter à ça, cette deuxième impression persistante, qu'on est plutôt en face d'un remake des Trois frères, qu'à une véritable suite, tellement les recettes utilisées semblent un simple copié-collé du premier mais cuisiné avec de mauvais ingrédients...
Dans le désordre on retrouve donc (liste non exhaustive) un Shoot halluciné, un rejeton sur les bras, Un passage dans une émission TV, Bernard Campan en femme, etc.

Alors, c'est bien beau de taper sur les banquiers à tout bout de champ (et ils le méritent), mais à la sortie du film, on est pas loin de penser qu 'il n'y a pas que les banques qui prennent leurs clients pour des pigeons, peut être des fois aussi, un peu les cinéastes...

Pour finir tout de même sur quelques petites bonnes notes (il faut bien fouiller, j'avoue...), quelques bribes de leur talent passé surnage ici ou là de manière sporadique, comme ce nouveau "cocon familiale" de Didier Bourdon (même si à mon avis, pas assez bien exploité), ou bien aussi dans le personnage de Bernard Campan qui se révèle plutôt attachant (de loin, celui qui s'en sort le mieux des trois), ou enfin, le plaisir de retrouver le "petit Mickael" devenu grand...

Bien aimé, alors oui pas au niveau du 1, en même temps, faut être un peu couillon (ou extrêmement naïf) pour s'attendre à aussi drôle, suffit de voir les derniers films des inconnus pour savoir qu'ils ne sont plus aussi drôles qu'avant.

C'est plus un film sympa qui donne le sourire, qu'un film drôle qui fait rire. Par contre c'est long à démarrer, y'a très peu de gags au début, la présentation est longue, faut bien une demi heure avant que le film trouve son rythme. En gros, ça devient sympa quand la ptite beurette débarque.

Y'a pas mal de références au premier, mais pas au point de l'auto-remake, c'est pas Very Bad Trip 2 non plus. Ce film fonctionne d'autant mieux si l'on connait par coeur le premier, non pas pour la compréhension, il est facile à suivre, mais parce qu'il fonctionne essentiellement sur la nostalgie du premier, en gros regarder uniquement ce film sans avoir vu le premier n'a aucun intérêt.

Bref un film pour les fans des 3 frères, plutôt qu'une vraie comédie populaire. Moi ça va j'adore le 1.