AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,0
5458 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
48 critiques
4
188 critiques
3
191 critiques
2
174 critiques
1
125 critiques
0
96 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Je ne comprends absolument pas l'enthousiasme pour ce film . C'est lent , c'est long et ennuyeux , j'ai déjà vu des films d'espionnage beaucoup mieux . Trop bavard , trop vieux .
Qui est qui ? Où ? Quand ? Pourquoi ? Flash back ? Non ... En fait, si ... T es sûr ? Et lui : c'est qui déjà ? Voilà les questions que les plus idiots d' entre nous n ont pas cessé de se poser : aucune clarté, ça avance a deux a l heure et l intrigue est vraiment inintéressante : j aurai mieux fait de passer ma soirée devant Patrick Sébastien ...
Adapté d’un roman de John Le Carré, ce film d’espionnage anglais à l’ancienne encré dans les années 70 se révèle véritablement passionnant, et ce malgré une intrigue plus qu’alambiqué. Ceci est possible grâce au formidable travail du réalisateur Tomas Alfredson qui signe une mise en scène d’une grande précision, tout en gratifiant son film d’un habille montage. L’ensemble est accompagné par un casting prestigieux, notamment avec l’excellent Gary Oldman. Bref, on a droit à une œuvre brillante.
Une très bonne interprétation de tous les comédiens, mais c'est beaucoup trop long et ennuyeux. Pas assez de rebondissement, ça va à 2 à l'heure.
Après un splendide film fantastique, Tomas Alfredson s’attaque au film d’espionnage. Malheureusement, c’est rance et ça sent la naphtaline. L’intrigue se perd dans les faux-semblants et les personnages ne provoquent aucune empathie.
La Taupe est vraiment un excellent film d'espinnage et de complot: très posée et très soigné. Même si je n’ai pas tout comprit comme le film mais j'ai quand même était captivé et intéressé par ce film qui a vraiment une très bonne ambiance: année 70, guerre froide, tension... La réalisation est somptueuse avec des plans de caméra simple, posé et efficace, vraiment rien a dire, c'est du bon travaille. Gary Oldman, méconnaissable, et absolument impérial dans le rôle du silencieux agent, dont l'économie de geste et de parole ne fait que renforcer son charisme et la puissance de son interprétation. Il trône sur un film où pourtant un parterre de comédiens qui rivalisent d'excellence (Colin Firth, Mark Strong, Tom Hardy, Tobey Jones, Bennedict Cumberbatch...qui dit mieux?). Le genre de film qui pourrait étendre le panel de film d'espionnage. Et ce ne serait que jouissif.
Quelle déception !!! Ce film est profondément ennuyeux et je me suis vraiment forcé à la regarder jusqu'au bout. Le scénario est incompréhensible et les personnages sont fades. On ne rentre jamais dans l'histoire. Je ne comprends pas les critiques élogieuses autour de ce film. Pour ma part, je l'ai vu une fois et ça me suffit. Je le déconseille.
"La Taupe" est un film dont la complexité est autant un atout qu'un frein. En effet, en voulant traiter une histoire aussi dense
spoiler:
(le Cirque, le projet Sorcellerie, la guerre Froide, le retour de Tarr, le MI-6, les russes, l'arrivée des américains, les double ou triple agents, les noms de codes, les multiples protagonistes impliqués)
par le biais d'une narration lente, bavarde et pas linéaire chronologiquement spoiler: (il y a quelques allers-retours temporels)
, le scénario titille autant les méninges qu'il peine à nous immerger immédiatement dans son propos, à l'image d'un démarrage introductif compliqué (il faut présenter tous les personnages) et d'une première moitié très floue, avant que la suite n'aille en s'améliorant au fur et à mesure que les indices trouvent leurs conclusions. L'ensemble bénéficie alors d'éléments réussis spoiler: (les échecs, le faux adultère pour piéger Smiley, l'identité du traître, les ramifications multiples du complot)
et de scènes marquantes spoiler: (celle du tarmac est touchante, celle de l'attaque sur Jim est pleine de détails, celle de la fête de Noël est drôle)
, servis par un casting royal (Gary Oldman, Colin Firth, Mark Strong et Benedict Cumberbatch en tête). Sinon, la grande force du film est son ambiance espionnage des années 70 (reconstitution parfaite des décors, des costumes, des voitures et des objets) mélangée à un ton résolument anglais, une atmosphère feutrée saisissante spoiler: (très sombre ou grise, avec peu de rayon de lumière)
et une gestion maîtrisée des silences, le tout mené par la réalisation habile de Tomas Alfredson. Au final, si le film pourrait faire l'unanimité sur l'aspect technique (distribution, mise en scène, atmosphère), il ne plaira pas à tout le monde concernant son sujet, et seul(e)s les courageux(ses) qui iront au-delà de l'heure initiale très délicate à appréhender pourront apprécier une intrigue solide et bien conclue.
par le biais d'une narration lente, bavarde et pas linéaire chronologiquement spoiler: (il y a quelques allers-retours temporels)
, le scénario titille autant les méninges qu'il peine à nous immerger immédiatement dans son propos, à l'image d'un démarrage introductif compliqué (il faut présenter tous les personnages) et d'une première moitié très floue, avant que la suite n'aille en s'améliorant au fur et à mesure que les indices trouvent leurs conclusions. L'ensemble bénéficie alors d'éléments réussis spoiler: (les échecs, le faux adultère pour piéger Smiley, l'identité du traître, les ramifications multiples du complot)
et de scènes marquantes spoiler: (celle du tarmac est touchante, celle de l'attaque sur Jim est pleine de détails, celle de la fête de Noël est drôle)
, servis par un casting royal (Gary Oldman, Colin Firth, Mark Strong et Benedict Cumberbatch en tête). Sinon, la grande force du film est son ambiance espionnage des années 70 (reconstitution parfaite des décors, des costumes, des voitures et des objets) mélangée à un ton résolument anglais, une atmosphère feutrée saisissante spoiler: (très sombre ou grise, avec peu de rayon de lumière)
et une gestion maîtrisée des silences, le tout mené par la réalisation habile de Tomas Alfredson. Au final, si le film pourrait faire l'unanimité sur l'aspect technique (distribution, mise en scène, atmosphère), il ne plaira pas à tout le monde concernant son sujet, et seul(e)s les courageux(ses) qui iront au-delà de l'heure initiale très délicate à appréhender pourront apprécier une intrigue solide et bien conclue.
Un hommage raffiné aux films d’espionnage des années 70, une pléiade d’acteurs britanniques de haut vol, une narration qui peut paraître complexe dans le 1er tiers avant que les pièces regagnent leurs emplacements et que les voiles du faux semblant se lèvent. Belle photo, ambiance tendue dans un faux rythme typiquement londonien (c’est d’ailleurs dans les excursions à l’étranger que l’action et la violence éclatent), une reconstitution 70’s remarquable pour une adaptation très réussie d’un roman de John Le Carré (n’ayant pas lu celui-là, j’ai tout de même reconnu les thèmes de prédilection du maître de l’espionnage).
Pourquoi les films d'espionnage doivent-ils être forcément ennuyeux et incompréhensibles avec une bonne dose de psychologie à deux balles ??! De plus, le style est fouillis avec des flash-backs à répétition (mais d'abord, sont-ce vraiment des flash-backs, difficile à dire !). Je vous conseille de prendre avant une bonne dose de café car on s'endort facilement. Heureusement qu'il y avait l'acteur Benedict Cumberbatch (notre Sherlock Holmes à la télé) pour mettre un peu de vie dans cette histoire de guerre des service d'espionnage, thème un peu éculé aujourd'hui.
Intrigue prenante, décors superbes et ambiance particulièrement plaisante. Un film d'espionnage classique comme on avait pas vu depuis très longtemps...
Qu'il est bon de pouvoir encore découvrir des films d'espionnages qui ne prennent pas le spectateur pour une andouille ! A tel point que "Tinker Tailor Soldier Spy" se targue la réputation d'être incompréhensible, voire prétentieux, avec son intrigue de recherche de taupe au sein du Cirque (la direction du MI6). Pourtant, il n'en est rien. Oui, le spectateur n'est pas pris par la main, de nombreux éléments narratifs étant implicites. Oui, l'intrigue est plutôt complexe. Pour cause, on n'est pas dans une copie de James Bond, mais dans une adaptation de John LeCarré, auteur spécialisé dans les récit d'espionnages où les personnages ne sont que des pions, manipulés dans un échiquier géant. Oui, le montage n'est pas chronologique, mais c'est justement ceci qui le rend astucieux. Alors forcément, ceux qui regarderont le film avec un œil distrait, et l'autre œil sur le smartphone, seront largués. Ceux qui lui accorderont un niveau décent concentration y trouveront une histoire d'espionnage tout à fait divertissante, et surtout classe. La mise en scène est froide et propre, avec un bel effort de reconstitution du début des 70's et de l'ambiance Guerre Froid avant la Détente. Et le film est soutenu par une énorme distribution d'acteurs britanniques de talent, qu'il serait vain d'énumérer. On regrettera peut-être un premier acte longuet, qui met du temps à démarrer, là où la dernière partie est plus intéressante. Mais il s'agit tout de même d'un solide récit d'espionnage.
Le film d'espionnage, c'est souvent un thriller bourré d'action dans lequel un mec à la carrure de Navy Seals se tapent avec tout un lot de bad guys et enchaînent les morceaux de bravoure dans tous les pays du monde entouré de filles en bikinis. Il y a aussi des purs thrillers nerveux, sans vraiment d'action mais à l'ambiance très marquée et un rythme narratif élevé. Et puis il y les films qui parlent d'espionnage, le vrai. Celui du renseignement. Et ce métier est exercé par des hommes à l'intelligence supérieure mais qui sont empêtré dans une paranoïa inhérente au job et des intrigues de pouvoir nébuleuses. Le sale boulot est effectué à distance, par des pions manipulables à l'envie. Avec son casting 3 étoiles d'acteurs magnifiques et à l'opposé des standards de l'espion tel qu'on l'imagine dans la pop culture, T. Alfredson signe un film à l'ambiance glauque, d'une maîtrise visuelle très discrète mais assez impressionnante, au rythme lent, à l'intrigue tortueuse et pourtant, on est tendu, entraîné dans cette histoire et le héros, bien que fort peu sympathique de prime abord, se révèle très fascinant grâce à l'interprétation toute en retenue de G. Oldman. Un pur bijou du genre, qui tranche avec ce qu'on connaît mais d'une richesse telle qu'il permet plusieurs visions, afin de déceler tous les artifices de mise en scène et de montage qui en disent plus long sur l'intrigue que des dialogues ampoulés et rébarbatifs. D'autres critiques sur
La fine fleur du cinéma anglais réunie dans ce thriller. Si l'ambiance austère retanscrit parfaitement la paranoïa liée à la guerre froide, on peut dire en revanche que le scénario est loin d'être satisfaisant. Une intrigue trop tarabiscotée et une mise si scène soporiphique que même le formidable casting ne parvient pas à maintenir le spectateur éveillé. Finalement, si l'objet est beau, il manque cruellement d'âme.
Un film qui finit par "La mer" de Charles Trenet, même chanté par Julio Iglesias, ne peut être un mauvais film. Celui-ci est d'ailleurs effectivement plutôt bon, nous replongeant quelque part avec une certaine nostalgie au temps de la Guerre Froide qui nous paraît maintenant bien loin en cette époque de terrorisme fondamentaliste et de courageuses révolutions arabes. Oui, cette histoire d'espionnage tiré d'un roman d'un apparemment spécialiste du genre, John le Carré, est pour le moins intéressante à suivre. Le réalisateur est parvenu par ailleurs à instiller une ambiance rétro plus que délicieuse. Le final n'est cependant pas aussi grandiose qu'on aurait pu l'espérer et l'on reste quand même un peu sur sa faim. Ce qui fait que finalement "La taupe" n'est pas au top non plus. Reste ce doux parfum d'une ère bloc contre bloc désormais révolue. La mer, qu'on voit danser...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse