menu
close2
Annuler
Ex:
The Revenant, Zack Snyder's Justice League, Rogue One
Note moyenne
3,2
11156 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
45 critiques
4
186 critiques
3
294 critiques
2
158 critiques
1
68 critiques
0
45 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un scénario un peu trop prévisible et un jeux d'acteurs trop ridicule à mon goût nuise à la qualité de production de cette superbe licence.
Super film mieux que le king kong daprés moi . Avec des animaux geant et beaucoup daction dés le début .ils ya plein de bidule comme des gens qui sont embrocher comme une brochette de boeuf par une araignée .et on peut suposee que le perssonage principale et un 'méchant '
Mais
C'est faux !!!!!! Je ne vous en dit pas plus pour ne pas tout vos gacher sinom vous allez me détester )`:
Mais
C'est faux !!!!!! Je ne vous en dit pas plus pour ne pas tout vos gacher sinom vous allez me détester )`:
Ce film est tres moyen mais il est sauvé par les acteurs. Tous les acteurs sont trés bien jouées. Le sénario est pas mal. De plus les effets spéciaux sont extrêmement beaux et bien gérée!!
Bof !!
C NUL à part que Kong est bien fait
On comprend rien !
Et on at TOUS regrete d avoir choisi
C NUL à part que Kong est bien fait
On comprend rien !
Et on at TOUS regrete d avoir choisi
Alors oui, ça ne va pas chercher très loin dans le scénario, c'est ultra gros, et certaines scènes sont mêmes loufoques
spoiler:
(y'a un énorme ouragan, mais les gars prennent l'hélico et vont en plein dedans pas inquiets, ou encore, la scène du cimetière des parents de Kong...)
, mais quel spectacle ! On en attend pas moins, et j'avoue que les combats, les bêtes sont vraiment à la hauteur. Et l'ambiance jungle de l'île est vraiment sympa, avec de superbes paysages. Ca détend, on pose le cerveau, et on se laisse porter par les grosses bébêtes venues de je ne sais où.
A consommer sans rien attendre en retour, et vous serez satisfaits
, mais quel spectacle ! On en attend pas moins, et j'avoue que les combats, les bêtes sont vraiment à la hauteur. Et l'ambiance jungle de l'île est vraiment sympa, avec de superbes paysages. Ca détend, on pose le cerveau, et on se laisse porter par les grosses bébêtes venues de je ne sais où.
A consommer sans rien attendre en retour, et vous serez satisfaits
Pour être honnête, j'ai pas trop aimé !! "Kong Skull Island" est un film vraiment nul et pas intéressant. Quand je suis allé le voir, j'en attendais rien du tout, à part un banal divertissement, et au final, j'en suis sorti en me disant que c'était un film sans envergure, complètement insipide et oubliable. Autant j'avais trouvé "Godzilla" assez moyen, mais là, ce serait mentir de dire que "Kong Skull Island" est un bon film. Je suis désolé pour ceux qui ont aimé, mais ça reste quand même un bon gros nanar, et même si les effets spéciaux sont réussis, ça il faut le reconnaître, ça sauve pas ce film des oubliettes. Les acteurs sont vraiment pas très bons, Tom Hiddelston, on a l'impression qu'il s'en fout de jouer là-dedans, John Goodman, on se demande vraiment ce qu'il fait là lui aussi, (peut-être qu'il avait un bateau de pêche à acheter !! Va savoir !!) Samuel L. Jackson, que j'adore d'habitude, mais là il est vraiment mauvais, Brie Larson s'en sort à peu près, mais joue moyennement bien, et John C. Reilly a beau être drôle, c'est pas lui qui sauve le film. Le film va vraiment dans la facilité scénaristique et les rebondissements sont prévisibles et pas efficaces. Quant au design de Kong et des créatures, c'est assez relatif on va dire, mais le film a tendance à aller trop loin dans le design de ses créatures, au point de devenir ridicules. Vraiment, ça aurait du s'appeler "Kong Pokémon Island" ouais !!! Et croyez-moi, ça reste très loin derrière la tuerie qu'était le "King Kong" de Peter Jackson. Enfin bref, "Kong Skull Island" est un film que je ne vous recommande pas, ça manque de profondeur, c'est pas intéressant et ça divertit mal. Vraiment, ça vaut pas le coup !!
Je n’ai pas aimé ce film, tout ce que je voyait c’était l’américain et sa puissance militaire qui arrive dans un territoire inconnu, ne cherche pas à le comprendre et à apprendre la culture de l’autre et veut tout détruire afin de dire qu’il a pacifier ce continent... jétait mal à l’aise à cause de certaines scènes, le film visuellement était beau, mais l’histoire, je n’ai pas aimé du tout... :-(
Raphaël O
Un remake plutôt bien réussi avec des effets visuels spectaculaires, un
King Kong très réaliste mais qui reste quand même inférieur à celui de Peter Jackson et casting cinq étoiles. Mais il véhicule à travers certaines répliques un message pro-USA qui consiste à d'abord tirer puis à parler ensuite.
King Kong très réaliste mais qui reste quand même inférieur à celui de Peter Jackson et casting cinq étoiles. Mais il véhicule à travers certaines répliques un message pro-USA qui consiste à d'abord tirer puis à parler ensuite.
Un blockbuster qui remplit sa mission première : divertir. Des scènes d'action impressionnantes, sans prise de tête, mais aussi quelque peu dénuées d'émotion.
Nicolas V
Decidement , cela devient une habitude dans les grandes productions de se munir de personnages aussi creux que débiles pour justifier un scenar tres bancale.
Cest le syndrome "alien covenant". C est à dire que les personnages prennent des decisions plus débiles les unes que les autres afin de nous offrir carnages sur carnages.
" A l'est, l île est la plus dangereuse .
- ok, on y va alors ! "
Personne ne se pose la question : l avantage des soldats ( bien pratique ).
Le savant trouillard qui a le choix entre aller avec les gentils pour etre secouru ou allez chercher un soldat qu il ne connait pas avec des fous de la gachette vers une mort certaine.... et qui choisi la deuxieme solution pour des raisons qui me sont encore inconnues.
Il y a quelques protagoniste qui questionne ce genre d'attitude tout au long du film mais il n'empêche que le groupe continue de chercher la merde tout au long du film.
Mais un film sur King Kong doit surtout être spectaculaire me diriez-vous et ses questionnements comportementale ne devrait pas être si important.
Et bien si justement , comment s immerger dans une histoire si les personnages ne sont pas crédible dans leurs attitudes ?
De plus le film collectionne les incohérences, clichés et les exagérations. Je ne vais pas tous les citer ce serait trop long, mais entre la cendre de cigarette qui explose l'air ambiant mais pas le lance flamme; où le héro creux qui devient spécialiste du sabre avec un masque à gaz sur la tronche....le tout est pour le moins.... effarant.
L'ensemble des personnages sont des stéréotypes et ne présente aucun intérêt donc est-ce que Kong mérite le visionnage ?
Et bien oui. Car même si les personnages sont aussi stupides dans leurs décisions comme dans Alien Covenant, contrairement à ce dernier Kong Skull Island propose un spectacle assez réussi visuellement parlant. Les monstres sont nombreux et divers, l'univers propose une atmosphère assez rafraîchissante et le concept de planète creuse est assez innovant.
Ainsi pour résumer , le film permet de se divertir mais l'écriture très bâclée des personnages et du scénario empêche une totale immersion dans cette histoire pourtant originale du grand gorille.
C'est un film commercial , un film pour les actionnaires afin de lancer une franchise ( la scène post générique ) mais ce cinéma à grand budget doit retenir une règle de base : toute histoire réussie repose sur des personnages et non sur des scènes d'action.
Cest le syndrome "alien covenant". C est à dire que les personnages prennent des decisions plus débiles les unes que les autres afin de nous offrir carnages sur carnages.
" A l'est, l île est la plus dangereuse .
- ok, on y va alors ! "
Personne ne se pose la question : l avantage des soldats ( bien pratique ).
Le savant trouillard qui a le choix entre aller avec les gentils pour etre secouru ou allez chercher un soldat qu il ne connait pas avec des fous de la gachette vers une mort certaine.... et qui choisi la deuxieme solution pour des raisons qui me sont encore inconnues.
Il y a quelques protagoniste qui questionne ce genre d'attitude tout au long du film mais il n'empêche que le groupe continue de chercher la merde tout au long du film.
Mais un film sur King Kong doit surtout être spectaculaire me diriez-vous et ses questionnements comportementale ne devrait pas être si important.
Et bien si justement , comment s immerger dans une histoire si les personnages ne sont pas crédible dans leurs attitudes ?
De plus le film collectionne les incohérences, clichés et les exagérations. Je ne vais pas tous les citer ce serait trop long, mais entre la cendre de cigarette qui explose l'air ambiant mais pas le lance flamme; où le héro creux qui devient spécialiste du sabre avec un masque à gaz sur la tronche....le tout est pour le moins.... effarant.
L'ensemble des personnages sont des stéréotypes et ne présente aucun intérêt donc est-ce que Kong mérite le visionnage ?
Et bien oui. Car même si les personnages sont aussi stupides dans leurs décisions comme dans Alien Covenant, contrairement à ce dernier Kong Skull Island propose un spectacle assez réussi visuellement parlant. Les monstres sont nombreux et divers, l'univers propose une atmosphère assez rafraîchissante et le concept de planète creuse est assez innovant.
Ainsi pour résumer , le film permet de se divertir mais l'écriture très bâclée des personnages et du scénario empêche une totale immersion dans cette histoire pourtant originale du grand gorille.
C'est un film commercial , un film pour les actionnaires afin de lancer une franchise ( la scène post générique ) mais ce cinéma à grand budget doit retenir une règle de base : toute histoire réussie repose sur des personnages et non sur des scènes d'action.
Comme ce que James Cameron fait dans Avatar, pour essayer de montrer l’humanité d’une espèce inconnue, on passe surtout par l’inhumanité et la violence des hommes. Ces hommes pour explorer une île inconnue envoient des bombes et détruisent la faune et la flore locale, drôle de savant.
La violence est poussée à son paroxysme dans un seul but, promouvoir les effets spéciaux et tenter de combler le vide scénaristique. Le film est bourré d’incohérences qui nous fait constamment sortir du film.
Le film fait référence, heureusement, au premier King Kong de 1933 comme l’apparence du singe et le mur construit par les hommes. Il fait aussi des références à d’autres classiques du fantastique comme le calamar géant. De plus, le tournage se fait au Vietnam et le scénario nous plonge dans le contexte de la guerre du Vietnam. De ce fait le film fait de nombreuses références à Joseph Conrad et Coppola.
Mais, le but du film est surtout d’introduire le prochain blockbuster, où le roi des singes affrontera le Godzilla de Edwards, d’où la taille gigantesque de Kong. Le casting et la bande originale ne sauve malheureusement pas le film aux allures de cinéma japonais et on attend de découvrir le troisième opus de la trilogie.
La violence est poussée à son paroxysme dans un seul but, promouvoir les effets spéciaux et tenter de combler le vide scénaristique. Le film est bourré d’incohérences qui nous fait constamment sortir du film.
Le film fait référence, heureusement, au premier King Kong de 1933 comme l’apparence du singe et le mur construit par les hommes. Il fait aussi des références à d’autres classiques du fantastique comme le calamar géant. De plus, le tournage se fait au Vietnam et le scénario nous plonge dans le contexte de la guerre du Vietnam. De ce fait le film fait de nombreuses références à Joseph Conrad et Coppola.
Mais, le but du film est surtout d’introduire le prochain blockbuster, où le roi des singes affrontera le Godzilla de Edwards, d’où la taille gigantesque de Kong. Le casting et la bande originale ne sauve malheureusement pas le film aux allures de cinéma japonais et on attend de découvrir le troisième opus de la trilogie.
Une assez bonne production de film d'aventures genre série Bonjour avec un scénario mixant King Kong, l'île mystérieuse ou fantastique, voir Jurassik Park, et en cela ce film n'a rien d'un remake et propose sa propre écriture de Kong. Disposant de gros moyens, très spectaculaire avec des scènes et paysages de toute beauté et des combats superbes entre créatures fantastiques et impressionnantes autant que pour les confrontations directes avec les hommes. Visuellement très réussi, un univers assez original à la fois esthétique et horrifique mais un film sans véritable âme, au jeu d'acteurs limité avec des dialogues assez insipides et surtout à aucun moment un souffle épique, de l'émotion, de l'empathie ou attachement particulier pour un des personnages. Celui qui tire le mieux son épingle du jeu est peut être Sam Reilly, souvent cantonné aux excellents seconds rôles, alors que la talentueuse Brie Larsen est cantonnée à un rôle minimaliste ou sa palette précise de jeu d'actrice et son émotion ne peuvent en aucun cas se développer. Le pire est le rôle caricatural et presque grotesque interprété par Samuel L Jackson, hélas sans second degré car les tentatives d'humour du film font souvent pschitt. ... Du pur, du vrai divertissement donc, agréable à regarder mais pas un bon film qui restera dans les mémoires.
Un film intéressant et divertissant, pas un chef d'oeuvre du genre, mais sans temps mort, avec des idées originales. On ne s'ennuie pas. Une bonne surprise peut-être amplifiée par les mauvais commentaires que j'avais pu lire et qui ne m'avaient pas inciter à le voir plus tôt.
Dommage.. Avec un scénario (beaucoup) plus élaboré, le film aurait pu etre très bien. Ils mettent des millions dans les effets spéciaux et doivent laisser 50 balles pour les scénaristes. Je ne comprendrais jamais ce gachis..
Ca commençait plutôt bien et arrive le moment où on arrive sur Skull Island et là c'est le drame! Alors je ne parle pas des décors et des créatures qui sont vraiment bien travaillées, mais au niveau de la mise en scène et de l'histoire c'est vide!
Le film se contente de reprendre des éléments d'autres films tels que Le Monde Perdu, Le King Kong de 2005 et même d'Apocalypse Now (quelle prétention!). Bien sur ces éléments sont repris avec moins de génies et se voient comme le nez au milieu de la figure! Du coup le film n'a pas d'âme et pas grand intérêt.
Le film se contente de reprendre des éléments d'autres films tels que Le Monde Perdu, Le King Kong de 2005 et même d'Apocalypse Now (quelle prétention!). Bien sur ces éléments sont repris avec moins de génies et se voient comme le nez au milieu de la figure! Du coup le film n'a pas d'âme et pas grand intérêt.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse