Note moyenne
3,2
11184 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
45 critiques
4
186 critiques
3
295 critiques
2
158 critiques
1
69 critiques
0
45 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Super film, des effets spéciaux de folie, beaucoup d'action. Un film bien dynamique comme j'aime. On peut y retrouver en parallèle une petite histoire d'amour et des sous histoires a l'histoire principale. Si vous aimez l'action et la science fiction c'est a voir ! Je suis heureux ce film me rappel un jeu sur la première xbox ou on découvrait une île ou vivait kong avec des dinosaures et des animaux géants.
Film aventure avec effet spéciaux spectaculaires
Le.king Kong est gigantesque
Un peu déçu par les lézards géants
L'histoire est bien et il y a de bon acteurs
Le.king Kong est gigantesque
Un peu déçu par les lézards géants
L'histoire est bien et il y a de bon acteurs
Un bon film même si un peu en dessous du King Kong de Peter Jackson j'ai quand même passé un bon moment devant ce film qui est tout de même spectaculaire ! 3,5/5
Un film d’action spectaculaire, très mal écrit et superbement réalisé. Les combats sont dantesques, électriques et les décors majestueux. La distribution offre de bonnes prestations, mais est largement sous-exploitée, seul Samuel L. Jackson dispose d’un personnage plus charismatique que la moyenne. Le tout est saupoudré d’une ambiance 70’s maîtrisée ainsi que des choix de mise en scène très intéressants, quoique loin d’être révolutionnaires. Les défauts sont nombreux, mais le spectateur passera au-dessus après avoir passé un bon moment.
Kong est à prendre comme un blockbuster pop corn ludique et un grand huit de sensations fortes. Parce que regarder de grosses bestioles se foutrent sur la tronche pendant deux heures est quand même jouissif ! Puis plus c'est gros, plus c'est bon.
spoiler: On est déjà prêt pour la suite qui mettra face à face King Kong et le Godzilla de Gareth Edwards devant les yeux de Millie Bobby Brown
spoiler: On est déjà prêt pour la suite qui mettra face à face King Kong et le Godzilla de Gareth Edwards devant les yeux de Millie Bobby Brown
En 2014, Legendary Pictures sort une version de "Godzilla" qui rencontre un certain succès. Désireuse de calquer Marvel et son MCU tentaculaire qui engrange des milliards au box office, la société décide alors de mettre en place son propre univers cinématographique de monstres. Et voilà que débarque une nouvelle version de "King Kong" ! L'originalité du film est que, d'une part, il se déroule au lendemain de la guerre du Vietnam, et d'autre part, il ne s'agit pas d'un remake classique comme l'ont pu être les version précédentes. La trame se veut plus militarisée, avec son lot de références aux films d'aventures ou de guerre des 70's (plusieurs clins d’œil à "Apocalypse Now" notamment). L'ennui, c'est que "Kong: Skull Island" souffre de vrais problèmes. En premier lieu, ses personnages sont peu charismatiques, et surtout à peine développés, ainsi on éprouve bien peu de chose en les voyant se faire chasser par des créatures géantes. Mis à part Samuel L. Jackson en colonel obsédé par Kong, les protagonistes sont donc totalement transparents. En second lieu, le scénario n'offre pas beaucoup plus qu'une succession de scènes d'action. Enfin, visuellement le film est beaucoup trop numérisé pour être crédible. Si les créatures tiennent la route, les décors en CGI et fonds verts nous tiennent à distance de ce qui se passe à l'écran. C'est dommage, car "Kong: Skull Island" offre un bestiaire sympatoche, des scènes d'action correctes, et des couleurs soignées. En espérant que Legendary Pictures corrige le tir pour ses suites...
Pas déçue du film. Néanmoins, le personnage principal c'est Kong, alors où est-il ? Dommage qu'on ne le voie pas plus souvent, mais lorsqu'il apparait c'est une déferlante de coups. Samuel L Jackson est purement un psychopathe
spoiler:
qui meurt à la fin
. L'objectif de Kong c'est de protéger son île et rien d'autres. Et on s'accroche tout de même à ce roi !
Le combat final avec le rampant est phénoménal !!
Une fille qui sert à rien, juste à prendre des photos.
spoiler: En prime on a droit au petit cri de Godzilla à la fin.
(oui il y a un post-générique).
Je conseille
. L'objectif de Kong c'est de protéger son île et rien d'autres. Et on s'accroche tout de même à ce roi !
Le combat final avec le rampant est phénoménal !!
Une fille qui sert à rien, juste à prendre des photos.
spoiler: En prime on a droit au petit cri de Godzilla à la fin.
(oui il y a un post-générique).
Je conseille
Cette énième version de King Kong ne restera pas dans le peloton de tête des meilleurs. Cette variante bénéficie, certes, des effets spéciaux de notre époque, on en a plein les yeux il faut le dire et cela ressemble presque à du Jurassick Park. La réalisation a préférée s'attarder sur les différents grosses bestioles de l'ile plutôt que de rester axer sur le gros singe... c'est un choix qui met en valeur l'excellence du numérique. Les acteurs ne sont pas formidable et l'histoire de Kong n'est plus vraiment la véritable, on a gardé l'essentiel mais le singe restera sur son ile et n'ira pas à New York faire le beau. D'ailleurs, il est dommage que voir que le scénario a été simplifié et quelques incohérences agacent pour faire place à l'explosion numérique. On a changé d'époque...
Sur fond de scénario façon King Kong dans le monde perdu, ce film d'action renvoie aussi à full metal jacket avec ses hélicoptères a gogo et sa belle bande son rock 70s. Les paysages sont somptueux. Mais le film s'égare en grand guignol quand Kong se prend pour Bruce Lee et qu'on attend l'arrivée d'alien pour un énième prequel ! Le premier rôle féminin aura certainement été recruté pour sa silhouette généreuse moulée par un t-shirt gros serré. Bref un film pour jeunes mâles !
Un film à gros spectacle comme je les aime. On se prend pas la tête, on prend plein les yeux, on rigole quand il faut (et comme il faut), pas de romance trop longue et une (des) grosses bestioles. L'origine de ces géants est plutôt bien amenée et expliquée, ça donne envie de voir la (les) suites de cet univers partagé.
🎞️ DaeHanMinGuk 🎬
Ce film de monstres est aux antipodes du très décevant « Godzilla » (2014), premier film de cette trilogie des mêmes producteurs. En effet, par rapport à celui-ci, il y a beaucoup de qualités rassemblées dans « Kong : Skull Island » : déjà un vrai scénario avec une bonne contextualisation dans l’après-guerre du Vietnam mais aussi un rythme constant pendant toute la durée du métrage, beaucoup de soin apporté à la photo et aux images – j’ai souvent été bouche bée devant la beauté de la mise en scène – et une nette amélioration des effets spéciaux – Kong est particulièrement réaliste -. Tout n’est cependant pas parfait avec en premier lieu des personnages très stéréotypés, heureusement campés par de très bons acteurs. Les points faibles du film ne changent pas le résultat obtenu : un très bon moment passé devant ce film à grand spectacle.
Un bon film d'aventure et d'action dans l'univers de King Kong. J'ai accroché à ce divertissement efficace sur fond de guerre du vietnam!
Avec les moyens qu'ils ont, ils auraient pu s'acheter un bon scénariste. J'ai mis deux étoiles parce que les effets spéciaux et les décors sont époustouflants. Les indigènes sont magnifiques.
Dommage. Car les moyens mis en oeuvre étaient impressionnants.
Mais au niveau du scénario, il y a une grosse erreur.
Celle d'avoir placé la film le film dans la période juste après la guerre du Vietnam. Et puis d'avoir embarqué dans le film des militaires US en soif de vengeance. Pourquoi des grosses brutes qui tirent comme des malades sur tout ce qui bouge ? Ce choix détruit l'intérêt du film. Et Samuel L. Jackson joue un très mauvais rôle de grand malade militaire qui fait tout péter. Cela entraîne des scènes débiles, invraisemblables et fortement improbables.
Comme je le disais, dommage.
Mais au niveau du scénario, il y a une grosse erreur.
Celle d'avoir placé la film le film dans la période juste après la guerre du Vietnam. Et puis d'avoir embarqué dans le film des militaires US en soif de vengeance. Pourquoi des grosses brutes qui tirent comme des malades sur tout ce qui bouge ? Ce choix détruit l'intérêt du film. Et Samuel L. Jackson joue un très mauvais rôle de grand malade militaire qui fait tout péter. Cela entraîne des scènes débiles, invraisemblables et fortement improbables.
Comme je le disais, dommage.
Cela dépend de quel coté nous nous situons, les fans de king kong seront déçu, les chercheurs de film convenable pour passer le temps seront plutôt ravi. Je ne me situe ni dans les fans de kong ni dans les amateurs de film a gros budget bourré d'effets spéciaux, mais bien entre les deux. Je recherche un bon film. Ce ne l'est pas.
spoiler:
C'est à la fois un remake et un préquel. Car finalement on reprend tout ce qu'on sait d'un king kong (c'est a dire une ile, des créatures anciennes, étranges et surtout grandes. Des indigènes, un monstre et KONG) et on fait genre ça s'est passé en 77 et que kong c'est un gentil dans l'histoire.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse