menu
close2
Annuler
Ex:
The Revenant, Zack Snyder's Justice League, Rogue One
Note moyenne
3,2
11156 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
45 critiques
4
186 critiques
3
294 critiques
2
158 critiques
1
68 critiques
0
45 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un bon film même si un peu en dessous du King Kong de Peter Jackson j'ai quand même passé un bon moment devant ce film qui est tout de même spectaculaire ! 3,5/5
Un film d’action spectaculaire, très mal écrit et superbement réalisé. Les combats sont dantesques, électriques et les décors majestueux. La distribution offre de bonnes prestations, mais est largement sous-exploitée, seul Samuel L. Jackson dispose d’un personnage plus charismatique que la moyenne. Le tout est saupoudré d’une ambiance 70’s maîtrisée ainsi que des choix de mise en scène très intéressants, quoique loin d’être révolutionnaires. Les défauts sont nombreux, mais le spectateur passera au-dessus après avoir passé un bon moment.
Kong est à prendre comme un blockbuster pop corn ludique et un grand huit de sensations fortes. Parce que regarder de grosses bestioles se foutrent sur la tronche pendant deux heures est quand même jouissif ! Puis plus c'est gros, plus c'est bon.
spoiler: On est déjà prêt pour la suite qui mettra face à face King Kong et le Godzilla de Gareth Edwards devant les yeux de Millie Bobby Brown
spoiler: On est déjà prêt pour la suite qui mettra face à face King Kong et le Godzilla de Gareth Edwards devant les yeux de Millie Bobby Brown
En 2014, Legendary Pictures sort une version de "Godzilla" qui rencontre un certain succès. Désireuse de calquer Marvel et son MCU tentaculaire qui engrange des milliards au box office, la société décide alors de mettre en place son propre univers cinématographique de monstres. Et voilà que débarque une nouvelle version de "King Kong" ! L'originalité du film est que, d'une part, il se déroule au lendemain de la guerre du Vietnam, et d'autre part, il ne s'agit pas d'un remake classique comme l'ont pu être les version précédentes. La trame se veut plus militarisée, avec son lot de références aux films d'aventures ou de guerre des 70's (plusieurs clins d’œil à "Apocalypse Now" notamment). L'ennui, c'est que "Kong: Skull Island" souffre de vrais problèmes. En premier lieu, ses personnages sont peu charismatiques, et surtout à peine développés, ainsi on éprouve bien peu de chose en les voyant se faire chasser par des créatures géantes. Mis à part Samuel L. Jackson en colonel obsédé par Kong, les protagonistes sont donc totalement transparents. En second lieu, le scénario n'offre pas beaucoup plus qu'une succession de scènes d'action. Enfin, visuellement le film est beaucoup trop numérisé pour être crédible. Si les créatures tiennent la route, les décors en CGI et fonds verts nous tiennent à distance de ce qui se passe à l'écran. C'est dommage, car "Kong: Skull Island" offre un bestiaire sympatoche, des scènes d'action correctes, et des couleurs soignées. En espérant que Legendary Pictures corrige le tir pour ses suites...
Pas déçue du film. Néanmoins, le personnage principal c'est Kong, alors où est-il ? Dommage qu'on ne le voie pas plus souvent, mais lorsqu'il apparait c'est une déferlante de coups. Samuel L Jackson est purement un psychopathe
spoiler:
qui meurt à la fin
. L'objectif de Kong c'est de protéger son île et rien d'autres. Et on s'accroche tout de même à ce roi !
Le combat final avec le rampant est phénoménal !!
Une fille qui sert à rien, juste à prendre des photos.
spoiler: En prime on a droit au petit cri de Godzilla à la fin.
(oui il y a un post-générique).
Je conseille
. L'objectif de Kong c'est de protéger son île et rien d'autres. Et on s'accroche tout de même à ce roi !
Le combat final avec le rampant est phénoménal !!
Une fille qui sert à rien, juste à prendre des photos.
spoiler: En prime on a droit au petit cri de Godzilla à la fin.
(oui il y a un post-générique).
Je conseille
Cette énième version de King Kong ne restera pas dans le peloton de tête des meilleurs. Cette variante bénéficie, certes, des effets spéciaux de notre époque, on en a plein les yeux il faut le dire et cela ressemble presque à du Jurassick Park. La réalisation a préférée s'attarder sur les différents grosses bestioles de l'ile plutôt que de rester axer sur le gros singe... c'est un choix qui met en valeur l'excellence du numérique. Les acteurs ne sont pas formidable et l'histoire de Kong n'est plus vraiment la véritable, on a gardé l'essentiel mais le singe restera sur son ile et n'ira pas à New York faire le beau. D'ailleurs, il est dommage que voir que le scénario a été simplifié et quelques incohérences agacent pour faire place à l'explosion numérique. On a changé d'époque...
Sur fond de scénario façon King Kong dans le monde perdu, ce film d'action renvoie aussi à full metal jacket avec ses hélicoptères a gogo et sa belle bande son rock 70s. Les paysages sont somptueux. Mais le film s'égare en grand guignol quand Kong se prend pour Bruce Lee et qu'on attend l'arrivée d'alien pour un énième prequel ! Le premier rôle féminin aura certainement été recruté pour sa silhouette généreuse moulée par un t-shirt gros serré. Bref un film pour jeunes mâles !
Un film à gros spectacle comme je les aime. On se prend pas la tête, on prend plein les yeux, on rigole quand il faut (et comme il faut), pas de romance trop longue et une (des) grosses bestioles. L'origine de ces géants est plutôt bien amenée et expliquée, ça donne envie de voir la (les) suites de cet univers partagé.
🎞️ DaeHanMinGuk 🎬
Ce film de monstres est aux antipodes du très décevant « Godzilla » (2014), premier film de cette trilogie des mêmes producteurs. En effet, par rapport à celui-ci, il y a beaucoup de qualités rassemblées dans « Kong : Skull Island » : déjà un vrai scénario avec une bonne contextualisation dans l’après-guerre du Vietnam mais aussi un rythme constant pendant toute la durée du métrage, beaucoup de soin apporté à la photo et aux images – j’ai souvent été bouche bée devant la beauté de la mise en scène – et une nette amélioration des effets spéciaux – Kong est particulièrement réaliste -. Tout n’est cependant pas parfait avec en premier lieu des personnages très stéréotypés, heureusement campés par de très bons acteurs. Les points faibles du film ne changent pas le résultat obtenu : un très bon moment passé devant ce film à grand spectacle.
Un bon film d'aventure et d'action dans l'univers de King Kong. J'ai accroché à ce divertissement efficace sur fond de guerre du vietnam!
Avec les moyens qu'ils ont, ils auraient pu s'acheter un bon scénariste. J'ai mis deux étoiles parce que les effets spéciaux et les décors sont époustouflants. Les indigènes sont magnifiques.
Dommage. Car les moyens mis en oeuvre étaient impressionnants.
Mais au niveau du scénario, il y a une grosse erreur.
Celle d'avoir placé la film le film dans la période juste après la guerre du Vietnam. Et puis d'avoir embarqué dans le film des militaires US en soif de vengeance. Pourquoi des grosses brutes qui tirent comme des malades sur tout ce qui bouge ? Ce choix détruit l'intérêt du film. Et Samuel L. Jackson joue un très mauvais rôle de grand malade militaire qui fait tout péter. Cela entraîne des scènes débiles, invraisemblables et fortement improbables.
Comme je le disais, dommage.
Mais au niveau du scénario, il y a une grosse erreur.
Celle d'avoir placé la film le film dans la période juste après la guerre du Vietnam. Et puis d'avoir embarqué dans le film des militaires US en soif de vengeance. Pourquoi des grosses brutes qui tirent comme des malades sur tout ce qui bouge ? Ce choix détruit l'intérêt du film. Et Samuel L. Jackson joue un très mauvais rôle de grand malade militaire qui fait tout péter. Cela entraîne des scènes débiles, invraisemblables et fortement improbables.
Comme je le disais, dommage.
Cela dépend de quel coté nous nous situons, les fans de king kong seront déçu, les chercheurs de film convenable pour passer le temps seront plutôt ravi. Je ne me situe ni dans les fans de kong ni dans les amateurs de film a gros budget bourré d'effets spéciaux, mais bien entre les deux. Je recherche un bon film. Ce ne l'est pas.
spoiler:
C'est à la fois un remake et un préquel. Car finalement on reprend tout ce qu'on sait d'un king kong (c'est a dire une ile, des créatures anciennes, étranges et surtout grandes. Des indigènes, un monstre et KONG) et on fait genre ça s'est passé en 77 et que kong c'est un gentil dans l'histoire.
La première partie prometteur, la seconde partie un peu banale, la fin est sympathique, bienheureux dénouement, ce n'est pas le meilleur mais c'est pas mal comme film sur King Kong, le singe géant.
Ce film m'a déçue, il était plein de promesses dans la belle lignée des films Kaiju en nous invitant à l'aventure à travers les ouragans et les tempêtes, découvrir une île gorgée de mystères et d'une faune spectaculaire. Pour l'idée, c'est un grand oui, pour la réalisation ...
- Les personnages sont insipides, leur rôle est assez mal défini. Il sont choisis de façon très gratuite par simplicité scénaristique : un pseudo expert choisi dans un bar qui sait que l'île est trop dangereuse et qu'il a énormément de chance d'y mourir (ce sont ses mots), mais accepte quand même pour de l'argent et n'a au final aucune utilité arrivée sur l'île, si ce n'est que de nous lancer de belles phrases philosophiques. Une photographe très sûrement choisie pour sa plastique avantageuse, qui prend des photos dans n'importe quelle situation même si elle est complètement aberrante et exceptionnelle pour le commun des mortels (la photo du bélier géant, au calme sans pression), un rôle qui se veut dans les principaux mais est assez mal défini. Des liens entre les personnages également assez flous, entre professionnalisme à l'extrême et ambition personnelle (Samuel L. Jackson qui veut venger ses camarades mais s'obstine à faire un rapport de force avec les autres soldats, et par extension le Kong et la tribu) l'expert et la photographe qui semblent s'apprécier, sans qu'on en sache ou puisse en deviner plus.
- Une très belle BO, bien américaine et bruyante comme on aime qui remplit bien le rôle voulu (insister sur la domination évidente de l'Amérique sur le reste du monde.. je suppose) Creedence a dû bien apprécier ; je la trouve cependant sur-utilisée, le cliché pro-américain full testotérone, M16 grosses lunettes et gros biceps est amusant au début, ensuite ça donne l'impression qu'on veut combler un manque évident de dialogues intéressants !
- De très beaux graphismes, de beaux combats spectaculaires vraiment palpitants sans être trop sanglants, vraiment bien ficelés bravo pour ce point !
Donc dans l'ensemble un film très regardable, mais extrêmement décevant au niveau scénaristique (qui s'approche du 0 absolu) malgré la très bonne idée initiale ; sachant que ce film est censé rendre hommage au mythe King Kong, "il aurait suffit" de construire une histoire plausible par-dessus et donner un peu plus de profondeur aux personnages, qui sont aussi fades qu'une pomme de terre à l'eau sans sel, et le tour était joué. La prod est passée à côté d'une belle opportunité !
- Les personnages sont insipides, leur rôle est assez mal défini. Il sont choisis de façon très gratuite par simplicité scénaristique : un pseudo expert choisi dans un bar qui sait que l'île est trop dangereuse et qu'il a énormément de chance d'y mourir (ce sont ses mots), mais accepte quand même pour de l'argent et n'a au final aucune utilité arrivée sur l'île, si ce n'est que de nous lancer de belles phrases philosophiques. Une photographe très sûrement choisie pour sa plastique avantageuse, qui prend des photos dans n'importe quelle situation même si elle est complètement aberrante et exceptionnelle pour le commun des mortels (la photo du bélier géant, au calme sans pression), un rôle qui se veut dans les principaux mais est assez mal défini. Des liens entre les personnages également assez flous, entre professionnalisme à l'extrême et ambition personnelle (Samuel L. Jackson qui veut venger ses camarades mais s'obstine à faire un rapport de force avec les autres soldats, et par extension le Kong et la tribu) l'expert et la photographe qui semblent s'apprécier, sans qu'on en sache ou puisse en deviner plus.
- Une très belle BO, bien américaine et bruyante comme on aime qui remplit bien le rôle voulu (insister sur la domination évidente de l'Amérique sur le reste du monde.. je suppose) Creedence a dû bien apprécier ; je la trouve cependant sur-utilisée, le cliché pro-américain full testotérone, M16 grosses lunettes et gros biceps est amusant au début, ensuite ça donne l'impression qu'on veut combler un manque évident de dialogues intéressants !
- De très beaux graphismes, de beaux combats spectaculaires vraiment palpitants sans être trop sanglants, vraiment bien ficelés bravo pour ce point !
Donc dans l'ensemble un film très regardable, mais extrêmement décevant au niveau scénaristique (qui s'approche du 0 absolu) malgré la très bonne idée initiale ; sachant que ce film est censé rendre hommage au mythe King Kong, "il aurait suffit" de construire une histoire plausible par-dessus et donner un peu plus de profondeur aux personnages, qui sont aussi fades qu'une pomme de terre à l'eau sans sel, et le tour était joué. La prod est passée à côté d'une belle opportunité !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse