Note moyenne
3,2
11184 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
45 critiques
4
186 critiques
3
295 critiques
2
158 critiques
1
69 critiques
0
45 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
La première partie prometteur, la seconde partie un peu banale, la fin est sympathique, bienheureux dénouement, ce n'est pas le meilleur mais c'est pas mal comme film sur King Kong, le singe géant.
Ce film m'a déçue, il était plein de promesses dans la belle lignée des films Kaiju en nous invitant à l'aventure à travers les ouragans et les tempêtes, découvrir une île gorgée de mystères et d'une faune spectaculaire. Pour l'idée, c'est un grand oui, pour la réalisation ...
- Les personnages sont insipides, leur rôle est assez mal défini. Il sont choisis de façon très gratuite par simplicité scénaristique : un pseudo expert choisi dans un bar qui sait que l'île est trop dangereuse et qu'il a énormément de chance d'y mourir (ce sont ses mots), mais accepte quand même pour de l'argent et n'a au final aucune utilité arrivée sur l'île, si ce n'est que de nous lancer de belles phrases philosophiques. Une photographe très sûrement choisie pour sa plastique avantageuse, qui prend des photos dans n'importe quelle situation même si elle est complètement aberrante et exceptionnelle pour le commun des mortels (la photo du bélier géant, au calme sans pression), un rôle qui se veut dans les principaux mais est assez mal défini. Des liens entre les personnages également assez flous, entre professionnalisme à l'extrême et ambition personnelle (Samuel L. Jackson qui veut venger ses camarades mais s'obstine à faire un rapport de force avec les autres soldats, et par extension le Kong et la tribu) l'expert et la photographe qui semblent s'apprécier, sans qu'on en sache ou puisse en deviner plus.
- Une très belle BO, bien américaine et bruyante comme on aime qui remplit bien le rôle voulu (insister sur la domination évidente de l'Amérique sur le reste du monde.. je suppose) Creedence a dû bien apprécier ; je la trouve cependant sur-utilisée, le cliché pro-américain full testotérone, M16 grosses lunettes et gros biceps est amusant au début, ensuite ça donne l'impression qu'on veut combler un manque évident de dialogues intéressants !
- De très beaux graphismes, de beaux combats spectaculaires vraiment palpitants sans être trop sanglants, vraiment bien ficelés bravo pour ce point !
Donc dans l'ensemble un film très regardable, mais extrêmement décevant au niveau scénaristique (qui s'approche du 0 absolu) malgré la très bonne idée initiale ; sachant que ce film est censé rendre hommage au mythe King Kong, "il aurait suffit" de construire une histoire plausible par-dessus et donner un peu plus de profondeur aux personnages, qui sont aussi fades qu'une pomme de terre à l'eau sans sel, et le tour était joué. La prod est passée à côté d'une belle opportunité !
- Les personnages sont insipides, leur rôle est assez mal défini. Il sont choisis de façon très gratuite par simplicité scénaristique : un pseudo expert choisi dans un bar qui sait que l'île est trop dangereuse et qu'il a énormément de chance d'y mourir (ce sont ses mots), mais accepte quand même pour de l'argent et n'a au final aucune utilité arrivée sur l'île, si ce n'est que de nous lancer de belles phrases philosophiques. Une photographe très sûrement choisie pour sa plastique avantageuse, qui prend des photos dans n'importe quelle situation même si elle est complètement aberrante et exceptionnelle pour le commun des mortels (la photo du bélier géant, au calme sans pression), un rôle qui se veut dans les principaux mais est assez mal défini. Des liens entre les personnages également assez flous, entre professionnalisme à l'extrême et ambition personnelle (Samuel L. Jackson qui veut venger ses camarades mais s'obstine à faire un rapport de force avec les autres soldats, et par extension le Kong et la tribu) l'expert et la photographe qui semblent s'apprécier, sans qu'on en sache ou puisse en deviner plus.
- Une très belle BO, bien américaine et bruyante comme on aime qui remplit bien le rôle voulu (insister sur la domination évidente de l'Amérique sur le reste du monde.. je suppose) Creedence a dû bien apprécier ; je la trouve cependant sur-utilisée, le cliché pro-américain full testotérone, M16 grosses lunettes et gros biceps est amusant au début, ensuite ça donne l'impression qu'on veut combler un manque évident de dialogues intéressants !
- De très beaux graphismes, de beaux combats spectaculaires vraiment palpitants sans être trop sanglants, vraiment bien ficelés bravo pour ce point !
Donc dans l'ensemble un film très regardable, mais extrêmement décevant au niveau scénaristique (qui s'approche du 0 absolu) malgré la très bonne idée initiale ; sachant que ce film est censé rendre hommage au mythe King Kong, "il aurait suffit" de construire une histoire plausible par-dessus et donner un peu plus de profondeur aux personnages, qui sont aussi fades qu'une pomme de terre à l'eau sans sel, et le tour était joué. La prod est passée à côté d'une belle opportunité !
Divertissement sans conséquence, Kong : Skull Island peine à trouver un bon équilibre entre ton sérieux et ton léger. Et la pléthore d'effets spéciaux - certes réussis - n'est jamais un palliatif à l'absence criante de profondeur des personnages. Bref, un film pop-corn assumé mais bien trop lisse.
Trop de situations grotesques ou ridicules pour prêter le moindre intérêt à ce nouvel opus. Le comportement et les réactions des protagonistes ne tiennent pas la route une seconde. Ca tourne en rond, comme avec des envies suicidaires....
A sa sortie le film de Jordan Vogt-Roberts avait reçu un accueil pour le moins tiède. Il faut dire que refaire un remake de « King Kong » quelque dix ans après le film de Peter Jackson, ne semblait pas une idée très maligne. De fait, le film ne propose pas grand-chose de nouveau si l’on excepte le fait qu’il ne cherche pas à copier aussi clairement que le film de Jackson l’originel de 1933, en n’emmenant pas notre célèbre gorille hors de son île. Pour le reste l’aventure est vraiment distrayante et les effets spéciaux plutôt convaincants. Cependant la réalisation reste quand même le point fort du film qui parfois ressemble à un croisement entre « Apocalypse Now « et « King Kong » donc. Ces passages en hélicoptères sont vraiment superbes et valent à eux seuls le coup d’œil. Ceci dit, le film n’est pas non plus ahurissant d’originalité (difficile avec le sujet) et les qualités précitées et l’interprétation de grande qualité n’arrivent finalement pas à le sortir de l’ornière de remake de bonne facture dans laquelle il s’est embourbé et qui malheureusement le condamnera à ne pas vraiment rester dans les mémoires. Un bon film donc, mais qui n’est pas autre chose qu’un moment plaisant de cinéma d’action fantastique. A voir pour le spectacle de qualité, mais sans autres exigences.
Nouveaux sur King Kong, Kong : Skull Island est le second film d'une franchise qui réunira King Kong et Godzilla. Le premier était Godzila sortie en 2014 réalisé par Gareth Edwards. Le dernier King kong sortie en date était excellent et avait était réaliser en 2005 par Peter Jackson. Dans ce nouveau film sur ce monstre sacrés du cinéma, l'émotion n'est pas au rendez vous, mais le spectacle si. Le film est visuellement très réussit. Il s'inspire ouvertement du chef d'oeuvre de Francis Ford Coppola, Apocalypse Now sortie en 1979. Les scènes d'action sont bien filmé, et le spectacle et au rendez vous porté par une bande son très sympa. Malheureusement le film pèche dans sa narration. Le scénario tient sur une feuille et les personnages manquent cruellement de profondeur malgré les excellent interprète qui les incarne. Tous sont stéréotyper au maximum. On pense surtout à ceux incarner par Ton Hiddleston et Samuel Lee Jackson. Le personnage de Brie Larson est inutile. Seul Le personnage de John C.Reilly à quelques chose à offrir. Pour le reste c'est énormément clichés.
Bref, si l'on est pas trop exigent Kong : Skull Island se regarde par le spectacle visuel qu'il offre avec quelques scènes sympa mais pour le reste c'est du bas niveau. Il reste un divertissement correct mais très peu mémorable.
Bref, si l'on est pas trop exigent Kong : Skull Island se regarde par le spectacle visuel qu'il offre avec quelques scènes sympa mais pour le reste c'est du bas niveau. Il reste un divertissement correct mais très peu mémorable.
Ne bénéficiant étonnement pas d'une bonne réputation, cette nouvelle version de King Kong est pourtant à mon gout un bon film. Détournant complètement le dos à la version de 1933 et bien sur du remake de Peter Jackson, cette nouvelle approche est pour autant un bon divertissement.
Se passant dans un contexte de fin de guerre du Vietnam, cette version ne garde que le personnage de Kong et la fameuse Skull Island de la mythologie d'origine.
SI le scénario ne brille pas non plus par son originalité (des soldats et scientifiques vont sur l'île pour découvrir ses mystères et vont se retrouver face au singe géant et à d'autres montres et vont tout faire pour s'en sortir), c'est la qualité de la réalisation qui constitue la plus belle réussite du métrage.
Les personnages sont tous un peu cantonnés à leur fonction il faut bien le reconnaître (le baroudeur, le scientifique qu'on prend pour un fou, le militaire borné et j'en passe) mais malgré cet aspect, on arrive à s'attacher à eux (grâce au très bon casting et jeu d'acteur).
Les effets spéciaux sont particulièrement impressionnants et les batailles entre Kong et les autres monstres nous en donnent plein la vue.
Kong est donc un film qui n'a d'autres prétentions que de proposer un blockbuster bien fait et divertissant tout en introduisant un futur univers étendu (forcément, c'est la mode des blockbusters actuels) et il se trouve qu'il le fait bien. Alors pourquoi bouder son plaisir ?
Se passant dans un contexte de fin de guerre du Vietnam, cette version ne garde que le personnage de Kong et la fameuse Skull Island de la mythologie d'origine.
SI le scénario ne brille pas non plus par son originalité (des soldats et scientifiques vont sur l'île pour découvrir ses mystères et vont se retrouver face au singe géant et à d'autres montres et vont tout faire pour s'en sortir), c'est la qualité de la réalisation qui constitue la plus belle réussite du métrage.
Les personnages sont tous un peu cantonnés à leur fonction il faut bien le reconnaître (le baroudeur, le scientifique qu'on prend pour un fou, le militaire borné et j'en passe) mais malgré cet aspect, on arrive à s'attacher à eux (grâce au très bon casting et jeu d'acteur).
Les effets spéciaux sont particulièrement impressionnants et les batailles entre Kong et les autres monstres nous en donnent plein la vue.
Kong est donc un film qui n'a d'autres prétentions que de proposer un blockbuster bien fait et divertissant tout en introduisant un futur univers étendu (forcément, c'est la mode des blockbusters actuels) et il se trouve qu'il le fait bien. Alors pourquoi bouder son plaisir ?
Très bon film avec de nombreux rebondissements. Le seul hic c'est que l'on voit pas souvent Kong dans ce film. On film plus les acteurs "humains"...
Une immense immondice.
Même pas digne d'une série B. Des personnages grotesques, caricaturaux, un scénario minable et pathétique. C'est absolument à vomir. Inconcevable de créer une aussi grande buse en 2017.
Les effets spéciaux sont minables.
Même à voir gratuitement c'est encore trop cher.
J'aurai préféré me planter des aiguilles dans les yeux plutôt que de voir ce film.
J'ai posé 3 jours d'arrêt maladie tellement que ça m'a donné la caguade, oh j'en peux plus.
Même pas digne d'une série B. Des personnages grotesques, caricaturaux, un scénario minable et pathétique. C'est absolument à vomir. Inconcevable de créer une aussi grande buse en 2017.
Les effets spéciaux sont minables.
Même à voir gratuitement c'est encore trop cher.
J'aurai préféré me planter des aiguilles dans les yeux plutôt que de voir ce film.
J'ai posé 3 jours d'arrêt maladie tellement que ça m'a donné la caguade, oh j'en peux plus.
Super! magnifiques couleurs, acteurs au top et dont on ne s'attend pas à voir dans ce type de film, scénario qui passe bien.
belle surprise, à voir !
belle surprise, à voir !
Vraiment sympa, divertissant on passe un bon moment devant ce film, et la scène poste générique met l'eau à la bouche! :)
Victor A.
Un bon divertissement avec une image et une mise en scène soigné , dommage que les personnages ne sont pas intéressant car pas assez développés.
A fuir sans appel !
Ce nanar king size nous prend pour des Kongs. On devrait instaurer un comité spécial pour autoriser les remakes de chefs d'oeuvres. Celui-ci est sans âme, sans rime, ni raison.
A part le grand, gigantesque, colossal gorille, les personnages et leurs incarnations sont nullissimes, casting en tête (même John Goodman est inconsistant...).
A l'extrême limite, ce trop long métrage aurait pu se contenter d'aligner les combats entre bestioles, ça aurait suffi au bonheur des amateurs de baston numérique.
Un ratage historique.
Ce nanar king size nous prend pour des Kongs. On devrait instaurer un comité spécial pour autoriser les remakes de chefs d'oeuvres. Celui-ci est sans âme, sans rime, ni raison.
A part le grand, gigantesque, colossal gorille, les personnages et leurs incarnations sont nullissimes, casting en tête (même John Goodman est inconsistant...).
A l'extrême limite, ce trop long métrage aurait pu se contenter d'aligner les combats entre bestioles, ça aurait suffi au bonheur des amateurs de baston numérique.
Un ratage historique.
Kong : Skull Island est assez moyen, j'ai préféré les adaptations précédentes.
Déjà, je ne vois pas l'intérêt de cette nouvelle adaptation. Autant, pour les autres versions, cela se tenait, chaque film bénéficiant d'une qualité d'effets spéciaux plus pertinente et d'actualité que le précédent, et offrant de facto quelque chose de nouveau. Mais là, la dernière adaptation date de 2005, il n'a pas vraiment eu de bond technologique depuis, et ce King Kong n'est ni plus réaliste, ni plus impressionnant (je dirais même l'inverse).
Du coup, pour compenser, le film est un peu obligé de changer l'histoire et ne pas reprendre le scénario utilisé jusque-là dans toues les versions. Et l'histoire, et surtout l'écriture des personnages, est assez faible. spoiler: Enfin, vouloir relier ce film à Godzilla et à d'autres monstres est loin de me rassurer.
Les acteurs sont clairement bien trop bons pour leurs rôles : que ce soit Tom Hiddleston, Brie Larson et Samuel L. Jackson. Leurs personnages sont vides et n'ont aucun intérêt si ce n'est que dans leur incarnation.
Après, les effets spéciaux sont d'excellentes factures. Il y a de beaux visuels, certains monstres ont de bons designs. Les scènes d'action sont assez haletantes.
Mais, il n'y a pas grand intérêt dans ce film.
Déjà, je ne vois pas l'intérêt de cette nouvelle adaptation. Autant, pour les autres versions, cela se tenait, chaque film bénéficiant d'une qualité d'effets spéciaux plus pertinente et d'actualité que le précédent, et offrant de facto quelque chose de nouveau. Mais là, la dernière adaptation date de 2005, il n'a pas vraiment eu de bond technologique depuis, et ce King Kong n'est ni plus réaliste, ni plus impressionnant (je dirais même l'inverse).
Du coup, pour compenser, le film est un peu obligé de changer l'histoire et ne pas reprendre le scénario utilisé jusque-là dans toues les versions. Et l'histoire, et surtout l'écriture des personnages, est assez faible. spoiler: Enfin, vouloir relier ce film à Godzilla et à d'autres monstres est loin de me rassurer.
Les acteurs sont clairement bien trop bons pour leurs rôles : que ce soit Tom Hiddleston, Brie Larson et Samuel L. Jackson. Leurs personnages sont vides et n'ont aucun intérêt si ce n'est que dans leur incarnation.
Après, les effets spéciaux sont d'excellentes factures. Il y a de beaux visuels, certains monstres ont de bons designs. Les scènes d'action sont assez haletantes.
Mais, il n'y a pas grand intérêt dans ce film.
Mieux que ce dont je m'attendais !
Le film passe bien, et j'ai bien apprécié la manière dont il finit :-)
Le film passe bien, et j'ai bien apprécié la manière dont il finit :-)
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse