Kong: Skull Island
Note moyenne
3,2
11156 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

796 critiques spectateurs

5
45 critiques
4
186 critiques
3
294 critiques
2
158 critiques
1
68 critiques
0
45 critiques
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
black B.
black B.

48 abonnés 533 critiques Suivre son activité

1,5
Publiée le 6 août 2017
Notre équipe de conquérants et de destructeurs américains, se rend sur une île paumée, où tous les animaux sont nourri a l'ogm, ils se mettent a canarder dans tous les sens, et se font dézinguer un par un.. .
Heureusement ils rencontrent une tribu indigène visiblement immortelle enclin a les aider, ils vont alors se remettre en route, de nouveau tirer sur tout ce qui bouge même parfois sans raisons apparentes, pour quitter cet enfer qu'ils se sont eux même créé.
Pendant ce temps une belle photographe développe sa relation libidinale avec King Kong, le singe géant qui règne sur ce paradis.
Ce film a tout du nanar sauf qu'on y a mis du budget... Mais un nanar avec un budget, ca reste un film de m**** 1.5/5
anonyme
Un visiteur
3,0
Publiée le 6 août 2017
À l'instar des Pacific Rim et Godzilla, la mise en scène fonctionne en usant et abusant des effets d'échelle. Kong n'est jamais aussi imposant que lorsqu'il est cadré avec de minuscules hélicoptères. D'ailleurs le premier affrontement est tout à la gloire de Kong, féroce, en colère et surtout magnifique.
L'arrivée du King est d'autant plus spectaculaire que le film prend son temps. Du moins au début... Parce que malheureusement passée cette excellente première 1/2 heure, on retombe dans les travers du blockbuster. Tout s'enchaîne très vite au mépris du bon sens. Les personnages n'ont pas le moindre instinct de survie. Sûrement parce qu'il leur faut mourir à intervalle régulier pour ne pas que le spectateur s'ennuie...
C'est vraiment dommage cette dictature hollywoodienne du rythme. À croire que les producteurs ont oublié le King Kong de Jackson ou l'inégalable Jurassic Park. Des films qui sont restés dans les mémoires parce qu'avant de nous montrer les monstres, ils s'intéressent d'abord aux humains. Ce Skull Island et ses personnages seront eux probablement vite oubliés. Mais le film reste un bon divertissement. C'est déjà ça.
anonyme
Un visiteur
3,0
Publiée le 3 août 2017
King Kong Skull Island est un film qui est pas mal mais sans plus car le scénario est simple mais pas efficace , Samuel E. Jackson est un acteur que j'aime bien mais dans ce film ce rôle lui vas pas du tout et je trouve que c'est pas un de ses meilleurs rôles , spoiler: et a la fin du film il y a une scène post générique qui montre d'autres espèces et qui annonce une suite dans lequel il va combattre Godzilla pour la sortie du film en 2020 mais je sens la suite de ce film un peu nul
iceman7582
iceman7582

77 abonnés 1 215 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 1 août 2017
Un blockbuster ludique et sans temps mort qui ne se prend pas au sérieux. Le scénario est à prendre au second degrés et n'est que prétexte pour mettre en scène kong. Mais c'est diablement réussi, les effets spéciaux sont tops et la photographie crame littéralement la rétine. À la fois soigné et rythmé, ce film aventure-action rempli le cahier des charges. Du spectacle sans réflexion a voir pour tous fans du genre.
Estelle L.
Estelle L.

6 abonnés 18 critiques Suivre son activité

1,0
Publiée le 31 juillet 2017
Je pense qu'il y a des choses incompréhensibles. spoiler: La taille de King Kong n'est pas réfléchie
. Ca ne peut pas coller. Je suis encore une fois déçue par ce genre de film. Pourtant j'aime. Un film ne peut pas exclusivement tourner autour d'effets spéciaux. Il faut quand même avoir du fond.
Jérémie
Jérémie

179 abonnés 848 critiques Suivre son activité

2,5
Publiée le 31 juillet 2017
Le début laisse présager un nouveau King Kong, d'un autre point de vue et intriguant.
Au final, le film se résume a des scènes de combats entre monstres, rien de plus. Visuellement, c'est impeccable. Sinon, il n'y a rien, de vulgaires dialogues et du faux sentimentalisme.
anonyme
Un visiteur
2,5
Publiée le 30 juillet 2017
On est loin des anciens films de King Kong. L’intérêt principal de ce film réside dans les effets spéciaux. Pour le reste, le scénario est très limité et manque cruellement de coté sentimental. On ne passe pas un mauvais moment mais ce n'est pas un grand film.
Cinéphiles 44

1 678 abonnés 4 674 critiques Suivre son activité

3,5
Publiée le 15 septembre 2023
Esthétiquement, il est impossible de critiquer cette énième version de King Kong. Que ce soit en plan d’ensemble, en gros plan ou en contre plongée, le gorille, les autres bêtes et les paysages sont grandioses. Le scénario quant à lui, dénature complètement le mythe. Mais avec Tom Hiddleston, Samuel L. Jackson ou encore Brie Larson au casting, le long-métrage ne peut être que dynamique. C’est donc un film à vivre sur grand écran pour son effet spectacle pour nos yeux. Un bémol, Kong n’est ici nullement attachant. L’intrigue se prête trop aux actions des humains plutôt qu’à celle de la bête dont le territoire est envahi. Cela n’enlève cependant rien au divertissement dont les effets spéciaux feraient presque vibrer notre siège.
D'autres critiques sur notre page Facebook : Cinéphiles 44
anonyme
Un visiteur
3,5
Publiée le 29 octobre 2018
film sympa mais ont prevere la version jackon de king kong meme si celle la offre de superbe effet speciaux et des design (des betes) vraiment beau
anonyme
Un visiteur
2,0
Publiée le 30 juillet 2017
Film qui démarre fort mais au bout d'une vingtaine de minutes, on se rend compte qu'il n'y a pas vraiment de scénario et que l'histoire se résumera à des personnages qui essaient de rallier leur point d'extraction.
Cette absence de scénario pourrait passer si le film était court mais il dure plus d'1h50 donc l'ennui se fait ressentir à plusieurs reprises. D'autant que pour rallonger artificiellement le film, on nous met des séquences inutiles comme par exemple le colonel timbré qui veut se faire Kong car il a tué ses hommes...
Reste quelques belles scènes d'actions et de beaux effets spéciaux.
Didier L
Didier L

38 abonnés 222 critiques Suivre son activité

1,5
Publiée le 27 juillet 2017
Le film pompe tellement sur "Apocalypse now" dans sa mise en scène qu'il apparaît de mettre en illustration l'affiche qui assume cette filiation même s'il ne s'agit pas de l'affiche française. Alors, soyons clairs : si les effets spéciaux sont étonnants, si la direction artistique est éblouissante dans sa re-création des années 70, si la bande musicale des mêmes années est excellente, tout cela ne fait vraiment pas un bon film tant le scénario est d'un vide abyssal et les personnages manquant sacrément d'épaisseur. La palme revient à Samuel L.Jackson ridicule de bout en bout à essayer de défendre un personnage outrancier. Pauvre Kong !
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 30 juillet 2017
mon gros coup de coeur de l'année (avec les gardiens de la galaxie 2) action, effets spéciaux, scènes post générique qui ouvre à quelque chose de plus gros! *-*
mention spéciale au personnage du sergent Cole que j adore et à la BO ❤
anonyme
Un visiteur
1,5
Publiée le 25 juillet 2017
Si j’avais vu ce film à 10 ans je l’aurai adoré. J’aurai rêvé devant. Malheureusement, avec la maturité aidant et un esprit critique plus vif ainsi qu’une bonne dose de discernement en plus, je ne peux pas passer outre les défauts du film. Il y a de bonnes choses, certes. Mais elles sont noyées sous un océan de conneries. Direction d’acteurs, dialogues, écriture des personnages, incohérences, facilités et j’en passe…

Oh oui c’est sûr ce film fera de très beaux posters. Et fera bouffer du pop-corn. Mais ce qui est sûr aussi c’est qu’il fait passer le King Kong de Peter Jackson pour un film d’auteur. Car là, le tout, acteurs comme mise en scène, est maîtrisé. Ici, on est juste face à un clip hypra cool pour ados en manque de sensationnel. C’est creux…comme le sous-sol de l’île.
Uchroniqueur
Uchroniqueur

221 abonnés 2 578 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 25 juillet 2017
Après beaucoup de blockbuster décevants, mal filmés, avec des scènes d'une ineptie sans borne et souvent malhonnête, lorsque la scène d'action réellement palpitante est celle faite pour la bande annonce et que le reste du temps c'est du vide, du remplissage ou des scènes d'action dans le noir pour nous enfumer, en voici un qui fait enfin plaisir !
Bien entendu, n'y cherchons pas profondeur et intelligence, ne cherchons pas non plus de prouesses dans la construction des personnages. Ils sont tous plus ou moins anecdotiques, peu attachants et sans beaucoup d'épaisseurs.
Il y a quelques concession un peu bébêtes pour faire "ambiance" jeux vidéo parfois, ce qui est, bien entendu, ridicule et inutile, car les jeunes générations sont parfaitement capable d'apprécier autre chose que les codes qu'ils connaissent et maîtrisent déjà par cœur. Mais ces facilités sont rares et se concentrent dans une seule scène. La mise en scène demeure assez propre et bien soignée, avec de très bonnes idées. Des idées de cadrage ou de découpage très créatives, un montage bien fait. C'est devenu rare !
Ce que je note ici, c' est la qualité du film pour sa mise en scène de qualité, la générosité des scènes à grand spectacle, le rythme jamais chiant, une aventure en continue sans scène de remplissage, une scène d'ouverture magistrale, de belles créatures, dont Kong lui-même, la qualité des effets visuels, de la photo et des décors. 2 heures de spectacle qui fonctionne parfaitement. Kong annonce t-il le retour du bon gros blockbuster eficace ?
Michel L
Michel L

12 abonnés 100 critiques Suivre son activité

4,5
Publiée le 6 août 2017
j'ai pratiquement vu tout les king kong,celui-ci reste le meilleur !
effet spéciaux top
scénario excellent
un bon divertissement pour ceux qui aiment les bons films d'action ,à ne pas manquer
Les meilleurs films de tous les temps
  • Meilleurs films
  • Meilleurs films selon la presse