menu
close2
Annuler
Ex:
The Revenant, Zack Snyder's Justice League, Rogue One
Note moyenne
3,2
11156 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
45 critiques
4
186 critiques
3
294 critiques
2
158 critiques
1
68 critiques
0
45 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
J'ai regardé Kong: Skull Island sans trop savoir à quoi m’attendre, si ce n’est du grand spectacle. Et à ce niveau-là, le film tient largement ses promesses. Les scènes d’action sont impressionnantes, Kong en impose dès sa première apparition, et l’île regorge de créatures étranges qui donnent au film un vrai cachet visuel. La direction artistique est soignée, avec une ambiance très "années 70" qui apporte un style un peu à part, presque comic book, que j’ai trouvé plutôt sympa.
Cela dit, au-delà du pur divertissement, j’ai eu un peu plus de mal à vraiment m’attacher aux personnages. On sent que le casting est solide (Tom Hiddleston, Brie Larson, Samuel L. Jackson…), mais les rôles sont assez stéréotypés et manquent de profondeur. Certains choix scénaristiques m’ont laissé un peu perplexe, notamment le développement des motivations de certains personnages, parfois expédié ou pas très crédible.
Ce qui m’a frustré, c’est le potentiel inexploité. Il y avait matière à faire un film plus marquant, plus épique sur le fond. On nous tease une confrontation mythique entre l’homme et la nature sauvage incarnée par Kong, mais le propos reste assez superficiel. On survole les thèmes sans vraiment les creuser. C’est dommage, parce qu’il y avait de quoi proposer autre chose qu’un simple blockbuster "monstre vs soldats".
En résumé, Kong: Skull Island reste un bon moment de cinéma pop-corn : ça en met plein la vue, ça ne s’ennuie pas, mais ça ne laisse pas un souvenir impérissable non plus. Je lui mets un 3/5, pour son esthétique, son rythme, et bien sûr Kong, qui reste le roi, même si le film autour de lui ne l’est pas tout à fait.
Cela dit, au-delà du pur divertissement, j’ai eu un peu plus de mal à vraiment m’attacher aux personnages. On sent que le casting est solide (Tom Hiddleston, Brie Larson, Samuel L. Jackson…), mais les rôles sont assez stéréotypés et manquent de profondeur. Certains choix scénaristiques m’ont laissé un peu perplexe, notamment le développement des motivations de certains personnages, parfois expédié ou pas très crédible.
Ce qui m’a frustré, c’est le potentiel inexploité. Il y avait matière à faire un film plus marquant, plus épique sur le fond. On nous tease une confrontation mythique entre l’homme et la nature sauvage incarnée par Kong, mais le propos reste assez superficiel. On survole les thèmes sans vraiment les creuser. C’est dommage, parce qu’il y avait de quoi proposer autre chose qu’un simple blockbuster "monstre vs soldats".
En résumé, Kong: Skull Island reste un bon moment de cinéma pop-corn : ça en met plein la vue, ça ne s’ennuie pas, mais ça ne laisse pas un souvenir impérissable non plus. Je lui mets un 3/5, pour son esthétique, son rythme, et bien sûr Kong, qui reste le roi, même si le film autour de lui ne l’est pas tout à fait.
Avec Kong: Skull Island, Jordan Vogt-Roberts revisite le mythe du grand singe dans un film d’aventure explosif qui mise avant tout sur le spectacle. Dès les premières minutes, le long-métrage impose une esthétique soignée, sublimée par une photographie colorée et une mise en scène dynamique. L’ambiance des années 70 est bien retranscrite grâce à une bande-son rock percutante et une reconstitution soignée du contexte historique. Toutefois, si l'emballage visuel est réussi, le fond peine à surprendre.
Là où le film brille, c’est dans ses scènes d’action. Kong est impressionnant, et chaque affrontement avec les créatures de l’île est un véritable régal visuel. Les effets spéciaux sont de haute volée et permettent de donner vie à des combats spectaculaires, notamment contre les redoutables Skullcrawlers. Cependant, cette débauche d’action finit par prendre le pas sur l’émotion et l’immersion, laissant peu de place à l’attachement envers les personnages humains.
Le casting, pourtant solide (Tom Hiddleston, Brie Larson, Samuel L. Jackson, John C. Reilly), est sous-exploité. Si John C. Reilly apporte une touche d’humour bienvenue, d’autres personnages restent fades ou stéréotypés. Samuel L. Jackson joue un antagoniste caricatural, et Tom Hiddleston, censé incarner le héros, manque de charisme et d’enjeux personnels marquants. L’écriture du film privilégie l’action au détriment du développement des protagonistes, ce qui empêche une implication émotionnelle plus forte.
Kong: Skull Island remplit son contrat de blockbuster spectaculaire avec des séquences d’action impressionnantes et une direction artistique inspirée. Mais son scénario prévisible, ses personnages peu approfondis et son manque d’émotion en font un divertissement efficace mais oubliable. Un bon film que je conseille aux amateurs de monstres géants et de sensations fortes, mais qui ne révolutionne pas le genre.
Là où le film brille, c’est dans ses scènes d’action. Kong est impressionnant, et chaque affrontement avec les créatures de l’île est un véritable régal visuel. Les effets spéciaux sont de haute volée et permettent de donner vie à des combats spectaculaires, notamment contre les redoutables Skullcrawlers. Cependant, cette débauche d’action finit par prendre le pas sur l’émotion et l’immersion, laissant peu de place à l’attachement envers les personnages humains.
Le casting, pourtant solide (Tom Hiddleston, Brie Larson, Samuel L. Jackson, John C. Reilly), est sous-exploité. Si John C. Reilly apporte une touche d’humour bienvenue, d’autres personnages restent fades ou stéréotypés. Samuel L. Jackson joue un antagoniste caricatural, et Tom Hiddleston, censé incarner le héros, manque de charisme et d’enjeux personnels marquants. L’écriture du film privilégie l’action au détriment du développement des protagonistes, ce qui empêche une implication émotionnelle plus forte.
Kong: Skull Island remplit son contrat de blockbuster spectaculaire avec des séquences d’action impressionnantes et une direction artistique inspirée. Mais son scénario prévisible, ses personnages peu approfondis et son manque d’émotion en font un divertissement efficace mais oubliable. Un bon film que je conseille aux amateurs de monstres géants et de sensations fortes, mais qui ne révolutionne pas le genre.
Très bon film avec un côté Jurassic Park bien exploité, le côté "historien" rajoute un plus à ce film et Kong est très bien amené
Mieux apprécié à la 2ème vision car moins focalisé sur le grand spectacle que sur les histoire des différent personnages.
Quoique très militaires, l'histoire est plutôt antimilitariste.
Samuel L jackson (Packard) et John c Reily (Marlow) s'en sorte avec les honneurs. Brie Larson et Tom Hiddleston sont plus en retrait.
On s'intéresse plus au motivation de Marlow et Packard qu'à la relation entre les 2 autres protagoniste. Peut-être aurait-il fallu une suite directe à ce film pour étoffé les personnage.
Il faut accepter cet univers fantastique pour apprécier le film sinon tout cela semble très ridicule. Plus intéressant que les Godzilla du Monsterverse car il y a une interaction avec King Kong. il n'est pas juste là pour tout casser.
Un bon moment de divertissement avec une petit morale en filigrane. Dommage que la suite soit moins bonne.
Quoique très militaires, l'histoire est plutôt antimilitariste.
Samuel L jackson (Packard) et John c Reily (Marlow) s'en sorte avec les honneurs. Brie Larson et Tom Hiddleston sont plus en retrait.
On s'intéresse plus au motivation de Marlow et Packard qu'à la relation entre les 2 autres protagoniste. Peut-être aurait-il fallu une suite directe à ce film pour étoffé les personnage.
Il faut accepter cet univers fantastique pour apprécier le film sinon tout cela semble très ridicule. Plus intéressant que les Godzilla du Monsterverse car il y a une interaction avec King Kong. il n'est pas juste là pour tout casser.
Un bon moment de divertissement avec une petit morale en filigrane. Dommage que la suite soit moins bonne.
Un film qui ne se prend pas vraiment au sérieux et ça fait pas de mal. Action, humour, clins d'œil nombreux aux autres versions du film et à d'autres genres, agréable à regarder et pas fatigant. Ça mérite 4 étoiles.
Bon scénario complet. Attractive de façon action et découverte au fur et à mesure du film. Comme une quête à découvrir
Une énième daubasse de l’oncle Sam pleine de militaires, de flingues et d’explosions. Sans oublier les punchlines dignes du meilleur Steven Seagall. Le film qui déshonore le merveilleux travail de Peter Jackson.
Ce film est excellent. Ce film marque bien le retour de la créature 12 ans après le film de Peter Jackson. Ce film fait partie du Monsterverse déjà entamé avec le film Godzilla en 2014. Ce film est extrêmement bien réalisé. L'île du Crâne est différente des précédents films de King Kong et dans ce film, l'île est très bien exploitée. Un casting de folie : Tom Hiddleston, Brie Larson et Samuel L Jackson. Un très bon scénario. Des musiques corrects. Des combats de monstres excellents. ALERT SPOIL : Et film qui tease la suite du Monsterverse avec une scène post-générique incroyable. Je recommande cet excellent film.
5 * ou 1* les deux peuvent se justifier à condition d'aimer soit avant tout le cinéma , soit ne rien accepter qui sorte de la vraie vie. Dans son genre fantastique ce film est une réussite, le scénario est inexistant, les dialogues pitoyables, les acteurs peu crédibles mais le mythe est parfaitement respecté, la mise en scène efficace et truffée d'humour noir...De plus quelques plans d'ensemble ou rapprochés sont beaux à couper le souffle. Perdus certes dans l'ensemble mais rien que pour eux les 5 étoiles d'un film strictement de genre je les assume pleinement. Rien n'est pire qu'un tel film ait des prétentions intellectuelles? De plus il doit plaire à chacun, c'est pour cela que tous les ingrédients des B D modernes y sont. TT nougat.
Les effets spéciaux sont vraiment exceptionnelle. Les détails de Kong , la fluidité de l'eau avec Kong , tourné en extérieur etc ... Celui ci date de 2017 alors que les autres suites sont horribles avec des fonds verts bien cracra et sfx vraiment horrible... Je n'y comprends rien...
Un Kong qui comprend des scènes d'action et de combat impressionnantes. L'histoire est un peu tirée par les cheveux mais le film se laisse regarder.
EXCELLENT !
Honnêtement je m’attendais à un film du basique, le monstre, les humains et la peur.. mais ce film est tout le contraire.
Rien qu’en commençant avec un générique assez vintage, avec une musique mettant dans l’ambiance, le film ne s’attarde pas que sur le monstre, mais sur les personnes, sur leur histoire même si ça aurait pu être un chouillat travaillé + .
Les acteurs sont géniaux, Brie Larson dans toute sa splendeur, Tom H. génial mais la révélation de ce film c’est bien SAMUEL JACKSON( le colonel), qui réalise ici une merveille ! On retrouve son jeu originel, une détermination, une obstination, un personnage parfait et compréhensible. Qui deviendras ensuite pendant une partie du film l’antagoniste du film en + de ça [spoiler]. Et KONG n’en parlons pas, sa sensibilité développée rien qu’avec les scènes incluant Brie Larson est PARFAITE, on s’attend à trouver un autre monstre faisant son opposition et étant un monstre cherchant à tout détruire, contrairement à lui qui veut tout protéger.
Le scénario est GÉNIAL, c compréhensible mis à part la scène du début envore un peu flou pour moi, le réalisme et le fantastique associé à l’île est très bien exprimé, au niveau de la mise en œuvre, en général les ralentis étaient efficaces, celui qui m a marqué est lorsque KONG lance l’ellise sur le mastodonte, un ralenti qui était nécessaire à ce moment là ! Les scènes gores étaient les bienvenus même en manquait il un peu pour clôturer le tout, on a le droit à une scène post- crédit très HYPANTE ! Avec évidemment ce clin d’œil à Godzilla.
Un grand MERCI !
Ps: j’ai regardé les avis quelques fois désastreux de personne m’étant des 0,5 aïe, c questions de goûts et couleur après tout, et je tiens à préciser que je n’ai pas regarder les films continuant la phase (GodzillaxKong etc)
Honnêtement je m’attendais à un film du basique, le monstre, les humains et la peur.. mais ce film est tout le contraire.
Rien qu’en commençant avec un générique assez vintage, avec une musique mettant dans l’ambiance, le film ne s’attarde pas que sur le monstre, mais sur les personnes, sur leur histoire même si ça aurait pu être un chouillat travaillé + .
Les acteurs sont géniaux, Brie Larson dans toute sa splendeur, Tom H. génial mais la révélation de ce film c’est bien SAMUEL JACKSON( le colonel), qui réalise ici une merveille ! On retrouve son jeu originel, une détermination, une obstination, un personnage parfait et compréhensible. Qui deviendras ensuite pendant une partie du film l’antagoniste du film en + de ça [spoiler]. Et KONG n’en parlons pas, sa sensibilité développée rien qu’avec les scènes incluant Brie Larson est PARFAITE, on s’attend à trouver un autre monstre faisant son opposition et étant un monstre cherchant à tout détruire, contrairement à lui qui veut tout protéger.
Le scénario est GÉNIAL, c compréhensible mis à part la scène du début envore un peu flou pour moi, le réalisme et le fantastique associé à l’île est très bien exprimé, au niveau de la mise en œuvre, en général les ralentis étaient efficaces, celui qui m a marqué est lorsque KONG lance l’ellise sur le mastodonte, un ralenti qui était nécessaire à ce moment là ! Les scènes gores étaient les bienvenus même en manquait il un peu pour clôturer le tout, on a le droit à une scène post- crédit très HYPANTE ! Avec évidemment ce clin d’œil à Godzilla.
Un grand MERCI !
Ps: j’ai regardé les avis quelques fois désastreux de personne m’étant des 0,5 aïe, c questions de goûts et couleur après tout, et je tiens à préciser que je n’ai pas regarder les films continuant la phase (GodzillaxKong etc)
Visuellement très convainquant, belles images, bon effet de lumière de vfx et de CGI mais désastreux niveau histoire. Un divertissement ne racontant pas grand chose pendant 2h. À des années lumières de l'adaptation de Peter Jackson. Même si je me doute le but était ici surtout de produire un spectacle d'action.
Kong: Skull Island est un film excellent, offrant un univers visuellement époustouflant. Kong est un personnage attachant, et les interactions avec les personnages humains ajoutent de la profondeur à l’histoire. Samuel L. Jackson se distingue particulièrement dans le rôle de l'antagoniste, apportant une intensité remarquable. L'ensemble combine action et émotion, créant une expérience cinématographique captivante.
Après un départ aussi puissant que le cri du Godzilla de Gareth Edwards en 2014, le « MonsterVerse » de la boite de production Legendary affirme sa pérennité dans ce second blockbuster efficace et décomplexé.
Si on accepte ce film pour ce qu’il est, soit un bon gros divertissement bourrin, ce Kong plaît. Pas de chichi, un second degré et une bêtise assumée plein pot et une inutilité humaine toujours bien représentée. Le côté burlesque de ce groupe de militaires nostalgiques du Vietnam qui se fait dézinguer au compte-goutte est assez jouissif.
Il paraît que dans les opus qui suivent les choses se gâtent, on serait donc presque tenté d’en rester là pour cet univers.
Si on accepte ce film pour ce qu’il est, soit un bon gros divertissement bourrin, ce Kong plaît. Pas de chichi, un second degré et une bêtise assumée plein pot et une inutilité humaine toujours bien représentée. Le côté burlesque de ce groupe de militaires nostalgiques du Vietnam qui se fait dézinguer au compte-goutte est assez jouissif.
Il paraît que dans les opus qui suivent les choses se gâtent, on serait donc presque tenté d’en rester là pour cet univers.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse