AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,2
11141 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
45 critiques
4
185 critiques
3
292 critiques
2
158 critiques
1
68 critiques
0
45 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
J'ai trouvé le script un brin intangible au début. Une île inconnue, cachée par une cyclone permanent. Pour atteindre ce monde, quoi de plus improbable qu'un vol en hélico? Bref, passé ce passage, je me retrouve dans le monde perdu de Conan Doyle et un reboot de king king, avec ses créatures préhistoriques, où l'homme est un insecte. Kong impose le respect d'emblée et le spectacle est au rendez-vous. A voir
darkvash
Personnellement, je n'ai jamais été un grand fan de kong, (A part dans Donkey Kong country, aucun rapport au film).
Bref, Kong est de retour dans un enième film, quel va être son apport dans la vidéothèque déja bien remplie du singe géant?
Donc, on se retrouve avec une présentation des différents protagonistes de l'histoire et leur motivation propre, on comprend rapidemment où on veut en venir.
Les personnages sont bien introduits dans l'histoire, les effets sont trés bons et on s'éloigne du background de Kong, ce qui n'est pas plus mal vu le passé du géant.
Ici point de "love story" (parenthese ici, peersonne ne s'est senti mal à l'ase vis à vis des autres kong, amoureux d'une humaine qui doit faite 100 fois moins que sa taille? je ne me suis jamais senti amoureux d'une abeille perso...) avec l'actrice principale, simplement une empathie pour le personnage qui, comme lui, essaie de sauver les plus faibles.
Le film emprunte ici et là, difficile de ne pas faire un parallele à Uncharted quand on voit le "héros" du film mais cela ne choque pas.
Malgré une première impression qui met en place un Kong assez enervé aprés les personnages qui ont été mis en place astucieusement en début de bobine, et en qui le spectateur à rapidemment eu de l'empathie, on s'aperçoit que le méchant n'est pas celui qui semble être.
Kong, merci au script, bénéficie d'un passé et d'un contexte qui lui confere, malgré la première demi heure, une sympathie et une compréhension comme l'on ne l'avait jamais vu lors des autres films. Certains crieront au scandale, perso je n'ai jamais cru l'amourette avec le personnage féminin des autres films. Cela virait même au malsain.
L'ensemble n'est pas parfait evidemment, mais l'histoire de Kong me plait plus de par sa "cohérence" du propos et lorgne evidemment vers Godzilla, lien qui est effleuré subtilement dans le post générique du film, ce qui avait été annoncé avant.
Bref, un film qui dénote, n'en déplaira à certains, des autres films Kong, mais qui s'inscrit dans une mouvance de renouveau, qui pour ma part est plus crédible que les autres et qui cible une population plus jeune et plus ancrée dans le futur que les réactionnaires qui ne se tournent que vers la passé (j'ai 40 ans et j'adhere à ce renouveau, tant qu'il est bien fait).
Bref, Kong est de retour dans un enième film, quel va être son apport dans la vidéothèque déja bien remplie du singe géant?
Donc, on se retrouve avec une présentation des différents protagonistes de l'histoire et leur motivation propre, on comprend rapidemment où on veut en venir.
Les personnages sont bien introduits dans l'histoire, les effets sont trés bons et on s'éloigne du background de Kong, ce qui n'est pas plus mal vu le passé du géant.
Ici point de "love story" (parenthese ici, peersonne ne s'est senti mal à l'ase vis à vis des autres kong, amoureux d'une humaine qui doit faite 100 fois moins que sa taille? je ne me suis jamais senti amoureux d'une abeille perso...) avec l'actrice principale, simplement une empathie pour le personnage qui, comme lui, essaie de sauver les plus faibles.
Le film emprunte ici et là, difficile de ne pas faire un parallele à Uncharted quand on voit le "héros" du film mais cela ne choque pas.
Malgré une première impression qui met en place un Kong assez enervé aprés les personnages qui ont été mis en place astucieusement en début de bobine, et en qui le spectateur à rapidemment eu de l'empathie, on s'aperçoit que le méchant n'est pas celui qui semble être.
Kong, merci au script, bénéficie d'un passé et d'un contexte qui lui confere, malgré la première demi heure, une sympathie et une compréhension comme l'on ne l'avait jamais vu lors des autres films. Certains crieront au scandale, perso je n'ai jamais cru l'amourette avec le personnage féminin des autres films. Cela virait même au malsain.
L'ensemble n'est pas parfait evidemment, mais l'histoire de Kong me plait plus de par sa "cohérence" du propos et lorgne evidemment vers Godzilla, lien qui est effleuré subtilement dans le post générique du film, ce qui avait été annoncé avant.
Bref, un film qui dénote, n'en déplaira à certains, des autres films Kong, mais qui s'inscrit dans une mouvance de renouveau, qui pour ma part est plus crédible que les autres et qui cible une population plus jeune et plus ancrée dans le futur que les réactionnaires qui ne se tournent que vers la passé (j'ai 40 ans et j'adhere à ce renouveau, tant qu'il est bien fait).
Le gros défaults, c'est Samuel l. Jackson. C"est une tres bonne serie B, il ne vaut pas Godzilla. Mais j'attendais la prochaine scéne avec impatience et dans le cas présent, je ne suis pas déçu. Et Brie Larson, j'adore aujourd'ui cette actrice. Un grand Bravo a John C.Reilly qui nous propose autre chose que de la comédie.
Pas besoin d'écrire un roman pour décrire ce film d'action efficace à regarder au 2nd degré. On est pas là pour demander un scénario complexe avec des personnages travaillés. On en prend plein les yeux, facon film japonais des années 60 mais avec des fx actuels à gros budget. Divertissement garanti.
« Kong: Skull ISland » est certainement l’archétype du film pop-corn. L’histoire propose une revisite du mythe du célèbre King Kong. Les scènes d’action sont omniprésentes, laissant peu de place au développement des personnages. Le rythme est très soutenu et les effets spéciaux sont spectaculaires. La distribution offre de bonnes prestations, mais est largement sous-exploitée, seul Samuel L. Jackson dispose d’un personnage plus charismatique que la moyenne. Un très bon divertissement, agréable et fluide à regarder.
Ne voulant pas être déçu je n'avais placé aucune attente particulière en ce film, j'étais pourtant intrigué, le résultat est à mon grand désarroi décevant. La réalisation est somptueuse, Jordan Vogt-Roberts nous envoie du lourd, les effets de lumières, les plans, effets spéciaux vraiment tout est beau. Je n'ai pourtant eu aucun ressenti en regardant tout ça, on nous envoie tellement de plans dans les dents, on ne nous laisse pas le temps de profiter de l'atmosphère, trop de personnages ne sont malheureusement pas attachants, donc quand ils se font buter, aucune émotion n'en ressort. C'est vrai que dans l'ensemble les effets visuels sont de toutes beautés, mais certains effets numériques sont beaucoup trop visible par moment ce qui ne convainc pas entièrement. Tout comme les musiques, toutes de grands classiques je pense, certaines sont très bien placées mais d'autres le sont moins. En bref, ça diverti par moments, mais c'est un film plutôt visuel, le scénario est jeté par morceaux à la chaîne on en prend plein les yeux mais ça manque cruellement d'émotion et de scènes beaucoup plus poignantes.
Ce film est vraiment pas mal ! Les effets sont très bien réalisés. Le film ne ressemble vraiment pas au King Kong classique. À voir et à revoir.
Une équipe de scientifiques naïfs, une brute mercenaire baroudeur au grand cœur, une photographe humaniste, des militaires combatifs et leur vilain-pas-beau commandant revanchard du Viêt-Nam partent en exploration sur Skull Island en 1973. La révélation géologique escomptée tourne au jeu de massacre, à la découverte de monstres reptiliens, insectoïdes ou mammifères, d’une sage tribu primitive, et bien sûr de l’illustre gorille géant. Increvable, incohérent par rapport aux autres King-Kong, il est même totalement gigantissime dans cet opus, et oui, normal, il fallait bien aménager par avance un adversaire digne de Godzilla dans le prochain et prévisible remake du célèbre duel d’Ishiro Honda de 1962.
La suite est un agglutinat de caricatures et de clichés infantiles, une succession de combats dantesques, de survivances, d’hémoglobine, ponctués de dialogues niais et d’une kyrielle de rebondissements sauce cartoon. Et pourtant l’action, les images incroyables et le goût du genre sans doute, nous laissent collés à nos fauteuils. Entre deux sourires, triomphent les fureurs monstrueuses, les bastons ravageuses, les images fabuleuses, les effets spéciaux à couper le souffle, dans un ensemble qui ne sombre heureusement pas trop dans le speed décérébré permanent.
Loin du chef d’œuvre que fut le King-Kong de 1933 de Schoedsack et Cooper, magnifié en 2005 par Peter Jackson, ce petit film d’aventures fantasy s’inscrit dans l’interminable lignée des fifilms de gueguerres de monmonstres fantastiques Japonais des années 50 à 70 qui ont bercé mon enfance, doté évidement ici de l’incomparable et époustouflante technologie actuelle. Il reste un spectacle agréable pour les amateurs du genre et ceux qui voudront bien accompagner leurs enfants les mercredis après-midi.
La suite est un agglutinat de caricatures et de clichés infantiles, une succession de combats dantesques, de survivances, d’hémoglobine, ponctués de dialogues niais et d’une kyrielle de rebondissements sauce cartoon. Et pourtant l’action, les images incroyables et le goût du genre sans doute, nous laissent collés à nos fauteuils. Entre deux sourires, triomphent les fureurs monstrueuses, les bastons ravageuses, les images fabuleuses, les effets spéciaux à couper le souffle, dans un ensemble qui ne sombre heureusement pas trop dans le speed décérébré permanent.
Loin du chef d’œuvre que fut le King-Kong de 1933 de Schoedsack et Cooper, magnifié en 2005 par Peter Jackson, ce petit film d’aventures fantasy s’inscrit dans l’interminable lignée des fifilms de gueguerres de monmonstres fantastiques Japonais des années 50 à 70 qui ont bercé mon enfance, doté évidement ici de l’incomparable et époustouflante technologie actuelle. Il reste un spectacle agréable pour les amateurs du genre et ceux qui voudront bien accompagner leurs enfants les mercredis après-midi.
Pour ma part je trouve ce film bien bonne histoire ont ce plonge rapidement dedans bref j'adore énormément au début les King Kong je n'accrochait pas trop mais celui-ci ouaah
Dans un contexte post Vietnam très paranoïaque, une équipe de soldats et de scientifiques partent à la découverte de Skull Island, une île non encore explorée qui regorge de bêtes préhistoriques, dont King Kong, qui n'a jamais été aussi réaliste. Le film remplit à la lettre le cahier des charges du film d'aventures : les effets spéciaux sont sensass, la photo est très belle, le réal a une vraie patte et l'humour n'est pas absent de cette quête au milieu de l'enfer vert. A voir donc, sur grand écran.
" Kong : Skull Island " s'intéresse avant tout à Kong et à la genèse de la Légende. Sauf, le décors change. On oublie les années 30, nous voilà propulsés en 1973. Nouvelle époque, nouvelle histoire et donc un nouveau Kong que nous propose cette nouvelle version. La légende reprend vie et il se tiens droit et non plus sur ses phalanges comme dans les versions précédentes. De beaux plans vertigineux de la bête à travers des scènes de destructions à couper le souffle. Kong est vraiment impressionnant et son design plus réaliste est réussi. Outre la créature, le scenario est bon, la mise en scène ainsi que le montage sont réussies et la distribution s'en sort à merveilles. Le très bon Tom Hiddleston joue un mercenaire efficace, le charismatique Samuel L. Jackson interprète un lieutenant-colonel en quête de vengeance et l’excellent John Goodman incarne un scientifique qui dissimule bien des secrets. Un bon choix de casting dans un film d'action spectaculaire, fun et attachant où Kong prend bien son pied face aux aventuriers et aux étranges créatures vivantes sur l’île. Loin d’être parfaite, cette vision de Kong reste avant tout un bon divertissement.
Tout ce que l'on ne voudrait plus voir en 2017. Scénario absurde, "héros" des années '80 et dialogues d'abrutis. Reste les effets spéciaux sans grande prétention. Navet 1 !!!
Si les superbes paysages du Vietnam et de ses pains de sucres ( j'adore cette région que je connais très bien), si les effets spéciaux sont impressionnants, magnifiés d'une 3D agréable, riche en couleur et en profondeur, il n'en reste pas moins que le scénario est peint d'une couche de pinceaux bien épais, sans subtilité. Personnages caricaturaux, (le personnage de Samuel Jackson frôle le ridicule), message écologique appuyé sans finesse, surenchère de testostérone inutile. Bref, le spectacle pop-corn est bien présent, mais la fable sur l’écosystème dénaturée par un va-t-en guerre poussé à l’extrême. Plutôt déçu..
Bon l'histoire on s'en fou, le truc c'est les scènes de baston du mastodonte!!! On excuse certaines scènes complétement incensées (celle des hélico vs Kong: ce faire éclater tout un escadron alors que même le plus bête des chefs aurait fait demi-tour en 2s!!) car c'est un bon spectacle au final. Ah oui la scène du singe et de la nenette (clin d'oeil aux autres films?) est un peu nouille mais bref bon divertissement et c'est le principal.
Beau casting, quelques belles scènes d'actions assez recherchées.
C'est assez carton pâte et très stéréotypé. c'est du réchauffé de remake reboot vue mille fois déjà.
Moralement on hésite entre la sensibilité écologiste et le bon gros soft power américain.
bref:Pour les enfants, peut être
C'est assez carton pâte et très stéréotypé. c'est du réchauffé de remake reboot vue mille fois déjà.
Moralement on hésite entre la sensibilité écologiste et le bon gros soft power américain.
bref:Pour les enfants, peut être
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse