Derniers Avis : Kong: Skull Island - Page 9

Film de série B qui s'assume pleinement. Divertissant, dépaysant et de bons effets spéciaux et scènes de spectacle. Le scénario est basique comme les acteurs entre Jurassik park et Predator. ça dégomme. C'est un peu creux mais c'est pour le spectacle qu'on regarde. Une phrase m'a marqué: "On ne revient jamais de la guerre".

On aurait pu croire que comme pour Godzilla, Warner Bros. fasse preuve d'un minimum de soin avec l'une de leurs icônes les plus uniques, même pour l'introduire dans un nouvel univers étendu. Mais même pas vingt minutes que les personnages sont tous balancés sur l'île du Crâne, à peine a-t-on pu entendre leurs noms que le film épuise sa promesse avec un King Kong apparaissant d'un seul coup sans préparation ni tension. Sans compter la pitoyable écriture, c'est le montage qui dérange le plus, champ-contre-champ trop rapide, aucune transition entre les plans, les groupes ont l'air de se téléporter d'un coin à un autre sans laisser le temps au spectateur de respirer où de réfléchir à la cohérence de l'ensemble. Ce qui est loin de s'arranger quand le film passe son temps à alterner les styles visuels sans les relier entre-eux et les effets de style différents pour empêcher le spectateur de s'endormir. Ce qui ne risque pas d'arriver vu avec quelle hilarité involontaire le réalisateur joue à la roulette russe en tuant ses personnages aléatoirement et avec quelle nonchalance nauséabonde il ne voit ses figurants que comme des victimes à démembrer (comment oser traiter du Vietnam avec un tel traitement ?), aucune importance, il peut faire ce qu'il veut du moment que le gorille est mis en place, quand bien même cela aboutit à un nanar. Aussi pertinent que d'agiter ses clés devant un bébé.

Un film qui n'est pas mauvais, mais clairement oubliable. Pourquoi ? Déja le film n'a aucune âme et aucune mise en scène. Les acteurs: Tom Hidlesston, Brie Larson, Samuel l jackson, Jhon Goodman..... sont très bons mais leur personnages sont vides et creux. Ils n'ont aucun dévellopement et presque aucune personnalité. Le scénario est correct mais hyper simpliste et baclé. Niveau effets visuel c'est très beaux et réussi, le film est très divertissant et King Kong est bien fait. Les scènes d'actions sont bien corégraphiés et regardable.Les monstres sont bien faits.Mais elles restes assez fade. spoiler: La scène post générique où on nous annonce king kong vs godzilla
est alléchante. Mais vu la qualité de ce film, ça craint.

Un film fantastique qui n'emballera que les amateurs du genre. Evidemment dans ce genre d'ouvrage, on ne recherche pas la vraissemablance, mais quand même ! un peu de mesure eût été la bienvenue, un peu de subtilité aussi dans la présentation et les actions des personnages. Tout est prévisible. Je reconnais que les animations sont réussies. Il y a aussi une ou deux scène visuellement jolies, comme l'apparition du bufle dans le marais. Pour le reste, des combats qui n'en finissent pas, du gore, des insectes ou lézards géants, juste pour réveiller les peurs ataviques des spectateurs, c'est tellement too much que ça ne suscite aucune émotion. Je me suis ennuyé.

Ennuyeux, heureux de ne pas avoir payer une place pr voir ce truc . Limite à toucher le fond. Aucun intérêt à voir ça

Des personnages inintéressants au milieu d'un univers de synthèse moche, le film n'est que prétexte à voir des créatures monstrueuses...

J'ai rarement vu un film aussi nul... le scénario encore je veux bien, mais les scènes, les dialogues... juste nul.

Quelle grosse niaiserie ! Il n'y a rien d'autre qui convienne mieux à cette énorme daube ! Des effets spéciaux pas toujours reussis pour servir un film sans scénario. C'est pitoyable !

Je suis très déçus par le remake de King-Kong. Les acteurs jouent bien mais les animaux gigantesques sont navrants. Au début du film, c'était sympas mais à force, ça commence en être ennuyeux. C'est un navet de chez navet.

Après la nouvelle adaptation de "Godzilla" en 2014, "Kong: Skull Island" vient concrétiser la possibilité d'un nouvel univers étendu. Tout le monde connaît cette histoire, même sans avoir vu un seul film sur celle-ci. Il était donc assez intéressant de proposer une nouvelle version de ce gorille géant. Au visionnage, j'ai découvert un film purement orienté vers le divertissement, qui réussit à être efficace et impressionnant, mais qui souffre de gros défauts d'écriture. On est loin de la version réalisée par Peter Jackson, qui avait opté pour une stratégie à mi-chemin entre le divertissement et un film fort en thématiques. Ici, rien de très intéressant ne sera proposé au niveau du scénario. C'est vraiment générique, aucune thématique de la licence n'est vraiment reprise. Quant à nos héros, ils sont tous plus oubliables les uns que les autres. Le casting est certes bien fourni, mais aucun acteur n'arrive vraiment à rendre son personnage assez attachant. Même le personnage de Mason Weaver, qui est censé être l'héroïne féminine habituelle de l'univers, n'apporte rien de très intéressant. Il n'y a aucun travail sur la relation entre King Kong et elle, mais également aucun travail sur les thématiques de monstruosités et d'humanité propre à la licence. Ces éléments sont bien visibles, on y voit notamment la différence entre le personnage de King Kong et celui de Preston Packard, on ressent encore cette idée de montrer l'homme plus bestial que l'animal. Mais cela ne va jamais bien loin, tout est tourné vers le divertissement. Tout cela était attendu, même si je dois dire que ma plus grosse crainte tournait pourtant autour de l'inexpérience du réalisateur, sur le papier du moins. Mais, au final, sa réalisation est clairement la plus grande force du film, car il offre des plans très élaborés et aux couleurs plus que travaillées. Beaucoup de plans ou de séquences me restent en tête, comme la première attaque de Kong, ou encore cet immense orage autour de l'île. J'ai particulièrement apprécié toute l'esthétique du film, dans les environnements, mais surtout l'ambiance qui s'y dégage, car elle est vraiment parfaitement étudiée. Je trouve qu'il y a eu une vraie attention de porter sur le fait de rendre ces décors vivants et menaçants, les monstres se fondant parfaitement dans ceux-ci. Tout cela étant bien aidé par de bons effets spéciaux, même si certains fonds verts assez moyens sont à noter. King Kong paraît réel, il est parfaitement mis en valeur, toujours dans un objectif de prouver sa démesure, via beaucoup de contre-plongées notamment. Son design est clairement moins iconique que sa version de 2005, mais il est quand même suffisamment imposant. C'est donc une grosse réussite à ce niveau, c'est beau, divertissant et étudié. Par conséquent, moi qui étais assez réticent avant mon visionnage, je vous recommande quand même ce long-métrage. Il est vraiment basé sur le divertissement, et c'est clairement bien dommage au vu du potentiel des thématiques de cette licence. Mais cet aspect est parfaitement maîtrisé malgré tout, et vous fera passer un bon moment si c'est ce que vous recherchez. Pour conclure, un ensemble efficace.

Un film qui commence vite ( on voit Kong dès la 30e minute) et bien ( tout de suite baigné dans l'action).
Le casting est prometteur avec des acteurs marveliens ( Fury, Loky et Captain Marvel rien que ça !) qui tiennent la route.
Le personnage de Kong est impressionnant mais aussi fidèle (quasi identique à celui de 2005).
Hélas les monstres ennemis sont désastreux ( une araignée géante aux pieds de bambous, des lézards à deux pattes et un calamar géant).
Les scènes sont soit incohérentes soit inutiles.
Les dialogues sont ridicules et ce n'est pas peu dire.
Ce film manque de liant, de confiance et d'émotions. Pas de plaisir à regarder ce film à gros gros budget (presque 200 millions tout de même).
En espérant être conquit par la suite, c'est à dire King Kong vs godzilla l'année prochaine !

On a tellement peu de films d'aventures ces temps-ci qu'il est difficile de faire la fine bouche. Quel plaisir de voir à nouveau un vrai film d'aventures qui ne déborde pas de CGI mais a au moins l'air ancré dans un décor exotique, et a un aspect photo réaliste. Certes il s'agit avant tout d'un film d'action fun, décomplexé, qui ne s'attarde pas trop sur le développement des personnages, mais...... quel casting! Et quelle réalisation! J'ai été scotché à mon siège tout du long. Le suspense est bien présent, les scènes sont sacrément bien filmées, bien montées, on y croit et j'ai pris mon pied. Moi qui déteste de plus en plus les blockbusters du style Marvel Studios, j'ai été très agréablement surpris par ce Kong: Skull Island.
Pour un "grand film", la version de Peter Jackson est évidemment supérieure car elle a une histoire riche, des personnages bien développés et beaucoup d'émotion. Pour un film d'action/aventure plus accessible, pêchu, dépaysant et fun, ce Kong vaut assurément bien le détour.

Un super film avec beaucoup d'action, de bêtes en tout genre et de bagarres spectaculaires. Le meilleur de tous les king kong. 4,5/5

Les liens fait entre ce film et GODZILLA sont très logique et je trouve que ce film se démarque pas mal du film précédent.
Et l'histoire bien qu'elle soit basique est très plaisante à suivre.

J'ai pour habitude de rédiger mes avis (le terme "critique" ne me plaît pas trop car porteur d'une tendance négative) à chaud, juste après avoir visionné un film. Pour ce dernier, je transgresse mes habitudes, l'ayant vu il y a plusieurs mois.
Film de guerre ? Non pas vraiment quoi que ça tire dans tous les sens. Film d'amour ? Drame ? Policier ? Non plus. Disons film d'aventures. Sans polémiquer sur la longueur de telle ou telle scène, sur le bien de présenter un truc ou bien d'en oublier un autre, je dirais que ce film est incontournable. Pourquoi ? Simplement parce qu'il apporte tout ce qu'on désire pour une soirée réussie. La musique d'abord avec Black Sabbat ou Credence, un rappel des années 70, du Vietnam, des combats pour une cause perdue d'avance. Des images aériennes fortes : succession de plans visibles (et pas 2 secondes de chaque) et donc compréhensibles, un scénario simple, des personnages attachants et fragiles, un méchant "bourrinos" (super L. Jackson !) et une nana qui se démène sans en faire trop (Brie Larson, trop rare au cinéma !). Il n'y a que le personnage de l'aviateur bloqué sur l’île depuis 20 ans (bien que parfaitement joué par C. Reilly) qui fasse un peu mièvre. De l'action, de la bagarre, des bestioles sympas, d'autres largement moins mais très inventives... Bref un très bon moment devant l'écran (large de préférence et avec une sono puissante)... Les textes ? La logique ? Le gros singe ? Les effets spéciaux ? On s'en fiche car le spectacle est là et au final, les bons s'en sortent (de quoi bien dormir !). N'hésitez donc pas : voyez-le ! Je n'ai pas mis "très bien" mais juste "bien" car au point de vue "débat après film" il n'y a pas grand chose à dire. Mais si vous êtes plus "qui suis-je? Où cours-je? Dans quel état j'erre?", lisez plutôt un bon livre !