AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,8
960 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
2 critiques
4
13 critiques
3
15 critiques
2
19 critiques
1
14 critiques
0
6 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un film avec son charme mais rien d'extraordinaire, on a du ma à accrocher !!
Et un mythe qui s'effondre, un !
Une véritable farce qui ne serait ravir qu'un public soit très jeune soit peu regardant de la qualité d'un film.
Une véritable farce qui ne serait ravir qu'un public soit très jeune soit peu regardant de la qualité d'un film.
Suite spirituel du loup-garou de Londres, ce détour parisien fait cohabiter des moments très corrects avec d'autres plutôt série Z. La juxtaposition de ces deux pans fait de ce film une oeuvre curieuse, qui vaut le détour par la curiosité qu'il dégage.
LE LOUP-GAROU DE PARIS voit trois jeunes débarquer à Paris et faire face à une armada de loup-garous plus affamés, plus intelligents les uns que les autres. Un humour noir très drôle, de l’hémoglobine en litres, le film n’est pas un banal film d’horreur comme on a le droit de s’attendre. On est autant effrayé qu’ébahi par un humour corrosif laissant le spectateur pantois. Par contre, le film souffre d’effets spéciaux pas très réalistes et de rebondissements pas toujours très clairvoyants. Quelques simplicités scénaristiques se mêlent à l’aventure vers la fin mais le spectateur peut se réjouir de la troupe d’acteurs et du mélange horreur/humour bien équilibré.
Un bon film , il a un peu vieillis mais n'a pas grands chose a envier au film d' horreur de maintenant.
Un film sympatoche !
Un film sympatoche !
Je trouve que ce film est plutot original. J'aime beaucoup le scénario, et les transformations en loup sont tellement impréssionantes ! Mais les acteurs sont mauvais et j'ai trouvé que le film n'était pas très bien réalisé. Je mets donc 1 étoile pour le scénario et une autre pour les effets visuels.
Un film sur le thème de la lycanthropie, un ton en-dessous du film de John Landis. Les effets spéciaux et trucages étaient très bien fait pour l'époque et reste toujours impeccable actuellement. Un film pour amateurs du genre, assez indulgents...
Je ne comprends pas les mauvaises critiques de ce film , c'est un trés bon film d'horreur Franco Américain de 1997 .
Certe , il n' est pas aussi bien que le grand classique : " Le loup garou de Londres " de John Landis ( 1981) , il est un peu moins bien , mais pas beaucoup moins bien , presque aussi bien , ce sont deux trés bons films d'horreurs sur le thème du loup garou , et je met la même note de 4 étoiles , pour les deux films .
D'ailleurs , les créateurs de ce film " Le loup garou de Paris " , ce sont inspirés , du film de John Landis , qu'il a fait 16 ans plus tôt , en 1981 : " Le loup garou de Londres " .
" Le loup garou de Paris " est un trés bon film d'horreur , avec un bon scénario , une histoire bien , avec beaucoup d'actions spectaculaires et impressionnants , beaucoup de suspens , de trés bons effets spéciaux , un peu d'émotions et un peu d'humour ( sans être éclaté de rire , juste sourire, ou rire un petit peu , mais c'est avant tout , un film d'horreur , pas un film comique ) .
A noter la présence de deux acteurs Français , au générique du film , mais qu'on ne voit pas beaucoup , dans le film : Thierry Lhermitte , qu'on ne voit que quelques secondes , au début du film , et Tom Novembre , en inspecteur de police , que l'on ne voit que quelques apparitions de quelques secondes , de temps en temps , dans le film .
Ce film d'horreur , a reçu trois récompenses au festival fantastic'art de Gérardmer , 1998 :
- Le grand prix du festival .
- Le prix du public .
- Et le prix Fun Radio .
Certe , il n' est pas aussi bien que le grand classique : " Le loup garou de Londres " de John Landis ( 1981) , il est un peu moins bien , mais pas beaucoup moins bien , presque aussi bien , ce sont deux trés bons films d'horreurs sur le thème du loup garou , et je met la même note de 4 étoiles , pour les deux films .
D'ailleurs , les créateurs de ce film " Le loup garou de Paris " , ce sont inspirés , du film de John Landis , qu'il a fait 16 ans plus tôt , en 1981 : " Le loup garou de Londres " .
" Le loup garou de Paris " est un trés bon film d'horreur , avec un bon scénario , une histoire bien , avec beaucoup d'actions spectaculaires et impressionnants , beaucoup de suspens , de trés bons effets spéciaux , un peu d'émotions et un peu d'humour ( sans être éclaté de rire , juste sourire, ou rire un petit peu , mais c'est avant tout , un film d'horreur , pas un film comique ) .
A noter la présence de deux acteurs Français , au générique du film , mais qu'on ne voit pas beaucoup , dans le film : Thierry Lhermitte , qu'on ne voit que quelques secondes , au début du film , et Tom Novembre , en inspecteur de police , que l'on ne voit que quelques apparitions de quelques secondes , de temps en temps , dans le film .
Ce film d'horreur , a reçu trois récompenses au festival fantastic'art de Gérardmer , 1998 :
- Le grand prix du festival .
- Le prix du public .
- Et le prix Fun Radio .
Tout d'abord je tien à préciser que les loups-garous sont des créatures qui m'ont toujours fascinés, j'adore cet univers. Je suis assez mitigé sur ce film, d'une part je l'ai moyennement apprécié car l'histoire est trop prévisible. D'une autre part le film à mal vieillit, Le loup-garou de Londre (Que je n'affectionne pas vraiment) est tout de même plus beau visuellement et pourtant il est plus vieux. Malgré cela il faut tout de même souligner que certains plans de caméra sont magnifique. Les loups sont affreusement hideux (les plus moches que j'ai pût voir). Le casting est moyen, sauf peut-être Julie Delpy, elle s'en sort. La musique ne m'a pas plût également. L'humour noir est drôle cinq minute, mais deviens vite lourd au bout d'un moment. Bref j'ai envie de dire que ce film n'est pas vraiment bon, ce n'est pas un navet, mais c'est réellement mauvais quand même. De toutes façon pour ce qui est de mes films de loups-garous favoris, je les classe de cette façon: 1 -Wolfman (2010), Van Helsing, Cursed. Rien ne peu remplacer la qualité d'image et d'effet spéciaux de Wolfman, en matière de loup-garou j'entend.
Un ton en dessous du classique de John Landis dont il s’inspire, ce film bénéficie toutefois d’une photographie assez réussie (merci Paris!) et de quelques scènes marquantes.
Je dis cela avec un cœur lourd mais Un loup-garou américain à Londres est un film brillant et l'un des meilleurs de John Landis. Mais Le Loup-garou de Paris n'a pas ou peu le charme le cœur et l'atmosphère qui ont rendu Londres si bon. Il n'a certainement pas l'air d'être une suite mais plutôt d'un film avec un titre similaire. La mise en scène d'Anthony Waller est peu inspirée à l'exception de quelques plans décents quelque chose se perd et je ne peux pas pointer le doigt dessus pour le moment. Les effets sont discrets mais le film est très chargé en effets spéciaux ce qui ne me dérange pas mais pour moi les effets n'ont pas fait grand-chose pour améliorer l'histoire et certains des visuels les plus avancés ont sauté. L'histoire est en fait très désordonnée et n'a pas la qualité de conte de fées d'Un loup-garou américain à Londres. La bande-son ne correspond pas du tout au film et le scénario est plutôt désastreux avec un rythme lent et des personnages dont je ne me suis pas soucié à part peut-être un peu celui de Delpy...
Ca n'a rien de fantastique (un comble pour un film de loups-garous !), mais on le regarde avec plaisir. Des hordes de loups-garous hantent les nuits parisiennes et en plus ils n'ont plus besoin de la pleine lune pour se transformer (c'est la seule originalité). Le film n'arrive malheureusement jamais à installer une ambiance effrayante et son côté burlesque est énervant.
Tom Novembre et Thierry Lhermitte dans un film d'horreur? Voilà qui est plutôt cocasse mais étant donné que cette fois, le loup-garou est de passage à Paris, on ne pouvait que s'attendre à voir quelques têtes connues sur le sol français dans le casting.La délicieuse Julie Delpy vient par ailleurs s'ajouter à la fête.Car ce film est une fête, au propre comme au figuré.Horreur certes mais beaucoup d'humoir, parfois noir, parfois un peu neuneu, on en conviendra, mais qui fait mouche la plupart du temps."Le Loup-garou de Paris" est une série B qui s'assume et le terme série B se vérifie particulièrement dans les effets spéciaux avec des loups-garous pas franchements réussis.D'ailleurs, l'ensemble est loin d'être effrayant malgré quelques poursuites éprouvantes dans les célèbres égoûts de Paris.Quand à l'histoire en elle-même, c'est un euphémisme de dire que ça va dans tout les sens.Accumulations de personnages inutiles et scénario tentaculaire nous laissant devant le final en se disant "Ah bon, ben c'est bien joli mais faut pas déconner non plus" sont le véritable talon d'Achille de ce film.Sympathique, "Le Loup garou de Paris" est un film aux personnages attachants, à l'humour plaisant et au rythme trépidant, une fête peut être pas aussi mouvementée que les Lune party organisées par nos chers amis aux dents longues mais on s'amuse bien tout du long car l'oeuvre de Waller a pour qualité de ne jamais s'essouffler.Essentiel dans ce genre de film.
J'ai pourtant apprecié le loup-garou de londre mais cette suite est quand même pas brillante. Le scénario essaye de recopier le premier mais tombe tres vite dans l'absurde, l'humour noir est devenue balourd et ce n'est pas 2 ou 3 loup garou en images de synthése qui arrangeront les choses.
Film d'horreur qui tourne assez souvent à la comédie pour ados. Des effets spéciaux assez moyens mais les scènes d'actions sont pas trop mal. Un divertissement médiocre sans plus.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse