AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,7
4525 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
62 critiques
4
87 critiques
3
167 critiques
2
110 critiques
1
108 critiques
0
60 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
film tres sympa,il n'est pas autant a l'eau de rose que twilgh,joli decor,les personnages assez bons mais pour la fin du film elle aurait du etre plus visitée
Avec les vampires post ados abstinent , on a le droit au loup garou. Ce relecture du petit chaperon rouge se montre coincé dan les habits de son "malheureux"modèle ou le pg-13 et ses concessions commerciales "jeunes" se heurtent sans cesse aux références du genre. Entre les ados sorti d'une pub pour gel et une esthétisme très gothique du pauvre, les choix visuels sont souvent mauvais sans oublier ses fx décevant. N'oublions pas non plus son scénario assez idiot. Non Le Chaperon rouge n'a pas grand chose pour lui et même Gary Oldman vient faire n'importe quoi en Van Helsing du pauvre.
Alors une vrai petite merveille.
Une vrai surprise.
Un film accrochant dès le début et des acteurs tres performants.
Le titre n'est peut etre pas le meilleur (meme si parfois on fait référence au conte), car c'est un tout autre monde que le merveilleux.
Un film d'atmosphere lugubre mais avec une belle touche de romance.
A le voir sans hésiter
Une vrai surprise.
Un film accrochant dès le début et des acteurs tres performants.
Le titre n'est peut etre pas le meilleur (meme si parfois on fait référence au conte), car c'est un tout autre monde que le merveilleux.
Un film d'atmosphere lugubre mais avec une belle touche de romance.
A le voir sans hésiter
Une adolescente se retrouve en grand danger quand son village décide de chasser les loups-garous qui terrorisent la population à chaque pleine lune...
Une tentative rénovatrice d'un vieux conte inexpérimenté sur grand écran, jouant sur le fantastique à l'eau de rose pré-pubère et incongru.
Catherine Hardwicke, réalisatrice du premier Twilight met sur pied un projet revanchard cependant plus que bancale, après être écarté de la saga à succès. Le battage médiatique causé époussette ses qualités intrinsèques de mise en forme.
L'idée de fond demeure attrayante mais Le Chaperon Rouge apparait beaucoup plus popote et absurde. Même l'héroïne transpire une banalité effarante ballotée entre deux amourettes d'ados. Le tout emballé dans une vacuité féerique loin du conte horrifique.
Il était une fois une histoire alambiqué au possible, recyclant des idées préconçu d'un attentisme aseptisé, où le spectateur s'égara sans rencontrer compère le frisson.
Une tentative rénovatrice d'un vieux conte inexpérimenté sur grand écran, jouant sur le fantastique à l'eau de rose pré-pubère et incongru.
Catherine Hardwicke, réalisatrice du premier Twilight met sur pied un projet revanchard cependant plus que bancale, après être écarté de la saga à succès. Le battage médiatique causé époussette ses qualités intrinsèques de mise en forme.
L'idée de fond demeure attrayante mais Le Chaperon Rouge apparait beaucoup plus popote et absurde. Même l'héroïne transpire une banalité effarante ballotée entre deux amourettes d'ados. Le tout emballé dans une vacuité féerique loin du conte horrifique.
Il était une fois une histoire alambiqué au possible, recyclant des idées préconçu d'un attentisme aseptisé, où le spectateur s'égara sans rencontrer compère le frisson.
Si on a aimé Twilight on adorera ce film ... A part une citation et l'idée de base je voit pas trop ce qu'on retrouve dans ce film du comte des Grimm. Une pompée doit choisir son beau prince ... Tout ça est un peu gavant . Le seul truc intéressant de ce film c'est de chercher qui pourrait bien être le loup ... He oui car c'est pas forcément celui qu'on croit ... Toutefois on peut pas dire que la réalisatrice nous est beaucoup aidé ... En clair on est surpris à la fin et au final on est un peu déçu ... J'ai rien a dire niveau comédien mais niveau histoire les péripéties sont vraiment monotone et certain rôle vraiment inutile ... J'ai été deçu de voir des acteurs comme Gary Oldman et Michael Shansk joué dedans mais bon ...
Bref c'est un film qu'on regarde pour faire passer le temps ! S'il fait beau sortez !! :)
Bref c'est un film qu'on regarde pour faire passer le temps ! S'il fait beau sortez !! :)
Excellente intrigue sans sombrer dans le film d'horreur
Dans le show business, le hasard n'existe pas et tout ce qui est montré a été soigneusement choisi.
ici nous avons, au moyen age dans les bois, des beaux gosses metrosexuels imberbes aux cheveux sculptés au gel, deux mamies tellement bien liftées et botoxées qu'on dirais qu'elles ont 45ans, des jeunes vierges qui ont l'air d'avoir 22ans, des coups de poignards dans le torse et le ventre qui font un peu mal 5 secondes, un hivers ou les gens n'ont pas froid et se baladent en tenu de mi-saison tranquillou, un loup-garou tellement bien photoshopé qu'on dirais un nounours, and the last but not least : un paganisme de supermarché et une propagande anti-religion.
niveau messages subliminaux de conditionnement evaluatif visuel hollywoodien, elle est balese la Catherine Hardwicke.
charles perrault et les freres grimm doivent peter un cable de là ou ils sont.
ici nous avons, au moyen age dans les bois, des beaux gosses metrosexuels imberbes aux cheveux sculptés au gel, deux mamies tellement bien liftées et botoxées qu'on dirais qu'elles ont 45ans, des jeunes vierges qui ont l'air d'avoir 22ans, des coups de poignards dans le torse et le ventre qui font un peu mal 5 secondes, un hivers ou les gens n'ont pas froid et se baladent en tenu de mi-saison tranquillou, un loup-garou tellement bien photoshopé qu'on dirais un nounours, and the last but not least : un paganisme de supermarché et une propagande anti-religion.
niveau messages subliminaux de conditionnement evaluatif visuel hollywoodien, elle est balese la Catherine Hardwicke.
charles perrault et les freres grimm doivent peter un cable de là ou ils sont.
Vendu comme un film dans l'esprit de "Twilight", ce "Chaperon rouge" est loin d'être aussi niais et puritain que les vampires de Stephenie Meyer. Catherine Hardwicke semble avoir eu les mains plus libres que sur son précédent film. On retrouve un peu de sa vision cruelle de l'adolescence, dans une adaptation spectaculaire du fameux conte. De la subversion discrète mais bienvenue, et indispensable pour ne pas verser dans la niaiserie pour ados. Il y a certes quelques petits défauts, notamment au niveau du scénario. Rien de grave au vu du reste.
L’idée était intéressante, le résultat beaucoup moins. Si l’histoire comporte quelques trouvailles, elle accumule aussi les invraisemblances plus ou moins grossières. On s'étonne ainsi de ce feu crépitant dans un fenil (pour l’éclairer ?), de cet autre dont les hautes flammes réchauffent une hutte au risque de la réduire en cendres (ce dont tout le monde se fiche éperdument), des habitants courant en tenue légère dans un paysage perpétuellement enneigé, du petit lapin tué censé révélé le côté obscur de l'héroïne, etc. Gary Oldman est ridicule en inquisiteur-exorciste sorti d’on ne sait où, qui se met à occire et soumettre à la question des villageois inermes sans doute abasourdis par son expertise : sa femme était à ce qu’il paraît une louve-garoute. Mention spéciale à l’éléphant-cocotte-minute servant à « cuisiner » les suspects. L’actrice principale est acceptable, bien qu’un peu fade ; ses deux prétendants sont en dessous de tout. Apparemment sortis d’un boys-band et de chez le coiffeur, ils promènent leur air alangui de scène en scène, ouvrant de temps à autre le bec pour réciter quelque platitude en accord avec leur plumage. Le Grand méchant loup est grotesque : seules ses babines indiquent que sa grosse tête en peluche n’est pas prise par le gel ; elles bougent en cadence lorsqu'il converse avec le chaperon. Tout cela baigne dans une atmosphère vaguement nunuche qui culmine bien entendu à la fin. Un chef-d’œuvre.
J'ai trouvé cette adaptation très originale et très moderne! je comptais beaucoup sur le talent de la réalisatrice et de l'actrice principale pour faire de ce film plus qu'un remake de conte de fées et je n'ai pas été déçue!
D'un ennuie ... Fallait s'y attendre avec la réalisatrice de Twilight :(
Il m'a tennu jusqu'a la fin mais aucune profondeur, rien d’exceptionnel.
Mon épouse est une grande fan de Twillight mais elle m'a avoué qu'elle n'avait jamais vu un pareil navet que ce triste chaperon. Je ne puis que lui donner raison. Pas de scénario. Des décors en carton pâte d'un ridicule invraisemblable (les arbres ont des épines). Pas un plan cadré correctement. Un semblant de suspens dont tout le monde se fout. Des "acteurs", certes beaux, mais ridicules (pauvre Gary Oldman) et dénués de charisme. Des effets très spéciaux. Des anachronismes fabuleux: Peter le gominé, mémé la liftée et maman la botoxée et une scène de danse sombrant dans le plus profond ridicule. Un bon moment (totalement involontaire cependant), le cauchemar (grand-mère comme vous avez de grandes dents) qui m'a valu un sacré fou-rire. Bref, ce film (si j'ose dire) est vraiment une bouse (désolé pour la grossièreté mais je n'ai pas d'autres mots) qui se fout des spectateurs ne respectant rien, surtout pas la mémoire de Charles Perrault, et ne dégageant aucune magie ni poésie. N'est pas Tim Burton qui veut.
Un navet malgré les millions de dollars investis ! !
Tout le monde connait l’histoire du petit chaperon rouge, avec ce film vous ne là reconnaitrez plus.
Personnellement, j’avais trouvé le premier Twilight correct, je suis donc allé voir ce film sans préjugé. Malgré le fait que l’histoire du chaperon rouge n’a jamais été aussi mal traitée, je pense que certains y trouveront leur compte. Le film n’est pas aussi gnangnan que les Twilight. Néanmoins, le scénario reste très bateau et la romance mielleuse à la Twilight n’est pas très loin. Ici, l’histoire connue du chaperon rouge est remise en question et la réalisatrice nous donne une autre version. Le suspense et l’intrigue efficaces, réussissent à nous tenir en haleine tout le long. Malgré tout, j’avais deviné qui était le loup assez rapidement et pourquoi il voulait s’en prendre à Valérie. Je pense que le long-métrage aurait gagné à être un peu plus profond.
Du côté de la mise en scène, Catherine Hardwicke a fait du bon travail. Les costumes, décors et maquillages sont réussis et l’ambiance créée accroche. Elle rappelle fortement celle des univers médiévaux à la Burton. La BO s’accorde parfaitement au film et la photographie est agréable. Le rythme est également bien dosé. Personnellement, je n’ai pas vu le temps filer.
Pour le casting, mon avis est mitigé. Autant Gary Oldman (que j’ai vraiment adoré dans son rôle) et Billy Burke sont irréprochables dans leurs interprétations, autant le reste de la distribution peut laisser à désirer. Du moins dans les grandes lignes. Shiloh Fernandez n’est pas crédible, le jeu de Lukas Haas est fade et Amanda Seyfried se contente du minimum syndical.
A noter, si il y a bien une chose dont j’ai une sainte horreur, se sont les fils à papa. Hors Max Irons pourrait en être un exemple vivant. Heureusement pour lui, je suis certainement l’un des plus grands fans du PAPA (Jeremy Irons), j’ai donc voulu être le plus objectif possible par rapport à son interprétation. Je dois bien admettre que son jeu est loin d’être mauvais, bien au contraire. Il est juste tout le long du film et je n’ai pas pu m’empêcher de constater qu’il a hérité du grand charisme de son père. Un acteur à suivre donc…
Bref, je pense que certains y trouveront leur compte, mais pas moi.
Personnellement, j’avais trouvé le premier Twilight correct, je suis donc allé voir ce film sans préjugé. Malgré le fait que l’histoire du chaperon rouge n’a jamais été aussi mal traitée, je pense que certains y trouveront leur compte. Le film n’est pas aussi gnangnan que les Twilight. Néanmoins, le scénario reste très bateau et la romance mielleuse à la Twilight n’est pas très loin. Ici, l’histoire connue du chaperon rouge est remise en question et la réalisatrice nous donne une autre version. Le suspense et l’intrigue efficaces, réussissent à nous tenir en haleine tout le long. Malgré tout, j’avais deviné qui était le loup assez rapidement et pourquoi il voulait s’en prendre à Valérie. Je pense que le long-métrage aurait gagné à être un peu plus profond.
Du côté de la mise en scène, Catherine Hardwicke a fait du bon travail. Les costumes, décors et maquillages sont réussis et l’ambiance créée accroche. Elle rappelle fortement celle des univers médiévaux à la Burton. La BO s’accorde parfaitement au film et la photographie est agréable. Le rythme est également bien dosé. Personnellement, je n’ai pas vu le temps filer.
Pour le casting, mon avis est mitigé. Autant Gary Oldman (que j’ai vraiment adoré dans son rôle) et Billy Burke sont irréprochables dans leurs interprétations, autant le reste de la distribution peut laisser à désirer. Du moins dans les grandes lignes. Shiloh Fernandez n’est pas crédible, le jeu de Lukas Haas est fade et Amanda Seyfried se contente du minimum syndical.
A noter, si il y a bien une chose dont j’ai une sainte horreur, se sont les fils à papa. Hors Max Irons pourrait en être un exemple vivant. Heureusement pour lui, je suis certainement l’un des plus grands fans du PAPA (Jeremy Irons), j’ai donc voulu être le plus objectif possible par rapport à son interprétation. Je dois bien admettre que son jeu est loin d’être mauvais, bien au contraire. Il est juste tout le long du film et je n’ai pas pu m’empêcher de constater qu’il a hérité du grand charisme de son père. Un acteur à suivre donc…
Bref, je pense que certains y trouveront leur compte, mais pas moi.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse