4535 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
596 critiques spectateurs
5
63 critiques
4
88 critiques
3
167 critiques
2
110 critiques
1
108 critiques
0
60 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
remy d.
18 abonnés
495 critiques
Suivre son activité
3,0
Publiée le 30 avril 2011
Un film mettant en scène un village qui vit sous la menace d'un loup garou. Loin de la véritable histoire du petit chaperon rouge que l'on connait, cette histoire remet au gout du jour ce conte. des décors magnifique et un suspens maintenu tout au long du film. Ce qui est dommage c'est que la fin soit baclé. Un film a voir.
Une adaptation crédible du célèbre conte. Les images et les décors nous transportent. Jusqu'à la fin 1 seule question nous tracasse : Qui est le loup-garou?
affligeant !! que dire les acteurs sont d une transparence a braire comme on dit dins chnord le scenario pfff no comment et les effets sont non speciaux
la réalisatrice de Twilight se réapproprie le conte du Chaperon Rouge à travers une intrigue simple mais efficace: qui est le loup-garou qui terrifie le village? L'atmosphère délivrée par le soin apporté aux décors est convaincante, et lui confère une esthétique visuelle intéressante. Quelques maladresses dans l'écriture de certains personnages sont à prévoir, tout comme le choix d'un casting souvent peu crédible. En effet, le thriller a des allures de romance à l'eau de rose, qui inhibe tout sentiment de peur. En résumé le film reste divertissant avec un bol de pop-corn, mais il fait le juste minimum: on a l'impression d'un film pas très mature... http://cineglobe.canalblog.com/
Ah, j'avais oublié de noter ce film (que j'ai vu le jour de la sortie...). Bon ben c'est une catastrophe. J'ai détesté le tout. C'est vraiment mauvais, la mise en scène est archi mauvaise, le scénario est bidon. On s'enlise dans des histoires complètement inutiles. Le côté sentimental est très mal traité. C'est pénible à regarder. C'est même pas assez rythmé pour qu'on puisse dire que c'est divertissant. Y a même des moments où c'est franchement ridicule. Bref, le chaperon rouge est un naufrage cinématographique.
je suis allée le voir ce soir et j'en suis très satisfaite ! On retrouve tous les codes du conte "que vous avez de grands yeux..." etc, mais ce n'est absolument pas un conte ! l'histoire est très fidèle et nous garde en haleine jusqu'au bout !
J'ai trouvé le début un peu long, mais après, j'ai beaucoup aimé ! Ce ne sont pas des acteurs très connus mais pourtant les rôles sont bien distribués.
J'ai beaucoup aimé les parallèles qui existent entre le film et l'histoire du petit chaperon rouge. Par ailleurs, on sent que cette adaptation moderne a été réalisée par une femme qui l'a complètement imprégné de sensibilité et de délicatesse : le grandiose des paysages, le romantisme des regards, la musique, les différents plans, le trio amoureux etc...J'ai adoré également le huis-clos qui se créé autour du village, car durant tout le film on reste véritablement impatient de savoir qui est le coupable et chaque personnage est potentiellement un danger ! PAR CONTRE, la fin est contrastante avec le reste du film... Vu le grandiose des images et de l'histoire, je m'attendais à une fin un peu plus rocambolesque !!!! L'identification du coupable est une véritable surprise, mais la surprise n'est pas si bonne que cela... Quand à la toute fin, elle me laisse sur ma faim ! C'est le cas de le dire ! En effet, le film semble laisser supposer une suite... Mais je ne pense pas que çà sera le cas ! Du coup, la fin n'est pas assez "tranchante", on ne sait pas ce que l'héroïne va choisir ! Il aurait fallu que çà soit plus clair ! Cela m'a franchement frustré ! Bref, ce film n'est pas recommandable à tout public ! Ceux qui ont l'esprit trop cartésien ou trop sérieux : laissez tomber ! Cela ne vous plaira pas ! Je conseille plutôt ce film aux personnes qui aiment le fantastique et qui on un coté romantique ! En effet, il faut pouvoir concevoir déjà qu'un loup-garou puisse exister, mais en plus de cela qu'il puisse parler ! Après, il faut pouvoir apprécier les histoires d'amour, car c'est elle qui est le fil conducteur...Et c'est avec ces deux cotés (fantastique et romantique) qu'on peut avoir suffisamment de sensibilité pour apprécier le film : les rayons du soleil qui transpercent les arbres, ces beautés virginales, l'histoire du trio amoureux, cette cape rouge sang qui tranche le paysage immaculé de l'hiver, ce portrait type de ce village médiéval perdu au milieu de la foret, le discours du loup avec l'héroïne... C'est vrai que le film est dans la lignée de Twilight 1, donc si vous aimez Twilight, vous aimerez ce film ! A bon entendeur !
Je ne comprends pas certaines critiques de la presse! Ce film est super! Il y a pleins de suspens et de rebondisement à la fin. La mise en oeuvre est très réussit! J'ai adoré!
Une version moderne du petit chaperon rouge était un concept super intéressant mais il a fallu que Catherine Hardwicke s'empare du projet et qu'un scénariste se foire en adaptant le conte. Car Hardwicke n'est pas la seule responsable de ce plantage, sa réalisation étant plutôt réussie malgré plusieurs défauts avec une belle photographie et de beaux décors. Là où le scénario pêche, c'est en se focalisant sur un triangle amoureux navrant et pitoyable alors que le film aurait gagné à se centrer sur la terreur pure et la paranoïa de la présence du loup. Autre défaut majeur du film : son casting. Soit ce sont de bons acteurs sous-exploités soit ce sont de très très mauvais acteurs. Dans la première catégorie, nous avons Amanda Seyfried dans un rôle qui aurait mérité plus de profondeur psychologique, Billy Burke encore une fois dans le rôle du père après "Twilight", Lukas Haas dans un rôle inutile qui aurait du être développé mais le plus frustrant c'est de voir Gary Oldman, rempli de charisme dans un rôle qui lui va à ravir mais dont on aurait aimé qu'il soit encore plus développé. Et dans la deuxième catégorie nous avons Shiloh Fernandez et Max Irons qui se disputent la place de l'acteur le plus fade, le plus ridicule, le plus inexpressif possible. Ils sont tous deux navrants et le film se serait mieux porté sans leur présence et sans leurs personnages d'autant qu'il souffre de la comparaison avec "Twilight". Au final, Hardwicke signe encore un film pour ados sauf qu'elle a appris un truc au passage : avoir un vrai acteur comme Gary Oldman aide toujours mais malheureusement elle n'apprend pas vite.
Esthétiquement, très agréable ; l'ambiance? plutôt bien réussie. La base de l'histoire, une très bonne idée... Bref, tout pour faire un excellent film à un détail près : la twilightisation déplorable (au sens premier du terme), qui gâche tout... Pour faire simple : les 3 personnages principaux, leurs relations, tout est à jeter ou presque... Ce n'est même pas de la prestation des acteurs dont il est question, mais bel et bien du parfum d'eau de rose flottant sur l'histoire... Un bucherons et un forgeron pas crédibles une seconde dans leurs rôles (ou alors, ils ont commencé leurs métiers la veille et leurs muscles attendent un peu avant de se lancer dans l'aventure), un triangle amoureux qui devient presque le centre de l'histoire... Sans oublier la fin là aussi "gentillette"... D'un point de vue plus personnel, on est plusieurs à avoir été déçus de voir Gary Oldman "partir" aussi tôt, et de cette manière... Et c'est à ce moment là qu'on se rend compte que sans lui, le film aurait vraiment eu du mal à tenir la route... mais bon, dans un monde de contes de fée, lui-même tenant un rôle de "méchant gentil", il fallait bien qu'il meure... Au passage, si il le film meurt aussi, on n'est pas à ça près...
En conclusion, un film sympathique, mais on ressort frustrés de la séance en se disant qu'on est passé à côté d'un très bon truc, tout ça à cause de parasites qui envahissent le film, recouvrant tout d'un voile de "gentillettittude".