Avis : Rampage - Sniper en Liberté - Page 10

Un scandale tout simplement. De la violence gratuite et sans intérêt qui donnerai surement de mauvaises idées à certains!
Pas de scénario et le titre "sniper" ne correspond pas du tout au film puisqu'il s'agit simplement d'un tueur en série dans la rue.
Je suis un fan d'action mais là faut pas déconner! Le réalisateur devrait passer plus de temps à trouver un scénario plutôt que de poser la première m**** qui lui vient à l'esprit.

Uwe n'était jusqu'à présent pour moi qu'un petit Ed Wood avec des grosses bowls et une propension à mordre un peu tout le monde. Je viens de changer d'avis au grand désarroi de mon instinct nanar.
La réalisation assez lente de ce film est à l'opposé du personnage uwe : du slow-mo dans le scénario pour l'ambiance et sans imposer trop de longueurs.
Une autre des petites choses que j'ai retenues est que même si le thème du film reste la violence gratuite, elle n'ennuie pas. Dans la plupart des films jouant dans la gratuité, on retrouve une répétition et des tonnes de clichés racoleurs qui génèrent une certaine overdose de vide. Dans Rampage, uwe a pris le plaisir à étaler un spectre complet de violence (humour noir, morbide, ...) même si les situations restent classiques.
C'est d'ailleurs uniquement de cette violence et du jeu d'acteur que vient le stress du film. Contrairement à ce qu'affirme uwe gaiement, les situations sont assez prévisibles.

J'ai souvent noté chez les journalistes que :
1) un film se doit d'avoir une morale gnangnan et il faut l'enfoncer dans le crâne du public à coups de marteau piqueur pour s'approcher peu à peu de la paix universelle tant espérée par les miss.
2) Pas de morale : film vide, sans fond.
3) Un film qui possède une morale douteuse ne peut pas être considéré comme objet intéressant, il faut l'éviter à tout pris et lapider ceux qui l'ont commis. Il est quasi impossible d'être artiste maudit et de proposer une vision dérangée et subjective du monde à un public large.

Pour revenir un peu à Rampage, Uwe continue sur sa voie et propose de la morale aléatoire pour l'esprit feune et toujours pour continuer la provoc' face aux gens d'Hollywood. Ça reste aussi toujours assumé à grands coups d'insultes dans le piaf dans son discours. Comme pour du tarantino, ça a une odeur très forte, et après c'est selon les goûts. Pour moi à partir de maintenant c'est copain copain avec uwe, et je lui pardonne son spoile majeur 30s avant l

Dans le monde du cinéma, il existe une catégorie de films que je catégorise d' "intellectuels". En gros, il y a de l'action, certes, mais aussi une atmosphère étrange en background que l'on veut intéressante, profonde.
Rampage est, lui, une tentative de film intellectuel. Un jeune. Deux jeunes, même, en guerre contre la société, parce que gaspiller de l'argent, c'est pas bien et utiliser les arbres pour faire du papier, c'est pas écolo. Alors l'un d'eux se prend pour le messie des temps modernes et, par simple rébellion, s'amuse à se procurer une armure de guerre et des armes pour liquider quiconque s'amuserait à passer un peu de bon temps dans les rues de sa ville.

Jusque là, on pourrait penser que c'est un film super profond, où il faut comprendre les agissements du héros (ou de l'anti-héros plutôt), pourquoi il pense comme ça, etc. Seulement voilà ... après une première moitié de film complètement dénué d'intérêt (scènes molles à rallonge, dialogues inutiles et j'en passe), on assiste à une seconde partie où notre anti-héros préféré se ballade dans les rues, tire sur la première personne venue, et tout ça, SANS AUCUNE INTERVENTION POLICIERE.

Il court quinze secondes avec un plan de caméra assez hasardeux (on ne voit que le visage de monsieur de face et on l'imagine entrain de courir avec les bruits de balles par derrière), il tire. Il court, il tire. Il court, il tire. Mais il habite dans un village où les forces de l'ordre sont absentes (en congés, peut-être?). Parfois, il s'arrête dans une boutique, faisant souffrir quelques personnes dans un accès de sadisme : "je tire ou je tire pas? hein? : D à ton avis?". Et puis, parfois, le spectateur a le droit a quelques flashes et flashes-back inutiles, qui, en plus de nous faire perdre le fil du peu d'action qu'il y a, nous endort un peu plus.

La fin est assez inattendue et c'est peut-être l'un des seuls points positifs de l'histoire.

En somme, un film qui ne marquera pas les esprits. Qui n'est pas à voir absolument. Qui ne servira pas de simple divertissement un dimanche pluvieux ... Mais dont on cherche toujours l'utilité, du coup.

Préférez largement Elephant de Gus Van Sant, dans le même esprit, mais mieux réalisé et avec un véritable background.

Ayant vu qu'un certain "Rampage 3" n'a pas été financé sur kickstarter et que son réalisateur, Uwe Boll, tristement connu pour ses film de mauvaise qualité, se mettait a insulter tout le monde, je me suis demandé ce que ça valait réellement, et au final je suis agréablement surpris, le film n'est pas qu'une bête tuerie et qu'un film d'action, il contient une vraie critique de notre société.
J'ai beaucoup aimé la façon dont Uwe Boll nous montrait Bill (le personnage principal) : un jeune noyé dans un monde qui ne fait que tirer les sonnettes d'alerte sans jamais rien changer, un monde plein d'insécurité avec une planète dans un mauvais état, plein de de paroles et de grandes gueules mais pas beaucoup d'action.
APRES le problème est que, l'idée est pas mal, mais Uwe boll n'est pas vraiment un bon réalisateur, du coup forcément le film a plus une tête de série B, ce qui peut rebuter, mais bon là c'est surtout de l'esthétique, ce n'est pas grave !
Selon moi le film n'aurait rien perdu a rajouter une bonne quinzaine de minutes de discutions, que l'on comprenne mieux bill et se motivations (même si a la fin il y a une petite explication) car au moment ou il passe a l'acte et se met a devenir un spree killer, je me suis honnêtement demandé "pourquoi ?" depuis le début il ne semblait pas être spécialement agressé par son environnement, pas spécialement engagé dans un combat, il semblait tout a fait lambda, il aurait mérité un peu plus de développement je pense.

Réaliste, comme les dialogues.Dialogues qui reviennent beaucoup trop en boucle pour exprimer le matraquage des idées négatives.Ça lasse. Par contre : nul quand le sniper a déjà tué une cinquantaine de personnes il se retrouve dans un grand bâtiment ou une centaine de personnes âgées jouent à la loterie et se promène tranquillement avec ses armes sans inquiéter personne, il pique une boule de loto à l'animatrice, tout le monde l'aperçoit et personne ne flippe, du coup il part de l'endroit sans rien leur faire ! Sinon : rien à redire à part que ce film n'a pas l'air utile à la société.

NUL NUL ET HEU NUL aucun interret passer votre chemin, le titre et l'image m'a attirer dans la salle de cinéma mais une fois terminer c'est direction la sortie et le regret d'avoir gacher mon argent et mon temps qui m'est venu a l'esprit, comment peut faire des films comme sa ???!!!

Sous couvert d'une philosophie de caniveaux, énumérant tout un tas de lieux communs sur ce qui ne va pas dans la société de consommation actuelle, on nous refourgue un film de massacre dénué de tout intérêt. Ce film vise clairement la catégorie "j'aime la violence dans les films mais faut pas que les gens le sache". Et oui ! c'est vrai qu'on se sent moins psychopathe quand le mec qu'on prend tant de plaisir à voir faire un bain de sang le fait avec de "bonnes intentions". Enfin bref... il suffit de voir l'affiche. C'est surement pas la détresse de la jeunesse américaine devant la société de consommation qui est mise en avant: un mec en armure avec 2 flingues, franchement... qui peut croire que ce film ait une quelconque portée philosophique ? Après, quand on a évacué le problème du sujet (ridicule ? lamentable ? non parce que au final le mec on a l'impression qu'il tue tout le monde parce qu'il a pas eu le café qu'il voulait), on peut aussi parler de l'aspect cinématographique. Et bien... pas grand chose à dire. C'est mauvais. Les acteurs sont nuls : les parents... bon c'est vrai que c'est une bonne initiative de prendre des clochards alcolos, de leur offrir une douche, des vêtements neufs et un rôle devant la caméra mais faut pas abuser quand même. Ensuite, la réalisation en elle même est atroce : la caméra est mal maîtrisée ce qui rend le film très désagréable à suivre. Et puis le montage est tout simplement honteux. On nous renvoie 50 fois les mêmes scènes sous forme de flashbacks bizarres. C'est mal fait et sa ne cache en rien la volonté du réalisateur de faire du remplissage puisque ces scènes où on voit le tueur parler pour ne rien dire n'apportent strictement rien.
Donc voilà, à moins que vous adoriez la violence gratuite (mais que faut pas l'dire parce que vous êtes normaux donc chuuuuuuut...), évitez de perdre 1h20 de votre précieux temps et faites plutôt un bon puzzle ou apprenez à tricoter. Devant le résultat vous serez tout fier de vous ! sa regonflera votre égo et vous pourrez vous dire qu'en si peut de temps vous avez déjà pu faire quelque chose de plus jolie et de plus utile que rampage.
P.s. : vous pouvez aussi rester 1h20 dans votre lit en réfléchissant. Ainsi vous pourrez déjà aller bien plus loin intellectuellement, dans votre réflexion que ce film. Ensuite vous verrez bien si l'envie vous prend d'acheter des armes et de massacrer à tour de bras.

Uwe Boll est passé maître en la matière des gros nanards et celui-ci en est un en puissance. Ca explose dans tous les sens, ça tire dans tous les sens et ce malgré un sujet qui aurait pu être intéressant.
Comme quoi, le métier de scénariste, réalisateur et que sais-je encore, ça ne s'improvise pas.

un film tout en subtilité et en rebondissement

on s'attend à un tueur de masse classique qui se déchaine dans une folie furieuse et qui cerner de toute part se donne la mort non c'est beaucoup mieux que ça ...

la mise en scène (caméra à l'épaule) est parfaitement choisi pour le thème traité non vraiment c'est une agréable surprise

Alors il faut le dire ce film est une vraie "bouze" non pas parce qu'il traite d'un sujet sensible comme bcp peuvent le dire mais simplement parce que le scénario est à chier! On survole les raisons du massacre ( un café et un boulot de merde...), ensuite on se tape une bonne 40 ène de minutes sans qu'il se passe vraiment quelque chose. Dommage car avec un gros développement de la parite qu'il l'a poussé à faire ça et la mise ne place de son plan aurait pu faire un bon film, mais la pour moi y sont passés totalement à coté! Ne perdez pas votre temps regardais autre chose.

On est plongé dans l'état d'esprit de Bill dès le début du film et ça, c'est un bon point. De plus, les acteurs sont convaincants et l'on ne s'ennuis pas. À voir.

En revanche (et là je ramène ma science), le titre ne devrait pas comporter le terme "sniper" car un sniper ne tue pas au hasard comme ça dans le tas, il cible ses proies. En effet, le terme "tueur de masse" ou "tueur à la chaîne" est donc plus correct. Après, c'est sur que le titre en jetterait moins :D

Un film tout simplement pour ceux qui n'y connaissent rien au cinéma. Bref c'est ce qu'on appel un gros navet ! Si vous vous attendez à un film avec un scenario bien réussie (tel qu'on veut nous le faire croire dans la bande annonce) n'allez pas voir ce film!

Surement un des moins bon films qu'il ma été donné de voir ! Sans aucun intérêt ! A éviter tout particulièrement !

Vraiment mauvais, juste un film ou le réalisateur vomit sa haine sans essayer de développer un tant soit peu la psychologie du personnage. La fin nous en dit long sur la mentalité de Uwe Boll, elle est aussi stupide que lui, en plus d'être immorale. Par contre j'ai bien ri en voyant la parodie de Brad Pitt jouée par un péon sans aucune personnalité et je lui donne une demi étoile!

Un américain "moyen", qui "pète un câble" face aux injustices de tous les jours et/ou qui considère que l'humanité détruit la planète, à cause de son train de vie et de sa surpopulation.
Du coup, il décide de réduire la population en tuant un maximum de personnes.
Ce qui est ABSURDE puisque ses actions sont comme une goutte d'eau dans l'océan. Le film se résume donc à un homme qui tuent tous les malheureux qui croisent son chemin (ce qui ne changera absolument pas le monde qu'il désire changer). Juste un non-sens total.
De plus, on a droit à une caméra qui a la tremblotte, soit-disant pour donner un effet "dramatique" et/ou "réel", mais comme d'habitude, l'effet est juste "gerbant".
Pour finir les réactions sont disproportionnées... Le gars fait toute une histoire pour son café, alors que le vendeur fait des efforts en lui rajoutant de la mousse. Ou encore : pourquoi demander à la nana du fast-food "c'est quoi votre problème ?" alors qu'elle s'excuse...
Bref, idée mal exploitée, film mal conçu, mal filmé...
Certains disent "chef d’œuvre", là où je ne vois qu'un petit con qui fait son caprice.