Note moyenne
2,6
248 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
5 critiques
4
13 critiques
3
24 critiques
2
8 critiques
1
12 critiques
0
3 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un début aux allures de thriller psychologique passionnant, une thèse sur la peur absolue qui sommeille en chacun d’entre nous.
Une idée intéressante, le point de départ en quelque sorte : un groupe de jeunes instables mais attachants qui évoluent, se confient, cherchent à affronter leurs angoisses et évoquent les répercussions provoquées par des tels traumatismes… Des angoisses qui se retourneront contre eux spoiler: , lorsqu’un membre de la bande les trahira
.
Hélas ! C’est à ce moment précis que Terreur décide de prendre un tournant radicalement différent : au bout d’une heure captivante, le film emprunte le chemin du gore pur et dur, dénué du moindre intérêt. En même temps, la psychologie des personnages se perd dans des torrents d’hémoglobine et l’intérêt décroît peu à peu, face à des scènes difficilement soutenables (celle de la viande pour seul exemple). Après une première partie formidable, la suite semble inqualifiable de bêtise et on passe du thriller au slasher, sans comprendre le sens d’une telle transition. Dommage.
Reste l’interprétation plutôt inspirée de son jeune quatuor (Jackson Rathbone, Shaun Evans, Hanne Steen et Laura Donnelly), visiblement plus talentueux que le scénariste.
Une idée intéressante, le point de départ en quelque sorte : un groupe de jeunes instables mais attachants qui évoluent, se confient, cherchent à affronter leurs angoisses et évoquent les répercussions provoquées par des tels traumatismes… Des angoisses qui se retourneront contre eux spoiler: , lorsqu’un membre de la bande les trahira
.
Hélas ! C’est à ce moment précis que Terreur décide de prendre un tournant radicalement différent : au bout d’une heure captivante, le film emprunte le chemin du gore pur et dur, dénué du moindre intérêt. En même temps, la psychologie des personnages se perd dans des torrents d’hémoglobine et l’intérêt décroît peu à peu, face à des scènes difficilement soutenables (celle de la viande pour seul exemple). Après une première partie formidable, la suite semble inqualifiable de bêtise et on passe du thriller au slasher, sans comprendre le sens d’une telle transition. Dommage.
Reste l’interprétation plutôt inspirée de son jeune quatuor (Jackson Rathbone, Shaun Evans, Hanne Steen et Laura Donnelly), visiblement plus talentueux que le scénariste.
Un de mes film préféré qui démontre bien qu'on as pas besoin de moyen gigantesque pour réaliser un très bon film, les 3 principaux acteur son exceptionnel et une scène me dégoûté a chaque visionnage et c'est assez rare dans mon cas pour être souligné... Un film bien sombre qui se reflète bien dans la qualité de l'image, des acteur au sommet de leur art, un bon film d'horreur mais plus psychologique
Un bon film d'horreur... non pas vraiment d'horreur car il n'y a que quelques scènes du genre, le reste c'est du suspens jusqu'à la fin qui sans être gore est bien dégueu.
Superbe, et terrifiant point de vue psychologique. Les personnages sont attachant. Fin excellente, qui prend les tripes. A voir et revoir !
j'ai passé un tres bon moment grace a ce film ça devient tellement rare dans le cinéma de genre que je lui met 5 etoiles
De faux prétextes pour un film non pas terrifiant mais juste macabre et gore. Une vision intéressante mais mal gérée par les scénaristes.
Bon film qui dégoute pas mal et assez tordu.Les acteurs assurent leur role et la VO est sympas.Très bon final!
Je ne pensais pas dire ça un jours, mais je n'ai rien a dire sur ce film.
Lent, prévisible et limite à côté de son sujet... Un bon potentiel qui sombre dans la maladresse et la facilité. L'esthétique n'est cependant pas désagréable.
Étant pourtant un grand amateur de films d'horreur, j'ai rarement été aussi déçu par un film.
Le mot déçu ne convient pas exactement car je ne m'attendais a rien en commençant le film, les 5 premières minutes m'ont fait accroché et les 1h25 suivantes m'ont fait regretter mon choix.
Ce film n'a rien pour lui:
-Pas d'intrigue de base intéressante
-Pas de protagonistes charismatiques
-Pas de rythme, tout est mou a l'image du "hero"
-Pas de suspens
-Pas de message ni de morale
-Pas de dialogues intéressant
-Pas de rebondissement
C'est en gros le genre de film ou l'on passe son temps a se demander pourquoi le hero est aussi bête et inefficace voire limite végétatif. Pendant que le psychopathe de service fait se que bon lui semble sans être inquiété a aucun moment.
Bref ce film pourrais convenir aux accros de la masturbation cérébrale de bas étages en feignant un semblant de théorie sur la peur, mais au finale n'apporte ni réponse, ni solution, ni hypothèse intéressante ou plausible aux question posées en début de film.
Le mot déçu ne convient pas exactement car je ne m'attendais a rien en commençant le film, les 5 premières minutes m'ont fait accroché et les 1h25 suivantes m'ont fait regretter mon choix.
Ce film n'a rien pour lui:
-Pas d'intrigue de base intéressante
-Pas de protagonistes charismatiques
-Pas de rythme, tout est mou a l'image du "hero"
-Pas de suspens
-Pas de message ni de morale
-Pas de dialogues intéressant
-Pas de rebondissement
C'est en gros le genre de film ou l'on passe son temps a se demander pourquoi le hero est aussi bête et inefficace voire limite végétatif. Pendant que le psychopathe de service fait se que bon lui semble sans être inquiété a aucun moment.
Bref ce film pourrais convenir aux accros de la masturbation cérébrale de bas étages en feignant un semblant de théorie sur la peur, mais au finale n'apporte ni réponse, ni solution, ni hypothèse intéressante ou plausible aux question posées en début de film.
Dread est un film lent et psychologique voire philosophique dans son ensemble. Ne le regardez pas si vous voulez de l'action ou un huis clos étouffant, non, tel une serpent ce film s'entoure lentement autour de votre gorge avant de vous étranglr violemment sur les deux dernières scènes... La fin n'en est que plus choquante après une lenteur hyppnotique...un grand bravo !
Un bon film qui est interessant et divertissant, c'est pas excellent mais ça reste très correct grâce à une trame bien présente et intriguante.
Saw arty. Très prétentieux (souvent grotesque) mais assez maîtrisé dans le "genre". Photo Murnau OK mais TRES loin d'être à la hauteur de son ambition. 36%
Mon dieu... Je dois reconnaître que je m'attendais à un film d'horreur plutôt moyen, mais je ne m'attendais sûrement pas à quitter le film dès la première heure.... La première moitié du film est basée sur une histoire de thèse que doivent faire trois étudiants ayant tous trois un lourd passé agrémenté de "terreur". Il décide donc de faire un petit court métrage contenant quelques témoignages d'autres étudiants ayant eux aussi une terreur en eux. Il y a de tout: du sex, de la violence, de l'amour,... Mais alors dès que le plus "barjo" des trois commence à passer à l'étape supérieur, dès sa première victime.... Une fois m'a suffit pour me dire: c'est bon ça dépasse les bornes... C'est digne d'une saga "SAW": et je n'aime pas DU TOUT! Les fans de films basés sur la Torture et l'Horreur à petit feu: aimeront sans doute, moi je n'ai même pas pu tenir les trente dernières minutes... Ce genre de film, est ma plus Grande Terreur Cinématographique.
Un film mal exploité, qui avait un sujet intéressant mais qui n'arrive pas à le faire ressortir, dommage car les acteurs sont plutôt
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse