menu
close2
Annuler
Ex:
The Revenant, Zack Snyder's Justice League, Rogue One
Note moyenne
2,2
4805 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
43 critiques
4
94 critiques
3
174 critiques
2
134 critiques
1
122 critiques
0
122 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Mmh, le film "les trois mousquetaires " est tout simplement sympathique, mmh... C'est un plaisir de voir de belles scènes de combat d'épées. Ce que je reproche à ce film, c'est qu'il y a beaucoup d'incohérences et de clichés. Malgré quelques bonnes idées comme les aéronefs ou les pièges à la sauce "Indiana Jones et le temple maudit", le scénario est assez loufoque et maladroite, les acteurs surjoués ... Avec la 3D, le décor est grandiose ! Magnifique ! Dommage pour le reste !
Eh ben écoutez, je m'attendais à voir un grand navet et finalement, je suis tombé sur un film énormément divertissant frais et agréable.
Bref, j'ai adoré !!!
Par contre, quelle stupidité d'avoir montré les barges dans la bande annonce, certes c'est du n'importe quoi mais dans le rythme du film ça passe. Alors que quelques secondes dans un trailer, pas du tout.
Vivement la suite.
A oui, le Cliffangher spoiler: avec le sauvetage de Milady, c'est du grand nawak.
Bref, j'ai adoré !!!
Par contre, quelle stupidité d'avoir montré les barges dans la bande annonce, certes c'est du n'importe quoi mais dans le rythme du film ça passe. Alors que quelques secondes dans un trailer, pas du tout.
Vivement la suite.
A oui, le Cliffangher spoiler: avec le sauvetage de Milady, c'est du grand nawak.
Mauvais est un euphemisme pour ce film, tout y
est ridicule, autant le jeu d'acteur, que les cascades, mais surtout l'histoire qui pour faire du grand spectacle donne rapidement dans le grand guignol. Un film laborieux a regarder
est ridicule, autant le jeu d'acteur, que les cascades, mais surtout l'histoire qui pour faire du grand spectacle donne rapidement dans le grand guignol. Un film laborieux a regarder
Anderson s'accroche à faire des bouses plutôt que de trouver un autre emploi. Depuis plusieurs décennies, il nous offre des films fades. Mortal Kombat n'avait même pas plus aux fans, Resident Evil non plus. Quant à Alien Vs Predator, n'en parlons même pas. Mais a-t-il déjà joué à des jeux vidéo ? Les Trois Mousquetaires n'en était pas un mais il a tout de même réussi à en faire un navet, un de ces films à grand spectacle inconcevable et ne tenant pas la route. Le réalisateur verse dans le n'importe quoi à grands coups d'effets spéciaux au lieu d'en faire un film réaliste. Dommage, car les décors et costumes étaient splendides. D'ailleurs c'est le seul point fort de ce film.
S'attaquer à un monument déjà repris de multiples fois n'est pas une mince affaire. Et pour le coup, celui-ci tombera rapidement aux oubliettes et nous retiendrons comme devise des films du réalisateur : "Un pour tous, et tous pourris !"
S'attaquer à un monument déjà repris de multiples fois n'est pas une mince affaire. Et pour le coup, celui-ci tombera rapidement aux oubliettes et nous retiendrons comme devise des films du réalisateur : "Un pour tous, et tous pourris !"
Excepté le fait qu’Alexandre Dumas à dû se retourner dans sa tombe un nombre incalculable de fois ce film reste agréable à voir et plutot distrayant mais franchement déroutant tant le scénario s’éloigne de l’œuvre originale. De plus j’estime qu’il y a une énorme erreur concernant le casting de d’Artagnan car Logan Lerman à quand même bien plus les traits d’un jeune ado lycéen de Los Angeles que la carrure d’un maitre d’armes gascon, rompu à l’art du maniement de l’épée. Bref, ça se laisse voir mais c'est loin d'être génial et il est fort à parier que ces trois mousquetaires là resteront certainement comme l’adaptation la plus atypique du roman.
Hey, je suis super bon public mais alors la c'est une vrai belle bouse que vous iriez voir si toutefois l'envie vous y prenais. N'y pensez même pas !
En gris on pourrais faire le rapprochement a des films comme "la ligue des gentlemans extraordinaire" avec le coté inventions hors du temps, un zeste de cliché avec un roi et tout les personnages d'ailleurs sans saveur ni prestance, une pléiade de bons acteurs mais une mise en scène enchainant justement des scènes sans queue ni tête...
Alors, oui ça explose ! Oui ça castagne !, mais sincèrement aucuns plaisirs ....
Comment ? Vous me lisez encore ???! Mais vous devriez déjà être sur la fiche d'un autre fiiilm ! Croyez moi, je fais ma B.A. en vous conseillant ceci.
En gris on pourrais faire le rapprochement a des films comme "la ligue des gentlemans extraordinaire" avec le coté inventions hors du temps, un zeste de cliché avec un roi et tout les personnages d'ailleurs sans saveur ni prestance, une pléiade de bons acteurs mais une mise en scène enchainant justement des scènes sans queue ni tête...
Alors, oui ça explose ! Oui ça castagne !, mais sincèrement aucuns plaisirs ....
Comment ? Vous me lisez encore ???! Mais vous devriez déjà être sur la fiche d'un autre fiiilm ! Croyez moi, je fais ma B.A. en vous conseillant ceci.
"Les 3 Mousquetaires" par le réalisateur de "Resident Evil" : ah bah ouais, Alexandre Dumas avait du souci à se faire, mais heureusement pour lui, ça fait longtemps qu'il est enterré, à moins qu'il ne revienne dans un prochain Resident Evil pour faire la peau à Paul WS Anderson qui s'est donné beaucoup de mal pour massacrer l'oeuvre de l'auteur Français.
Autant dire qu'au regard du passif du réalisateur, le scénario n'allait pas être le coeur du sujet : on garde juste les grandes lignes du roman et on fait quelques petits ajouts histoire de rendre la soupe plus adapté au palet des petits Américains : du kung fu, des mitrailleuses, des bateaux-dirigeables, des mousquetaires déguisés en samouraïs, des cascades en veux-tu en voilà et le tout en 3D !
Il s'agit finalement d'une adaptation semi-parodique car on sent bien que Paul WS Anderson veut jouer la carte de l'humour (Buckingham et le jeune Louis XIII notamment) mais sans s'assumer pleinement car le plus important c'est d'en mettre plein la vue aux spectateurs.
De ce côté l'objectif est rempli mais pour le reste c'est d'une stupidité affligeante qui n'a à peu près rien à voir avec l'époque de Louis XIII. Les acteurs s'amusent follement on dirait, il faut dire que la direction d'acteurs n'a pas l'air très strict et Christoph Waltz continue de se décridibiliser après sa performance d'"Inglorious Basterds" en jouant un cardinal farfelu mais pas très inquiétant.
Autant dire qu'au regard du passif du réalisateur, le scénario n'allait pas être le coeur du sujet : on garde juste les grandes lignes du roman et on fait quelques petits ajouts histoire de rendre la soupe plus adapté au palet des petits Américains : du kung fu, des mitrailleuses, des bateaux-dirigeables, des mousquetaires déguisés en samouraïs, des cascades en veux-tu en voilà et le tout en 3D !
Il s'agit finalement d'une adaptation semi-parodique car on sent bien que Paul WS Anderson veut jouer la carte de l'humour (Buckingham et le jeune Louis XIII notamment) mais sans s'assumer pleinement car le plus important c'est d'en mettre plein la vue aux spectateurs.
De ce côté l'objectif est rempli mais pour le reste c'est d'une stupidité affligeante qui n'a à peu près rien à voir avec l'époque de Louis XIII. Les acteurs s'amusent follement on dirait, il faut dire que la direction d'acteurs n'a pas l'air très strict et Christoph Waltz continue de se décridibiliser après sa performance d'"Inglorious Basterds" en jouant un cardinal farfelu mais pas très inquiétant.
La preuve par l'image qu'une histoire en or et un casting de haute volée peut aussi engendrer le pire. Adapter le chef d'oeuvre de Dumas de la sorte est tout simplement honteux !
Facilement la plus ridicule des adaptations cinéma du roman d'Alexandre Dumas. Tout est grotesque, des mimiques des acteurs aux dialogues en passant par les combats d'épées.
Paul W.S. Anderson a la particularité de réaliser de gros navets ridicules avec d'énormes moyens budgétaires, à l'image de la saga des « Resident Evil ». Le film « Les Trois Mousquetaires » en forme malheureusement un nouvel exemple frappant qui confirme parfaitement la règle. Il se distingue en particulier par son absence de personnalité tout d'abord parce qu'il oscille constamment entre les genres sans jamais trancher, est-ce un film de cape et d'épées ?, de la transposition d'un jeu vidéo ? (combats style ninja, ralentis) ou d'une parodie destinée aux plus jeunes ? Il se distingue en tout cas par le massacre non assumé de l'oeuvre de Dumas, malgré le respect de certains aspects et un casting alléchant (Mc Fadyen et Orlando Bloom tout de même), les trois mousquetaires ne sont ici qu'une bande de mercenaires vaguement inféodés aux mousquetaires du Roi qui emploient des méthodes à la Indiana Jones avec un arsenal digne des James Bond. D'Artagnan, sous les traits de Logan Lerman et son air faussement effronté, est représenté comme un adolescent arrogant et insupportable, une vraie tête à claques, et Milady est par contre bien (trop) mise en avant, il faut dire que le rôle a été taillé sur mesure par Anderson pour bobonne, Milla Jovovich. Le film se distingue également par le pompage d'autres films qui ne méritaient pas d'être associés à cette pantalonnade, en particulier « Matrix »
spoiler:
(scènes de combat au ralenti, cascade acrobatique de Jovovich avec sa robe XVIIe entre de minces fils de sécurité alors que contrairement à Matrix, on n'est pas sensés être ici dans un monde virtuel, combat entre l'ado D'Artagnan et 40 clones de mousquetaires de Richelieu ridicules qui sont taillés en pièce parfois par de simples bouts de bois et plusieurs à la fois, rien que ça, ou encore D'Artagnan sautant sur un bateau aérien et rattrapé in extremis comme Morpheus sur son hélico) spoiler:
et « Pirates des Caraïbes » spoiler:
(avec le summum du mauvais goût : la transposition des combats maritimes de ce dernier film dans les airs, défiant là aussi les lois de la gravité puisque des dirigeables gonflés à l'air chaud parviennent à supporter des galions armés de canons ; ou bien encore les combats à l'épée acrobatiques sur l'arête du toit de Notre-Dame remplaçant ici les mâts du Black Pearl) spoiler:
. Les dialogues sont indigents et saugrenus et les incohérences légion. Quant aux images de synthèse des décors, elles font vraiment toc. Anderson devrait donc en rester à ses mauvaises retranscriptions de jeux vidéos et autres films au scénario inexistant remplacé par des castagnes et acrobaties en tous genres, et ne pas nous faire croire qu'il est capable de faire une œuvre digne d'intérêt. Le public a eu au moins le bon goût de ne pas voir ce film en masse, ce qui nous évite une suite qu'Anderson nous laissait présager... []
(scènes de combat au ralenti, cascade acrobatique de Jovovich avec sa robe XVIIe entre de minces fils de sécurité alors que contrairement à Matrix, on n'est pas sensés être ici dans un monde virtuel, combat entre l'ado D'Artagnan et 40 clones de mousquetaires de Richelieu ridicules qui sont taillés en pièce parfois par de simples bouts de bois et plusieurs à la fois, rien que ça, ou encore D'Artagnan sautant sur un bateau aérien et rattrapé in extremis comme Morpheus sur son hélico) spoiler:
et « Pirates des Caraïbes » spoiler:
(avec le summum du mauvais goût : la transposition des combats maritimes de ce dernier film dans les airs, défiant là aussi les lois de la gravité puisque des dirigeables gonflés à l'air chaud parviennent à supporter des galions armés de canons ; ou bien encore les combats à l'épée acrobatiques sur l'arête du toit de Notre-Dame remplaçant ici les mâts du Black Pearl) spoiler:
. Les dialogues sont indigents et saugrenus et les incohérences légion. Quant aux images de synthèse des décors, elles font vraiment toc. Anderson devrait donc en rester à ses mauvaises retranscriptions de jeux vidéos et autres films au scénario inexistant remplacé par des castagnes et acrobaties en tous genres, et ne pas nous faire croire qu'il est capable de faire une œuvre digne d'intérêt. Le public a eu au moins le bon goût de ne pas voir ce film en masse, ce qui nous évite une suite qu'Anderson nous laissait présager... []
Une catastrophe laide et pénible à suivre. Pas un acteur ne sort du lot, Milady est ridicule et tout est caricatural. Le n'importe quoi peut parfois être drôle, ici c'est juste ennuyeux.
Voilci ici, nos chèrs mousquetaires de retour. Et c'est avec grand plaisir que l'on les redécouvre en très grande forme. LE jeu de chacun des personnages et tout à fait correct. Puis vient le temps de l'histoire. On la suit avec entrin, duquel on entre dedans assez rapidement et c'est avec plaisir que le tout s'enchaine à bon rythme. On peu regrettait la petite touche 2011, qui apparait sur la photographie et sur l'ensemble. La 3d fait toujours office de gadget, et c'est ici, un des moins de cette super production. On note quand même une majorité de bonne chose pour apprécier cette réalisation en famille. Entre romance, comédie et action (façon mousquetaire bien sur^^). ON oscille entre divers élements, et c'est plutot une bonne chose. Cela reste donc un bon film à regarder en famille ou tout simplement pour se divertir un dimanche apres midi.
Des effets spéciaux , beaucoup de kitsch pour un film qui veut mélanger trop de genres différents : aventure, heroic fantasy, baroque,...Plutôt ennuyeux au énario très faible. On retient surtout les très belles colorations d'images,, avec des couleurs vives et chatoyantes : des rouges et des bleus tranchés, très pictural. Mais c'est un peu juste pour faire un bon film. .
Le nom de Paul W. S. Anderson attaché à une adaptation du chef d’œuvre de Dumas laissait craindre le pire, crainte confirmée par la bande-annonce et bien entendu par la vision film qui s'avère tout aussi puéril que les autres réalisations du triste sire.
Paul W.S. Anderson se livre à une petite revisite du roman d'Alexandre Dumas que l'on connait tous à travers de nombreuses adaptations au grand comme au petit écran. Les Trois Mousquetaires ont bercé l'enfance de bon nombre d'initiés sous différents formats: dessins animés, séries, films ou feuilletons. Un sujet vu et revu dans les moindres recoins. Cette version de 2011 apporte tout de même un vrai coup de jeune et de bonnes innovations. Le concept des machines de guerre volantes signées De Vinci sont un vrai coup de maitre. Les effets visuels sont justement du plus bel effet. Quoi de mieux que des goélettes volantes pour faire d'un simple duel à l'épée une scène de premier choix! Car on ne va pas se mentir, les films de capes et d'épées ont largement viré sur la ringardise depuis les années 2000, et même avant. Mais avec un casting qui envoi du lourd et de bons effets spéciaux, on se retrouve devant quelque chose de très correct, avec tous les anachronismes et l'humour qui va bien. Une façon comme une autre de sensibiliser les nouvelles générations aux grands classiques. 3,5/5
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse