Derniers Avis : Les Trois Mousquetaires - Page 14

Moi j ai bien aimé. Il faut savoir ce qu on regarde. C'est du capé d'épée avec effets spéciaux en plus. Divertissant !

Un film que je voulais voir par simple curiosité et finalement, la déception n'était pas si présente que ça car je ne m'attendais déjà pas à un grand film fidèle à l'histoire originale, et on le sait tous à la vue des trailers. Je m'attendais à un divertissement disjoncté et à prendre à un degré supérieur.

Tout d'abord, le scénario est banal. Il se veut originale et ne l'est qu'à moitié. Peut de rebondissement, pas trop d'action, une histoire intéressante mais sans plus. Contrairement à ce qu'on aurait pu l'imaginer, on voit qu'il y a eu un travail sur le scénario et quelques idées, comme le bateau volant, intéressantes. Alors sans grande surprise le scénario reste tout de même assez simple, mais assez bon pour ne pas trop s'en lasser. Mise à part quelques incohérences très frappante!

Ensuite, concernant le casting je n'ai pas grand chose à dire. Certains acteurs n'avaient pas leur place, d'autres l'avaient. De bon acteurs, peut être pas au top, surtout pour Milla Jovovich entre autre qui n'était pas dans sa plus grande forme à en croire son jeu!

Concrètement, c'est un film qui se laisse regarder. Fun, disjoncté, qui se veut parfois drôle mais ne l'est pas et qui attire quand même notre curiosité même si on connait déjà la fin et qu'on ne s'attend pas à avoir un scénario digne d'un maître du genre.

Concernant ma note, je donne un petit 12/20.

Pas ou peu de mots pour qualifier ce film. Malgré une légère volonté de Chris Waltz pour relever le niveau, on assiste un film raté, les acteurs sont pour la plupart peu convaincants, un scénario tellement bâclé, d'énormes incohérences bref, tout y passe. Rajeunir les mousquetaires auraient pu être intéressant, mais là, force est de constater que c'est totalement raté!

Un film d'aventures où tout est bidon : les acteurs (les meilleurs cabotinent, les autres sont mauvais), décors, effets spéciaux, musique (qui hésite entre les épisodes de Tintin et Fort Boyard),... Il y a aussi des bateaux qui volent, Milady qui se la joue Matrix (mais Milla Jovovich filmée telle une muse sensuelle aux toilettes sexy,
je dis Miam !) et ... D'artagnan ! Ici, un jeunot, 1.20m, sourcils épilés, un renard mort sur la tête et le charme de Justin Bieber! Pour le reste, préférez les anciennes versions, celle-ci est en carton ;p

Hem... Hum... Bon, comment dire... Une fois les 45 premières minutes passées uniquement pour ne pas jeter les 5€ de la location, vous vous surprenez à être pris par l'action avant que le soufflée retombe trés vite par une fin navrante !

Un bon film. Les acteurs sont bons et le scénario aussi. Certes on est très loin de la version d'Alexandre Dumas mais le film reste un très bon divertissement. Petit point faible sa plante dans tout les sens et il n'y a pas une goutte de sang mais bon je pense que c'est pour que le film soit tout public.

Anderson s'accroche à faire des bouses plutôt que de trouver un autre emploi. Depuis plusieurs décennies, il nous offre des films fades. Mortal Kombat n'avait même pas plus aux fans, Resident Evil non plus. Quant à Alien Vs Predator, n'en parlons même pas. Mais a-t-il déjà joué à des jeux vidéo ? Les Trois Mousquetaires n'en était pas un mais il a tout de même réussi à en faire un navet, un de ces films à grand spectacle inconcevable et ne tenant pas la route. Le réalisateur verse dans le n'importe quoi à grands coups d'effets spéciaux au lieu d'en faire un film réaliste. Dommage, car les décors et costumes étaient splendides. D'ailleurs c'est le seul point fort de ce film.
S'attaquer à un monument déjà repris de multiples fois n'est pas une mince affaire. Et pour le coup, celui-ci tombera rapidement aux oubliettes et nous retiendrons comme devise des films du réalisateur : "Un pour tous, et tous pourris !"

J’ai réellement fait l’effort mais j’ai tenu que quinze minute. Des mousquetaires dignes de jet li armée de shurikan. Des scènes de combats guère intéressante des acteurs plutôt fade en fait le tsunami dans Venise m’a achevé j’ai arrêté à ce moment la. Cependant tout n’est pas à jeter voila pourquoi ce film n’hérite pas d’un 0.5.

Vraiment trop juste sur certain point des scènes à l'épée planté dans un corps qui ressort brillante ensuite trop peu crédible l'humour est trop sur joué bref perte de temps.

Les personnages sont finalement assez fades et l'histoire sans grand intérêt. Mais les images sont plutôt jolie, alors on regarde puis on oublie...

on decouvre les trois mousquetaires dans une nouvelle dimension en 3d(qui sert a rien ).un peu decevant mais se laisse regardè

Je trouve ce film plutôt pas mal. C'est sûr que si on aime les films historiques, celui-là ne plaira pas. Mais je trouve qu'il y a un vrai travail de recharces spoiler: (bateaux volants, échèquier géant, scénario ...)
. De plus, les tenues sont magnifiques et les scènes de combat très sympa.

Précisons le tout de suite, ce film n'a rien à voir de près ou de loin avec ce monument de la littérature française qu'est le roman original d'Alexandre Dumas, hormis les noms des personnages. Evidemment toute "adaptation" inclus une certaine "liberté" par rapport à l'oeuvre originale. Mais là le réalisateur ne s'est pas contenté d'adapter "Les trois mousquetaires", il l'a découpé, haché menu, broyé, coupé en morceau, pulvérisé. Que foutent des bateaux volants, des mitrailleuses ou des lance-flammes dans les trois mousquetaires? Depuis quand Milady est une sorte de Ninja, et Athos un croisement entre Robocop et un nageur de combat? Ce n'est plus de l'adaptation, mais du viol sauvage dans une ruelle salle et obscure du roman original. Niveau adaptation "Le seigneur des anneaux" ou "Harry Potter et le prisonnier d'Azkaban" avaient su prendre les libertés nécessaires pour une adaptation cinématographique mais étaient restés fidèles à l'esprit des oeuvres que leurs réalisateurs prétendaient adapter. Là c'est à se demander si le réalisateur et les scénaristes ne détestent pas le roman. A part ca les acteurs sont mauvais (que fout Christophe Waltz dans ce navet, et d'où D'Artagnan est un gamin de 15 ans?), le scénario original (bin oui à ce stade on ne peut plus parler d'adaptation) complètement nul et incompréhensible, la mise en scène façon "Transformer" (on en balance plein les yeux et les oreilles du spectateur pour l'obliger à mettre son cerveau sur "off") réussit juste à agacer et donner mal à la tête, la bande-son médiocre, bref, il n'y a vraiment rien à sauver ici. La France devrait déposer une plainte à l'ONU pour génocide culturel, car pour en arriver à un tel stade de nullité il faut vraiment détester la culture française (ouais bon, j'exagère un peu, mais quand même). Un film dont on devrait détruire toute trace, jusqu'à ce qu'on oublie qu'il a jamais existé.

Olàlàlàlàlà !!!!! C'est pas vrai ce que c'est nul !!!! Bon alors on va d'abords commencer par l'unique point positif qui est la mise en scène ? Non même pas ha ha tout est en image de synthèses donc le seul truc bon c'est les costumes ( et encore ça dépends quels personnages parce que Buckingham voilà quoi ), assez beaux et respectent bien l'époque ( le seul élément qui respect l'époque d'ailleurs ). Maintenant on passe aux mauvais points. Je sais même pas par quoi commencer quoi sérieux ! Bon donc les acteurs....les acteurs les acteurs.......pffffffffffffff ba ils sont nuls les acteurs hein à commencer par l'inévitable ( où l'irrécupérable ) Orlando Bloom qui se tape une coupe de je ne sais quoi mais qui n'a rien à voir avec l'époque ( allez ça commence ! ), D'Artagnan bon déjà le présenter en adolescent c'est loin d’être une bonne idée mais en plus avec cet acteur c'est pire que tout ( il à vraiment l'air con ) sinon voilà quoi pour la plupart ils se contentent de réciter leurs textes. Et sérieusement ça me fait chier parce qu'il y en à certains que j'aime bien, Matthew McFadyen par exemple que j'avais trouver bon dans "les piliers de la terre" , Christopher Waltz qui était excellent dans "Inglorious Basterds", ou encore Milla Jovovich qui était très convaincante dans res..........a ben non en fait celle-là elle à tout le temps été nul. Ensuite je ne parlerais pas des dialogues très recherchés surtout pour un film d'époque mais mon préféré ça reste celui-là quand même : "salut, ça fait un bail" ......attends....attends QUOI ?!!! ET ON SE RÉVEILLE !!!! Début du 17éme les gars, préciosité, langage soutenue non ça vous dit rien, bon et puis même si il n'y avait que ça mais "ça fait un bail" c'est une expression qui existait les gars !!!!! Et attendez parce que là vous allez dire "o c'est pas grave ça va" mais vous savez que l'on peut grimper plus haut hein dans l'échelle des anomalies notamment un superbe dirigeable !!! A mais non d'ailleurs pas un maisi bel et bien deux !!!! Et puis même d'ailleurs parce qu’à la toute fin on en à mémé une armada !!! ( 17éme siècle hein je le rappelle encore hein je sais pas après c'est peut-être moi qui me trompe hein ) enfin bref. Je vais également passer sur les combats à la matrix, les scènes d'action plus catastrophique les unes que les autres, l'histoire d'amour aussi inutile que mal construite ( à la "pirates des caraïbes 4" ), l'incroyable inventivité des scénariste ( un personnage s'appelle milady, quelle recherche ! ), les nombreux éléments irréalistes ( Ah vous avez embrocher 40 gardes royaux, alors que la guerre gronde de tout coté ? Ba c'est pas grave allez je vous pardonne ). C'est assez inquiétant quand même l'estime qu'ont les producteurs des jeunes pour nous pondre des bouses pareil. A croire que dans leurs tête c'est "humour et baston !!!!!" et histoire d'amour aussi. Bref, un navet comme on les déteste.

adaptation pour le moins douteuse d'une histoire qui a fait l'objet d’adaptations bien plus réjouissantes.