4805 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
689 critiques spectateurs
5
43 critiques
4
94 critiques
3
174 critiques
2
134 critiques
1
122 critiques
0
122 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
0,5
Publiée le 13 mars 2012
Je ne savais pas quoi regarder ce soir. Heureusement, j'avais dans un coin de mon bureau: Les trois mousquetaires. Célèbre roman d'Alexandre Dumas, dont la dernière adaptation, ne me rebuta pas. Celui-ci ne mérite même pas le regard. Chaque personnage est plus décevant que l'autre, les dialogues sont simplistes, voir puérils et au final les acteurs eux-mêmes ne semblent pas trop y croire. Proposer un film à des millions de personnes, sans prendre les temps de lire et relire et re-relire le Roman de Dumas,ni s'interroger sur les faits historiques et encore moins sur la psychologie de chacun des personnages est insensé et grotesque. Un pure produit mercantile dont le coût n'est probablement pas à la hauteur du déchet engendrer.
L'histoire des célèbres Mousquetaires racontée par Paul W S Anderson, a qui on doit notamment la série des "Resident Evil". L'univers du film est très attrayant, très intéressant. Certes, il n'a rien à voir avec la version originale mais parfois, un peu de changement et de fantaisie, ça ne fait pas de mal. L'histoire est la même que l'originale, mise a part quelques folies virevoltantes qui rendent le tout fort sympathique. Les acteurs sont justes. Le casting est très alléchant, pas de grosse pointure, mais des acteurs que l'on aime bien voir a l'écran. J'ai beaucoup apprécié la présence de Mads Mikkelsen, qui est pour moi, le meilleur acteur pour les rôles de méchant. Et ce film note aussi le retour d'Orlando Bloom, que je n'avait pas vu depuis très longtemps. Les scènes d'actions sont très jouissives et joliment filmées. Pour passer un bon moment, rien de mieux que "Les Trois Mousquetaires"
les 3 mousquetaires revisités par les américains.Très loin de la vérité historique, loin du roman de Dumas, c'est une version Indiana Jones. Mais ça peut plaire aux ados.
donne une impression de la série "Albert le 5ème mousquetaire" les personnage et l'utilisation de beaucoup de couleur rouge bleu et vert. Sinon appart les combat a l'épée sympa voir jolie le scénario n'est pas trés recherché et la mise en scène simplé (voir grotesque) malgré un gros casting, et spoiler: à la fin c'est les gentils qui gagnent :) enfin voila dessus ... et zut d'Artagnan on dirait justin beber !!!
On m'avait promis un navet et pourtant c'est pas si mauvais! Certes, ils auraient pu faire mieux et arrêter de nous prendre pour des c*ns avec leur 3D inutile mais j'ai passé un bon moment! C'est déjà pas mal.
Dans la catégorie meilleurs films comiques les nominés sont : "Les Trois Mousquetaires de Paul W.S. Anderson ! ..." J'ai explosé de rire au bout de 2 minutes. Ensuite j'ai failli me faire dessus quand Milla Jovovich fait un saut périlleux au dessus des lasers dans la chambre forte ... oui oui on est bien à l'époque de Louis XIII. Ce film convient parfaitement à des ados décérébrés de 12 ans. Ce sera probablement un des meilleurs films de leur vie.
N'a des Trois Mousquetaire que le titre ainsi que les personnages. Ici on a le droit à une adaptation (trop) libre et futuriste (pour l'époque où l'action se passe) de Paul W.S. Anderson se qui rend le tout difficilement crédible, le tout est quand même assez original. Un effort a été fait sur le visuel du film, les costumes sont assez réussi, les décors sont assez agréables (après un temps d'adaptation) mais finissent par laisser et à piquer les yeux quand on voit des villes entières en vilaines images de synthèse. Sinon on a le droit a des scènes d'actions assez sympathiques mais pas exceptionnelles, les combats à l'épée sont assez mous.. Ca reste une belle coquille vide, tout sur la forme et rien sur le fond mais bon ça a le mérite d'un peu divertir. Tout ça pour nous annoncer une suite aussi!
Pour ma part même si j'ai adoré le roman d'Alexandre Dumas j'ai passe un excellent moment devant ce film. On y prend un plaisir coupable et c'est jouissif. De l'action de l'humour et biensur de la romance. Alors...
On est certes très loin du roman d'Alexandre Dumas, mais ça reste un excellent divertissement sans ennui... Je dois l'avouer... J'ai passé un très bon moment même si parfois le film est ponctué de certaines invraisemblances et un Dartagnan un peu pubère
Une adaptation farfelue et très soigné qui se laisse s'apprécier du début a la fin. La réalisation et la musique sont superbe. La 3d en revanche comme à son habitude manque a l'appel... et certains personnages manque de profondeurs sinon un bon divertissement.
on reprend l'histoire connue, on rajoute quelques références cinématographiques pompés dans d'autres films et on obtient un film divertissant qui se laisse regarder. Paris et Venise sont encore au rendez-vous, original. L'action est mise en avant, au détriment des mousquetaires peu fouillés, qui semblent assez peu complices en vérité, les personnages sont assez superficiels, Orlando Bloom me fait penser à Olivier Mine dans Fort Boyard, l'insolence de D'artagnan est trop Justin Biberienne, l'improbable Louis XIII est le seul qui se tient. A noter que Milady est celle qui a le droit aux scènes d'action les plus ridicules du film voire du cinéma : on ne comprend pas très bien l'arrière-chambre de la reine gardée par des fils de nylon, sa course parmi des flèches explosives. Il faut laisser de coté les anciennes adaptations, quelques invraisemblances pour accepter cette version.
Une bonne et libre adaptation de Dumas. Certains crient au scandale, moi j'y vois un bon divertissement qui ne se prend pas au sérieux mais qui remplit son contrat en action "non stop". Les acteurs et les effets spéciaux sont au poil. On regarde donc ce film pour se détendre, pas pour voir une nouvelle adaptation linéaire du roman et personnellement j'attends la suite!! Anderson m'avait déçu avec le 4em volet Resident Evil mais là il me surprend. Tant mieux.