Derniers Avis : Les Trois Mousquetaires - Page 22

Une énième adaptation du roman d'Alexandre Dumas par le réalisateur de la saga "Resident Evil" ?! Ok c'est un petit peu flippant mais je me suis laissé tenté pour le casting. Outre Milla Jovovitch, Mads Mikkelsen, Orlando Bloom... J'étais surtout curieux de découvrir Christoph Waltz en Cardinal de Richelieu et content de revoir Ray Stevenson à l'écran, le génial Titus Pullo de "Rome". Au final le film s'est avéré très moyen. Sans parler des libertés (que l'on peut juger douteuses) qu'a pris Paul W.S. Anderson avec le scénario, l'ensemble manque cruellement de finesse, de cohérence, et de "souffle épique". Les costumes et les effets spéciaux sont à la limite de l'acceptable. On assiste néanmoins à quelques bonnes scènes de combats à l'épée et autres... Quand au fameux casting, et bien, il fait le minimum syndical. Le film fini en plus par la promesse d'un second volet qui renforce l'idée qu'il n'a uniquement été réalisé pour ramasser du fric, sans passion et sans convictions.

Je ne trouve pas les mots pour cracher toute la haine que j'ai envers ce film.
Alexandre Dumas peut se retourner dans sa tombe.
Les acteurs sont très mauvais, les dialogues sont pitoyables, le scénario indigent, les effets spéciaux minables, les costumes extrêmement laids, avec une mention spéciale pour ceux du Roi. Aucune cohérence, à tous les niveaux. Zéro charisme. Les relations entre les personnages n'ont aucun sens.
C'est à vomir.
Ce n'est même pas un divertissement.
C'est un film fait par des abrutis.
Il ne mérite même pas d'être téléchargé.

PS : Je tiens à dire que je pèse mes mots.

Adaptation raté du célèbre roman de Dumas, ce film n'as rien a voir avec le roman c'est une adaptation proche de Sherlock Holmes de Guy Ritchie mais en moins bien.La réalisation de Paul W.S. Anderson est démodé le film est un mélange entre des combats a la Matrix avec les ralentis et le Bullet Time et des séquences de bataille a la Pirates des Caraibes .C'est mal joué,les acteurs sont corrects mais manque cruellement de charisme, les dialogues ne sont pas terribles . En résumé c'est vous êtes fans de l'œuvre de Dumas passez votre chemin,c'est juste un film moyen d'action et d'aventure.

Beau film d'action avec une Milla Jovovich sublime!

Enième adaptation du célèbre roman de Dumas, ce film n'aurait pas du voir le jour. C'est clairement raté, mal joué, les dialogues ne sont pas terribles et dès le début du film on sent que l'on ne passera pas un bon moment à le visionner. Le rôle de d' Artagnan est dévolu à un jeune acteur qui n'à pas les épaules pour l' assumer et que dire de celui de Milady malheureusement interprété par Milla Jovovich qui réalise de stupéfiantes prouesses (à l'épée où bien matrixienne). Un film à éviter de toute urgence.

Le film est pas mauvais, mais après il faut pas nier, c'est un peu tiré par les cheveux. Ces espèces de dirigeables que devraient être foutrement inmagnables, ce qui est tout de même le centre du film.. Quand même ! Une suite est prévue, mais je ne sais vraiment pas si elle aura lieu..

VIOL >>>> Ce film n'aurait jamais du s'appeler les Trois Mousquetaires, pour deux choses : La premiere est que Athos Portos et Aramis ( les trois mousquetaires d'Alexandre Dumas ) ne sont ici comme l'indique l'affiche comme seconds roles , postés derriere Milady de Winter le duc de Buckingham Richelieu et Rochefort , donc déja a la limite si on s'en tenait qu'a ça le film devrait plutot s'appeler " Les Ennemis des Trois Mousquetaires " tellement ces trois mousquetaires sont très peu travaillés en profondeur , très peu de scènes avec comme pretexte de mettre un d'Artagnan un peu jeunot enfin bref ne sont en rien les héros phares du film. Deuxiemement , des Bateaux volants , des canons qu'explosent tout , des envolées d'armes et d'engins qu'existent pas, tout ça pour detruire des cathédrales gigantesques, des chateaux anglais et les jardins de versailles....mais ....mais quoi ?????!! Est ce que le type des effets spéciaux n'aurait pas un peu poké une douille d'ether avant de rajouter tout ça sur les multiples fonds verts ?? Il s'est passé quoi sérieusement dans leur tete ?? Attend , dites moi sérieusement comment vous justifiez ce massacre d'oeuvre d'art de Mr Dumas ? Après the Dark Knight , serait ce devenu une mode de tout changer de l'oeuvre originelle avec l'excuse " vous pouvez pas comprendre c'est l'adaptation moderne " .... J'ai eu l'impression qu'anderson etait en train d'attacher Alexandre Dumsa, , de le bailloner , de le caresser , de le palper , de le violer sauvagement sans quil puisse crier ..et ... vous ..vous cautionnez ces acteurs tels qu'Orlando Bloom , Mila Jovovich , Logan Lorman après ce crime odieux ??? Il n'y a rien a strictement rien a sauver en plus ! des effets spéciaux ?? A la limite ils auraient pu etre bons ... si on ne voyait pas par certains moments que l'acteur était si mal incrusté dans le decor qu'on devinait le fond vert s'ils n'exagéraient pas toutes les scenes par des explosions [ c'est vraiment genant pour moi de mettre "explosion" et " Alexandre Dumas " dans le meme texte ] ..donc voila déja les effets spéciaux , je vous le dit ils ne sauvent pas le crime de viol. ...Le scénario ? ..Tiens hum parlons en... Leur Mission aux trois mousquetaires > Aller chercher le collier de la reine a Buckingham avant que le roi ne s'aperçoive au bal que la reine se l'ai fait volé Pourquoi eux ??? parce que c'est les plus forts et qu'ils ont foutu des raclées a la garde royale donc plutot que les punir faut les envoyer en chair a canon en Angleterre.. Dans un épisode de Albert le Cinquieme mousquetaire avec son tromblon de spaguetti sur France 3, un tel scénario je dit pas ... mais au cinéma avec des acteurs énormes comme Mikkelsen (Casino Royale ) Christoph Waltz ( Inglourious Basterds ) et a moindre mesure Jovovich ( le cinquieme élément ) ça passe moins bien . C'est comme donner le scénario à Transformers 2 a des acteurs comme Tom Hanks Morgan Freeman et Samuel L Jackson , imaginez le WTF ! Tant qu'il y a du pognon j'dit pas, mais il y a des limites ... au ridicule quand meme. Donc voila surement le pire film d'Anderson et faut y aller pourtant pour depasser les autres en nullité , il se serre que trop bien sur le podium avec les derniers Resident Evil et l'infame Death Race avec Statham . Décidément ce réalisateur fera bien partie de ceux qui croient qu'il faut des effets spéciaux rien que des effets spéciaux , zero scénario pour faire un bon film ...il y a les realisateurs pour le pognon et d'autres pour les recompenses ça c'est clair .

si on passe un peu a coté de l'histoire de dumas , et si on aime se divertir , ce film est pour vous !
de l 'action , un poile d'aventure un soupçon d'humour et beaucoup d'efet a la indiana jones mais c'est normal c ricain apres tout ^^
3.5 car il etait plaisant et de beau decors , une tres belle bande son et un bon jeu des acteurs ( sauf un dartagnant trop rikiki )

Paul W.S. Anderson s'enfonce vraiment dans le ridicule a chaque film. C'est rare quand je trouve un film sans AUCUN intérêts mais la ... quand au scénario ( lequel ? ) Je me rappelle juste des bateaux volant ( pour dire ) d'ailleurs j'ai toujours pas compris ce qu'il foutait la et l’intérêt qu'ils apportaient au film ? Bref un film a vite oublier ... heureusement qu'il a fait un flop sa me rassure un peu !

A voir avec le cerveau posé à côté. Distraillant sans plus et frolant parfois le ridicule. 2 étoiles c'est déjà bien payé.

Excepté le fait qu’Alexandre Dumas à dû se retourner dans sa tombe un nombre incalculable de fois ce film reste agréable à voir et plutot distrayant mais franchement déroutant tant le scénario s’éloigne de l’œuvre originale. De plus j’estime qu’il y a une énorme erreur concernant le casting de d’Artagnan car Logan Lerman à quand même bien plus les traits d’un jeune ado lycéen de Los Angeles que la carrure d’un maitre d’armes gascon, rompu à l’art du maniement de l’épée. Bref, ça se laisse voir mais c'est loin d'être génial et il est fort à parier que ces trois mousquetaires là resteront certainement comme l’adaptation la plus atypique du roman.

Les 5 premières minutes me dissuadent de regarder ce film qui promet d'être pénible et plus que douteux du point de vue historique. Ou comment faire un matrix à la mode "l'homme au masque de fer"... Navrant

Un excellent casting avec de super acteur, hormis Logan Lerman que je trouve absolument mauvaise acteur. Mais l'histoire, le déroulement, .... En gros le film (sauf les acteurs.....) est pas intéressent (pour moi ce film est pas bon du tout). Quel dommage car avec un casting aussi énorme, un sujet comme les mousquetaires ils auraient pus faire quelque chose de vraiment génial !!!!

Comment dire.. C'est assez navrant de faire un film comme sa avec une histoire aussi bonne que les mousquetaires.. Affligeant les performances

que dire de ce naviot du cinema americain qui ne rend pas gloire a l'histoire de france non ce film n'est pas du tout tirer du chef d'oeuvre d'alexandre dumas , des lances flammes des bateau volant facon merdique a deux sous , et que dire de d'artagnan jouer pour un gamin de 15 ans si le pauvre etait encore en vie il se retourner dans sa tombe j ai honte de ce film mais en meme temps il a etait fait par paul anderson surtout connu pour ces merde cinématographique je ne comprend pas pourquoi des acteur tels que Ray Stevenson ou Christopher Waltz joue dans cette daube merci les etats unis pour ce film de merde vous avez assez a faire avec d'autre histoire pour pourrir les notre refaite le film mais avec des vrai realisateur tels speilberg ou bien guy ritchie serieux vraiment tres tres decu j ai encore la migraine le pire gaspiller au tant de pellicule me feint le coeur a oublier et vite