AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,2
4785 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
43 critiques
4
94 critiques
3
173 critiques
2
134 critiques
1
120 critiques
0
121 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Les adaptations cinématographiques du plus célèbre roman d'Alexandre Dumas sont innombrables et peu d'entre elles ont su vraiment rester fidèles à l'œuvre originale. On se souvient du diptyque de Bernard Borderie, de celui de Richard Lester, des parodies des Charlots ou encore des écarts fantasques comme le très libre D'Artagnan. Et c'est dans cette optique que le réalisateur Paul W.S. Anderson (Resident Evil, Course à la mort) se lance pour une adaptation en 3D où le roman en prend à nouveau un sacré coup. Casting fringant composé de nouvelles stars comme Logan Lerman, Matthew Macfadyen, Luke Evans et Ray Stevenson mais aussi d'autres plus confirmés tels les fraichement bankables Christopher Waltz,et Mads Mikkelsen ainsi que l'oublié Orlando Bloom et l'inévitable Milla Jovovich, épouse du réalisateur désormais présente dans tous ses films. Tout ce petit monde s'affaire donc à débarrasser le film de toute crédibilité, en faisant constamment des tonnes, déblatérant des répliques anachroniques et enchaînant les scènes d'action sans sourciller. Car si le long-métrage ne respecte pas totalement l'histoire imaginée par Dumas, rajoutant bon nombre de nouveaux éléments fantastiques tirés de jeux vidéos comme ces bateaux volants et cette foule de gadgets utilisés par Milady, on ne pourra enlever à Paul Anderson d'être un sacré metteur en scène. Le film est en effet bourré de scènes d'action époustouflantes et d'effets spéciaux multiples, présentant donc une version nettement plus hollywoodienne du roman. Et si les puristes grinceront des dents, les aficionados de bons blockbusters se régaleront devant ce spectacle explosif pas si désagréable qu'il n'y parait.
Rolalalalala il est juste génial ce film bon il y a quelques magnifiques faux raccords mais c'est un film américain qui parle de l'Histoire de France on va donc leur pardonner ces fautes. Je trouve le casting brillant. L'histoire géniale avec quelques brins d'humour. J'arréte ma critique ici, je dois retourner le voir ! et vous devriez faire de même.
J'ai un avis mitigé pour ce film. Si l'on oublie le roman de Dumas, ce film est une grande réussite tant sur le plan visuel (effets-spéciaux impeccables, mise en scène réussie...) que sur le plan scénaristique. On ne peut pas non plus nier le casting de choc séléctionné pour cette grande oeuvre. Tout semble faire de ce film un petit bijoux et pourquoi pas, l'un des meilleurs film d'aventure de l'année 2011. Mais voilà, il ne faut pas non plus oublier que le roman de Dumas et ses trois légendaires mousquetaires sont nés à l'époque de Louis XIII soit au XVIIème siècle. Alors, quand on regarde ce film et que l'on voit des gadgets à la limite de notre époque, on se dit que l'on se trompe de siècle! Mais non... pourtant, Richelieu était bien au XVIIIème....! Le réalisateur avait prévenu qu'il s'agirait d'une adaptation libre mais il ne faut peut-être pas pousser! Les Trois Mousquetaires doivent rester fidèles à eux-mêmes et au genre cape et épée! Sinon, c'est un peu comme si l'on donnait au Roi Arthur un revolver plutôt qu'Excalibur! Non, non, non et non!
Décors et costumes réussis, mais le scénario, j'ai rarement vu aussi mauvais, un vrai massacre, aucune originalité, des éléments complètement surréaliste;
spoiler:
une bataille navale aérienne, mais ou va t-on ?
, sans parlé des mauvaises scènes stéréotypes d'amour complètement niaises, et d'action vraiment peu innovante. Par pitié, ne faites pas la suite !
, sans parlé des mauvaises scènes stéréotypes d'amour complètement niaises, et d'action vraiment peu innovante. Par pitié, ne faites pas la suite !
Si on ne veut pas être saqué sur allocine, on évite de racoller le public avec des titres qui n'ont rien de commun avec l'oeuvre originale.
Un film nul, nul, nul Archinul !!!!! Pauvreté de la synopsie, du jeu des acteurs..... De tout... Pourquoi faire des films comme celui-ci !!!! ZERO Pointé (0,5 c'est le Maxi pour moi)
Un film plaisant qui prend ses distances avec le roman de Dumas. une adaptation sympathique qui vaut le détour surtout parce qu'il y a peu de film de Cape et d'épées qui sortent depuis un moment.
Milla jovovich à une réelle présence dans ce film à contrario de ses rôles habituels!
ce n'est certainement pas le film de l'année mais on passe à bon moment tout de même.
Milla jovovich à une réelle présence dans ce film à contrario de ses rôles habituels!
ce n'est certainement pas le film de l'année mais on passe à bon moment tout de même.
Le peu qui est original dans ce film, on le regrette.
Le reste n'est que cliché. Souvent ridicule. 3D inutile comme trop souvent.
BIM BAM BOUM, quelque jolies batailles à l'épée, rien de plus.
Le reste n'est que cliché. Souvent ridicule. 3D inutile comme trop souvent.
BIM BAM BOUM, quelque jolies batailles à l'épée, rien de plus.
Un certain écrivain doit se retourner dans sa tombe en voyant cette adaptation décomplexée. En ce qui me concerne j'ai trouvé ce film drôle , rythmé et rafraichissant . Mention spéciale pour Milla Jovovich qui pour une fois mérite bien son titre d'actrice et pas seulement de bonnasse de service .
Ce crétin de Paul Anderson a décidé de poursuivre la politique de massacre et après les jeux vidéos ou les licences mythiques des 80's il s'attaque au classique de la littérature. Et on se demande comment il a put trouver les financements car entre les bateaux volants et les acteurs faisant n'importe quoi ça aurait du inciter à la prudence. Mais passant outre, Anderson s'est fait plaisir comme le gamin attardé qu'il est persuadé d'être super-ultra-cool. Ce qui donne un nanard assez incroyable ou tous les acteurs sont plus mauvais les uns que les autres tandis que les décors ou autres costumes se surpassent dans le ridicule. Il faut voir Athos jouer du lance flamme alors que Buckingham semble être un travelo échappé du bois de Boulogne. Il faut dire que la rencontre entre Orlando Bloom et Milla Jovovich ne pouvait prendre que cette voie et on comprend pourquoi ces 2 là ne tournent plus.
bin nul de chez nul je préféré la version de 1961
de Bernard Borderie
de Bernard Borderie
C'est un film de cape et d'épée potable. Ce n'est pas du tout dans l'esprit d'Alexandre Dumas. Donc comment le noter ? Vous pouvez y aller en 2D, la 3D n'apporte pas grand chose. À mon avis, plus adapté à un public d'adolescents que d'adultes.
Un divertissement décomplexé, visuellement bien maîtrisé. Le scénario est simple mais prenant. Mc Fayden est méconnaissable depuis MI.5.
Les Trois Mousquetaires est dans la droite lignée des films à grand spectacle actuels; mais il fait moins bien à tous les niveaux. Seul Orlando Bloom en rôle de fripouille tire son épingle du jeu.
Nul de chez nul. Ce film aurait du s'appeler Dartagnan au pays de Matrix, celà aurait reflété davantage l'état d'esprit du film, bourré d'anachronismes qui rendent l'ensemble insupportable d'invraisemblances. Le coup des bateaux aéronef est juste ridicule. Les "cascades" de Milla Jovovitch façon Mission Impossible sont affligeantes. Tout est mal amené, arrive comme un cheveu sur la soupe et prétexte uniquement à explosions et effets spéciaux hollywoodiens. Je me suis rarement autant ennuyée au cinéma et il a fallu que je lutte pour ne pas quitter la salle au bout de 15 mn. La suite m'a donné tord : j'aurais du partir ..
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse