Les Trois Mousquetaires
Note moyenne
2,2
4805 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

689 critiques spectateurs

5
43 critiques
4
94 critiques
3
174 critiques
2
134 critiques
1
122 critiques
0
122 critiques
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
anonyme
Un visiteur
3,0
Publiée le 29 octobre 2011
Celui qui n'est pas intéressé par l'histoire, la véritable histoire, peut passer un très agréable moment. Les effets spéciaux sont bons et les Scènes d'action très bien filmées.
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 29 octobre 2011
Ce film est génial malgré qu'il ne respecte pas entièrement le livre.
L'action est au rendez vous, à voir !!
🎬 RENGER 📼 Cinéphile Nostal𝙂𝙚𝙚𝙠

8 895 abonnés 8 251 critiques Suivre son activité

1,0
Publiée le 29 octobre 2011
Alexandre Dumas en ferait des cauchemars s’il pouvait voir ce qu’est devenu son chef d’œuvre de la littérature (publié en 1844). Après une quinzaine d’adaptations (à la fois pour la télévision et pour le cinéma), cette fois-ci, c’est Paul W.S. Anderson (Resident Evil - 2002 & Resident Evil : Afterlife - 2010) qui est en charge de cette énième adaptation et le savoir aux commandes n’avait absolument rien de rassurant à la vue de sa filmographie. Sans surprise, on se retrouve devant un "film pop-corn" abrutissant où bien évidemment la 3D relief ne sert strictement à rien (mais c’est un effet de mode, alors autant faire le mouton et convertir son film en 3D, ça fera des sous en plus). Ne cherchez pas à y retrouver l’âme d’Alexandre Dumas, il n’en reste rien, si ce n’est le nom des personnages et de rares éléments. Bien que l’action se situe toujours au XVIIème siècle, le réalisateur a souhaité accentuer le côté moderne du film d’époque, on a ainsi affaire à un film de cape et d’épée, mais avec des bateaux volants, des lances-flammes, sans oublier les sempiternels couloirs où sont disséminés les pièges (éléments déjà présent dans Resident Evil). Concernant la distribution, coproduction oblige, on retrouve à la fois des acteurs allemands, anglais, danois, américains, mais aucun acteur français (bien évidemment, le film a été réalisé dans la langue de Shakespeare, histoire de vraiment s’éloigner l’œuvre de Dumas). Et parmi les têtes connus, on pourra citer entre autre : Christoph Waltz, Orlando Bloom, Logan Lerman & Milla Jovovich (cette dernière, femme à la ville de Paul W.S. Anderson, persiste à ne jouer que des rôles de femmes casse-cou, si bien que l’on a l’impression d’avoir affaire à un énième opus de Resident Evil version cape et d’épée), malgré une agréable distribution, leurs prestations restera des plus banales. Au final, on pourra toujours se rabattre sur quelques scènes d’actions efficaces (mais toutes gâchées par des effets de ralentis qui n’ont plus leur place à notre époque), sans oublier les jolis paysages (le film censé se dérouler en France a été intégralement réalisé en Allemagne), en faisant bien évidemment la distinction entre les tournages en extérieur et les immondes reconstitutions en CGI ou encore les tournages en intérieur incrusté sur fond vert. En fin de compte, seuls les plus jeunes devraient adhérer à cette énième adaptation, quant aux puristes, il leur est fortement recommander de l’éviter.
anonyme
Un visiteur
3,5
Publiée le 28 octobre 2011
Agréablement surpris. Ce film est bien tant pour les petits et les grands. Un bon petit moment d'aventure candide. Avoir...
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 28 octobre 2011
Ce film est une bonne grosse bouse. Hollywood qui c... allègrement sur un œuvre littéraire française. Les incohérences (par rapport au livre, mais aussi dans le scénario même) sont légions, les effets spéciaux sont moches. A fuir absolument!
anonyme
Un visiteur
4,5
Publiée le 28 octobre 2011
Je suis allé le voir avec des amis et nous avons bien rit. L'acteur principal est très beau, lol, et tous les acteurs sont très bon. À voir ! :)
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 28 octobre 2011
Une petite merveille à déguster sans modération, la 3D est un plus, les scènes d'action sont très bien réalisées. On prend un réel plaisir à regarder cette énième adaptation du livre d'A. Dumas. Bravo aux acteurs tous excellents! A découvrir absolument.
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 28 octobre 2011
honteux, scandaleux, pathétique et affligeant.
Aucun mot, aucune phrase, aucun dialogue n'a pas été déja utilisé dans une autre superproduction américaine de base.
Des effets spéciaux? oui, dès lors qu'il s'agit de tout casser, à grand renfort d'explosion non nécessaire dans un tel roman.
Si Alexandre Dumas a raconté l'histoire de deux bateaux volants, armés de mitraillettes lourdes, s'empalant sur la flèche de Notre Dame, nous n'avons pas lu le même roman. Mais l'ont-ils lu seulement?
Les acteurs se donnent beaucoup de mal mais en vain pour donner vie à des personnages sans consistances, dans des costumes d'autres époques et dans des lieux improbables.
Même le vocabulaire n'a pas été travaillé. Que Milady sorte des tirades comme "ca fait un bail" et planchet s'exclamant "super!", nous sommes si loin des belles phrases de l'époque, Cyrano au secours!!
Bref, ce film a moins de vraisemblance historique qu'un exposé d'histoire par un élève de CE1, moins d'intérêt dans les dialogues que des navets comme The Expendable pourtant champion dans sa catégorie.

A ne voir sous aucun prétexte, sauf si l'on aime l'américain autiste dans toute son ignorance du monde, de l'histoire et de la littérature.
anonyme
Un visiteur
4,0
Publiée le 28 octobre 2011
Paul W.S Anderson a une volonté de mise en scène ( déjà un peu visible dans le dernier Resident Evil) qui se confirme dans ce film d'action aux beaux effets spéciaux, au scénario un peu bâclé et au bon jeux des acteurs (Milla Jovovich prouve qu'elle peut jouer autre chose qu'une tueuse de zombie en apportant beaucoup de grâce et de saveur à son personnage.) Les plans sont tous très bons, les idées de mise en scène sont excellentes. Très bon moment!!!
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 27 octobre 2011
Comment peut on appeler cette "chose sans nom" une adaptation et même un film ! Les détails grotesques, sortis du cerveau passablement drogué d'un réalisateur complètement allumé, sont à pleurer : des bateaux volants, un Louis XIII pleurnichard, une Milady de jeu vidéo, Notre-Dame-de-Paris détruite, des répliques de bac à sable, des engins explosifs très bizarres et j'en passe !
Le seul rayon de soleil dans cet enfer inhumain sont les décors sublimes, les costumes splendides et un bon jeu d'acteur, malgré une mise en scène abominable.
La faute incombe donc au réalisateur (qui ne mérite même pas son titre) qui ridiculise le roman de Dumas, la France et les Français tous azimuts !
Je le déconseille, même aux fans de Transformers (c'est dire !).
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 27 octobre 2011
Faut arreter... Non seulement le scenario est naze, mais il n'y a rien pour racheter ce film: anachronismes, mauvais jeu d'acteur, 3D ridicule, dialogue pitoyable...
Mais heuresement, la fin nous annonce une suite..... que de suspens ....
anonyme
Un visiteur
2,0
Publiée le 27 octobre 2011
Mouais... de beaux effets spéciaux et cascades, mais qui ne masquent pas le manque d'imagination pour pimenter un scénario (forcément) prévisible, et le peu de travail réalisé sur les personnages. Heureusement qu'il y a la 3D pour mettre du relief au film...
anonyme
Un visiteur
3,0
Publiée le 27 octobre 2011
de bonnes secènes d'actions,quelques originalités dans le déroulements de l'histoires que tout le monde connait.sinon les dialogues et le jeux des acteurs sont trop limite un film plaisant a regardé mais ils reste assez moyen.
Unc-Scrooge
Unc-Scrooge

54 abonnés 616 critiques Suivre son activité

2,0
Publiée le 3 novembre 2011
Et allez hop, c’est reparti pour une nouvelle version des The Three Musketeers. Il est vrai qu’on était loin de s’attendre à un roman intellectuel, porté qu’il était par un Anderson fervent adepte des Residents Evils et autres Aliens vs Predators. Ainsi, bien que la trame de Dumas apparaisse en filagramme au travers de ce scénario relativement correct, Constance se retrouve gratifiée d’un généreux bonnet pendant que Milady joue à la pure androgyne. On retiendra plus encore la série de boulettes (le pseudo italien parlant avec un accent français au pseudo français à l’accent américain) et autres anachronismes (pêle-mêle la bouteille de champagne pas encore inventée, la montgolfière non plus, les scènes dans la célébrissime galerie des glaces ou au pied des fontaines de Versailles,…). Reste un plaisir de grand enfant d’un film de cape, d’épée et d’astronef visiblement assumé, gâché par de gros clichés (le violon larmoyant à la première scène de flirt du –trop- jeune d’Artagnan) et une fin en queue de poisson, laissant porte ouverte à une suite qui au final semble non nécessaire.
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 22 novembre 2011
Et bien écoutez...je dois avouer que je n'étais pas très tentée d'aller le voir, mais vraiment, je remercie mon amie de m'y avoir entrainée car j'ai vraiment adoré !
Le livre de Dumas n'st pas vraiment respecté, mais franchement, on s'en fiche, le fait est que c'est historique avec une pointe de modernité avec de beaux décors, j'ai vraiment passé un super moment !
Le casting est très bien, petit plus pour la révélation Logan Lerman qui m'a vraiment conquise avec ses yeux verts, son visage d'ange, son âge (le même que le mien ^^) et son super jeu d'acteur !
Vraiment un film à voir ! Je n'ai pas eu la chance de tester la 3D, mais ça n'a rien perdu de son charme.
A voir, vraiment...
Les meilleurs films de tous les temps
  • Meilleurs films
  • Meilleurs films selon la presse