Les Trois Mousquetaires
Note moyenne
2,2
4802 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

689 critiques spectateurs

5
43 critiques
4
94 critiques
3
174 critiques
2
134 critiques
1
122 critiques
0
122 critiques
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
anonyme
Un visiteur
3,5
Publiée le 25 octobre 2011
ok quelques incohérences mais un bon film tous de même!!
anonyme
Un visiteur
3,5
Publiée le 25 octobre 2011
Film famillial sympa, la bande annonce donnait un avant gout qui ne trahie pas !!!
Cependant il manque un soupcon d'action !!
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 24 octobre 2011
Que dire, mon dieu! Je ne me faisais aucune illusion sur ce film, je savais dès le départ que ce n'était en aucun cas du cinéma. Honnêtement, suivre les mésaventures complètement débiles et sans aucun intérêt d'un gamin pré-pubère à la coupe de cheveux ressemblant étrangement à celle de son cheval n'est pas supportable plus de 2s30 (et encore). Rien de ce film ne valait la peine d'être vu. Que ce soit les combats en bateaux volant (qui aurait pu se terminer en moins d'une minute si quelqu'un aurait eu ne serait-ce qu'une petite parcelle d'intelligence en visant le ballon plutôt que la coque du bateau) que dans les histoires de cœurs de gamins de 14 ans maximum.
Oh, j'oubliais que dès le départ on est placé dans un film d'une stupidité effarante, car bien entendu, en France, au XVII, on parle Anglais (Bah attendez ça me parait logique!!).
Je n'ai pas vu ce film en 3D mais je présume que les effets n'avaient rien d'impressionnant (sujet sur lesquels de nombreux internautes semblent être d'accord).
Je ne m'étendrais pas sur les anachronismes, d'autres en on déjà très bien parlé.
Enfin que dire de Milla Jovovich (Sublime dans le Cinquième élément) qui tombe si bas, son "couple" avec Orlando Bloom n'est juste pas crédible étant donné qu'elle st 100 fois plus masculine que lui. Parlons-en d'Orlando Bloom, il ne s'est toujours pas remis de son complexe d’infériorité face a Johnny Depp dans Pirates des Caraïbes (notamment le III ou ses tentatives inefficace de se faire remarqué sont flagrantes); et il essaye ici de jouer un méchant crédible, tentative à laquelle il échoue lamentablement!
Seul petit plus: Athos qui n'était pas si terrible mais qui tente en vain de ressembler à Kevin Spacey dont il est loin d'avoir le charisme.
[Édit] J'ajouterais seulement que j'ai assez bien aimé l'histoire d'amour entre Louis XIII et la princesse Anne (Superbe Juno Temple (Cracks) dont la coupe de cheveux façon Nelly Olsen détruit tout le charme). Elle n'est pas passionnante mais reste la chose la plus crédible de ce film d'une réalisation d'une platitude extrême.
Shame on me d'être aller le voir, 5, 90 E de perdus!!!
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 24 octobre 2011
On peut pas mettre 0 ??? Ben ouai... il est zéro le film !
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 24 octobre 2011
C'est la pire adaptation du roman de Dumas.
Mal joué avec des acteurs et des scènes pas crédible.
Seul les effets spéciaux peuvent "sauver" cette production.

Faites un geste pour votre portefeuille en vous épargnant cette torture
anonyme
Un visiteur
2,5
Publiée le 24 octobre 2011
C'est un bon film pour Paul W.S Anderson (vu que tous ses autres films ou presque sont nuls) mais c'est un film moyen.
C'est un pop-corn movie donc le scénario est bof et un tout petit peu respectueux du livre original (et fallait pas mettre "based on the book" mais plutôt "librement adapté" car y'a presque tout qui concorde pas) et y'a beaucoup d'action (seul point positif du film).
Les effets spéciaux sont bons mais des fois on voit qu'il y a fond vert donc ça gène un peu.
Le casting est bon mais les acteurs jouent comme des nuls (excepté de Logan Lerman qui joue mieux que dans Percy Jackson).
La 3D est bof et est plus nul que dans Resident Evil : Afterlife.
Paul W.S Anderson a enfin appris à se contrôler côté ralentis car dans Resident Evil : Afterlife y'avait que ça et dans Les 3 Mousquetaires ils servent enfin à quelque chose excepté une ou deux fois mais c'est pas trop grave.
Allez-le voir pour le fun mais pas pour son côté historique :)
anonyme
Un visiteur
2,0
Publiée le 24 octobre 2011
1heure 50 qui en paraissent trois: voilà ce qui se passe lorsque vous allez voir Les trois mousquetaires. C'est long, c'est chiant, on veut baffer l'acteur principal qui a le charisme d'un artichaud, on plaint Christopher Waltz de s'être fourré dans un navet pareil, orlando Bloom fait pitié...bref. Le seul moment de plaisir qu'on peut tirer de ce film est celui ou Mila Jovovich se retrouve en petite tenue, et, encore...
anonyme
Un visiteur
1,0
Publiée le 24 octobre 2011
Alexandre Dumas doit se retourner dans sa tombe ... Ce ne sera vraiment pas la meilleure adaptation des Trois Mousquetaires (complètement blasés et blasant dans ce film !...)
anonyme
Un visiteur
4,0
Publiée le 24 octobre 2011
Un excellent film ... de divertissement ! : Action, humour, image 3D clair, bon casting et scénario qui tient la route ...c'est pas un chef d'oeuvre mais à aller voir.
anonyme
Un visiteur
3,0
Publiée le 24 octobre 2011
cette version est innovante, peu etre un peu trop parfois! un film à voir sans s'attendre à de l'exceptionnel
anonyme
Un visiteur
1,0
Publiée le 24 octobre 2011
Complètement ridicule ! Les Mousquetaires à la sauce Hollywoodienne, très peu pour moi. Quelques scènes qui se veulent spectaculaires mais que l'ensemble est fade, mal joué et avec des personnages qui ne sont que des caricatures à mourir de rire. J'ai vraiment détesté alors que j'y allais emballé !
anonyme
Un visiteur
1,0
Publiée le 24 octobre 2011
De l'argent de gâché. Ne faites pas la même erreur que moi.
Les meilleurs moments sont effectivement dans la Bande Annonce.
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 24 octobre 2011
Un film bourré d'anachronismes, de mauvais acteurs et de mauvais effets spéciaux. Rajoutons que l'histoire est monstrueusement décevante et ne respecte pas Dumas : vous pouvez passer votre chemin sans regrets !
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 24 octobre 2011
Très mauvais film! le jeu des acteur est acceptable, c'est tout. Le reste est cousu de fil blanc tout le long et la quantité d'anachronismes et d'irréalisme rendent ce film impossible à voir si on a plus de 10 ou ne serait-ce qu'un gramme de discernement.
anonyme
Un visiteur
1,0
Publiée le 23 octobre 2011
Si d'un côté je voudrais ne retenir que le côté divertissement et dire à quel point on ne s'ennuie pas et que c'est spectaculaire malgré une réalisation très moyenne voir inexistante. Mais non désolé, je ne peux retenir ma colère fasse à sa. D'une, qu'on ose appelé ce film Les Trois Mousquetaire et qu'on y ajoute d'après l'oeuvre de Dumas soit déjà une insulte en sois par la présence de vaisseau volant ; qu'on nous colle des conneries monumentale sur l'histoire de France en nous transformant Louis XIII en blondinet Bieberien et que l'on place à Versailles alors qu'il doit être aux Louvre est déjà une énorme insulte pour le spectateur. Mais quant plus on leurs mets une histoire abjecte, débile, avec pour unique fonction de rentrer de l'argent sale dans les coffre de Mr Anderson est une honte. Il a déjà vandalisé Resident Evil, maintenant il a pillé une oeuvre française et là sa ne passe plus. Pour moi, du même niveau qu'un Uwe Boll. A interdire de cinéma à vie !
Les meilleurs films de tous les temps
  • Meilleurs films
  • Meilleurs films selon la presse