Vampires
Note moyenne
3,0
3395 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

221 critiques spectateurs

5
37 critiques
4
73 critiques
3
53 critiques
2
37 critiques
1
12 critiques
0
9 critiques
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
selenie

7 446 abonnés 6 661 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 5 octobre 2011
Carpenter et James Woods en très grande forme... Film devampires mélangé avec un western spaghetti... Ca donne un film sympa mais limité.
Scénario très classique et une msie en scène plus académique qu'à son habitude laisse le spectateur dans un film beaucoup trop n dessous des attentes.
Un film de Carpenter qui nous fait penser à un western des 70's en oubliant qu'en 1998 les moyens sont autres qu'en 1978. Sympa et efficace mais plus digne d'un 21ème siècle innovant sur un scénario banal.
anonyme
Un visiteur
4,0
Publiée le 29 janvier 2007
Comme d habitude Carpenter et ses petits budgets nous pond un film trés distrayant avec un James Woods trés crédible et un doublage d'Yves Rénier trés amusant.
Tof Benjamin
Tof Benjamin

16 abonnés 347 critiques Suivre son activité

1,0
Publiée le 19 janvier 2007
Une grosse déception : suspense inexistant, vampires ridicules prêtants plus à rire, scénario inexistant. Carpenter est capable du pire comme du meilleur : cette fois on est pas loin du pire.
Tedy

304 abonnés 2 480 critiques Suivre son activité

0,5
Publiée le 16 janvier 2007
Un Dracula à la sauce antiromantique, avec des vampires ridicules, un scénario faiblard, une fin ratée et prévisible et aucun bon acteur.
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 28 décembre 2006
Un road movie westernisant avec une des histoire de vampire machiste la plus orginale du genre. A ce propos notez l'excellente version française, et OUI même Yves Régnier peut être un incroyable acteur ... en doublage.
A voir, à revoir, à rerevoir etc.
this is my movies

823 abonnés 3 087 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 22 décembre 2006
J. Carpenter réussi le mix parfait entre le film de vampires et le western. Avec son héros (qui rapelle un peu Snake Plisken) chargé par le Vatican d'exterminer les vampires dans le désert du Nouveau Mexique qui lutte contre un vampire surpuissant et sans pitié, une violence extrême et des situations loin du glamour du mythe du vampire, il dépoussière complètement le genre. Reste une mise en scène parfois mollassonne et des combats un peu cheap (notemment dans le final) mais qui ne gâche pas vraiment ce sympathique film.
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 1 décembre 2006
Un des meilleurs,sinon le meilleur Carpenter.C'est sans pretention,les images sont belles,James Wood est tout simplement eblouissant .Un film a regarder au premier degrés sans chercher l'analyse à deux balles.J'allais oublier la musique et Sherryl Lee,sublimes.Bref un classique.
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 26 novembre 2006
Le moins qu l'on puisse dire, c'est que John Carpenter traite le film de vampires de manière originale, en lui donnant ce petit côté western et irrévérencieux. James Woods est excellent en éradiqueur de suceurs de sang, et c'est un plaisir de revoir Sheryl Lee, la Laura Palmer de Twin peaks, sur grand écran. Pour moi, l'un des meilleurs films du maître.
anonyme
Un visiteur
3,0
Publiée le 17 septembre 2012
Vampires est une révision réussie du mythe du vampire. L'astuce de Carpenter a été de tourner dans les contrée désertiques du Nouveau-Mexique. De ce fait il s'évite beaucoup de problèmes de cohérence au niveau du scénario. Pas de gigantesque société secrète vivant reclue dans les égouts de L.A (ouf!) mais des nids dispersés dans des trous paumés au milieu de nulle part : on a le droit d'y croire même si on verra que ce n'est absolument pas nécessaire. A partir de cette situation Carpenter rentre vite dans le vif du sujet. Un nettoyage de nid en guise d'introduction et l'arrivée du grand méchant avant la première ½ heure : c'est clair on est dans le bourrin ! Oubliez l'approfondissement des personnages, ici c'est l'action qui prime. L'action, justement, laisse une impression mitigée : fidèle à lui même le réalisateur ne lésine pas sur les effets gores mais le manque de budget est parfois assez flagrant et certains effets fleurent bon l'artisanat. Le résultat flirte avec le kitsch et cela en génera quelques-uns. Mais si on prend Vampires pour ce qu'il est, un gros défouloir mi-horreur mi-western, on passe un très bon moment.
anonyme
Un visiteur
1,0
Publiée le 29 septembre 2006
Plutot décevant comme film, c'est vraiment dommage que l'histoire qui paraîssait attrayante tombe dans une parodie vampirique.
reevs
reevs

5 abonnés 2 critiques Suivre son activité

0,5
Publiée le 29 septembre 2006
Grand amateur de films d'horreur depuis des années,je pense avoir vu des grosses daubes dans ma vie mais alors là on atteint des sommets!!!J'ai du me forcer pour voir l'integralité du film dont la nullité totale n'a pas à s'argumenter.
Regardez plutot le dentiste ou l'ascenseur qui vous feront plus d'effet que ce navet intersideral!
WonderfulLife
WonderfulLife

5 abonnés 299 critiques Suivre son activité

2,0
Publiée le 6 août 2010
Voici un film de vampires qui sort de l’ordinaire, loin des classiques dans le genre de Dracula. Vampires est un western fantastique. John Crow interprété par John Wood mène une équipe de chasseurs de vampires dans le Nouveau- Mexique, bien décidé à débarrasser le pays de ces monstres. Il se retrouve face à leur maître Valek, une création ancestrale de l’Eglise, un vampire doté d’une force énorme mais dont le point faible reste la lumière du soleil. Le film est rythmé avec une bonne cadence ne laissant pas le temps de s’ennuyer. Le paysage du Nouveau-Mexique à la tombée de la nuit est magnifique et permet d’obtenir des scènes dignes des plus grands westerns. De plus John Carpenter a placé sa petite touche personnelle avec quelques scènes gores comme il sait les faire.
Malheureusement, les acteurs essayent d’en faire trop surtout John Wood, ce qui rend les personnages peu crédibles. De plus les dialogues sont plutôt médiocres et assez vulgaires. En résumé, c’est un bon film qui mérite d’être vu une fois.
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 29 septembre 2006
Un bon petit film de vampires comme on les aime. Le scénario tient bien la route et permet au film d'entrer dans le vif du sujet tout de suite c'est-à-dire action, fusillades et chasse aux vampires tout ceci avec humour et un james woods magistral!!
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 29 septembre 2006
Si il y a un film de vampire à voir, c'est celui la. James Wood le traqueur de Vampires est superbe, les dialogues sont prenants... En deux mots, le film est GENIAL et meme si vous n'etes pas fan de ce genre de film louez au moins le DVD...
Mr.Sheik
Mr.Sheik

29 abonnés 101 critiques Suivre son activité

2,5
Publiée le 26 juin 2007
Enfin vue!Verdict?Pas mal...je connais quelques oeuvres du maitres tel que The Thing ou Halloween ou bien encore Christine.Mais cette oeuvre est assez différente des autres,pas d'angoisse est c'est bien sa change du film bannal de vampires qui s'essaye dans l'angoisse et qui fini par ennuyé;un vampire ne se résume pas qu'a cela.Le vampire chez Carpenter sa compile gore certe mais aussi bourrinage!!!Et le film gagne par cela;c'est acteurs sont charismatiques etl'intrigue baigne dans du western agrémenté d'un road-movie.Carpenter crée une oeuvre divertissante qui ne se perd pas dans un pseudo gothisme ou dans une énieme explication du mythe!BRAVO!
Les meilleurs films de tous les temps
  • Meilleurs films
  • Meilleurs films selon la presse