30 jours de nuit 2 : jours sombres
Note moyenne
1,3
423 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

120 critiques spectateurs

5
0 critique
4
2 critiques
3
12 critiques
2
30 critiques
1
41 critiques
0
35 critiques
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
Ayrton77
Ayrton77

8 abonnés 16 critiques Suivre son activité

3,5
Publiée le 4 décembre 2010
Je doit bien dire que je suis le seul a l'avoir bien aimé ce film...
Pour me part, je trouve que les acteurs on bien joué; Que l'histoire est bonne aussi, la fin du film aurait pu être parfaite, car l'histoire de la fille qui faire revivre son copain, ok ok... mais elle savait forcement qu'il allait redevenir vampire en se réveillant, puisque elle a vu la même scène quelques heures avant dans le paquebot... c'est donc pas trop logique.

Ce qui m'a déçu dans le film, c'est juste les endroits qu'il ont choisi. Des impasses, un bâtiment désinfecté, un genre d'endroit sous les égouts... bref, rien de passionnant pas rapport au premier ou on était dans une petite ville entière ! il y a le dernier moment du film, sur le paquebot, j'aime bien cette idée de paquebot, mais ils aurait du en filmer plus le dedans.

Donc oui, très franchement, j'ai pas mal aimé ce film !
En tout cas, pour ceux qui on vu le premier, faut voir celui là !
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 31 octobre 2010
C'est toujours mauvais signe quand une suite de film sort direct en DVD avec des acteurs, scénaristes et réalisateur différents de ceux du premier volet : ça sent la honte et le navet bien mûr. "Jours sombres" n'échappe pas à la règle et nous inflige pendant 90 minutes une histoire bidon qui débute là où se terminait le volume 1, mais sans l'originalité ni les rebondissements, des acteurs parfaitement inexpressifs et des effets spéciaux hard-discount. Même le faux sang a l'air dilué tellement c'est insipide, mal fichu et ennuyeux... C'est là qu'on se dit qu'un bon steak bien saignant vaut parfois mieux qu'une place de ciné !
anonyme
Un visiteur
1,5
Publiée le 7 juillet 2012
Je me souvient avoir bien aimer le premier j'avais été surpris,la moin comme beaucoup de suite de film d'horreur.
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 26 août 2012
Difficile de faire plus nul que le premier volet... Et pourtant ! Ils y parviennent avec brio...
anonyme
Un visiteur
3,0
Publiée le 21 février 2012
Que dire... d'un côté je me suis fait avoir - cette fois-ci c'est vraiment la dernière - par la bande-annonce (qui cartonne, faudra un jour faire un procès à ces mecs-là pour pratiques commerciales trompeuses) à acheter un BR au prix fort sans lire les commentaires, d'un autre en bon amateur de films d'horreur, habitué à voir 9 navets sur 10 films, je ne peux pas vraiment mettre une mauvaise note à çui-là. Il reprend clairement les idées du premier, il y a quelques bonnes scènes, la progression n'est pas celle d'un film d'horreur classique "cheap", donc dans l'ensemble potable pour les fans du premier. Mais bon, c'est clair qu'on frise le navet, même si c'est fait avec un certain style. Surtout à éviter au prix fort, achetez le dvd quand il sera à 1-3 euro.
lauramlie
lauramlie

4 abonnés 66 critiques Suivre son activité

1,5
Publiée le 11 septembre 2014
pas très cohérent, personnages plutôt idiot qui rend le tout prévisible. autre chose, pourquoi l'avoir appeler 30 jours de nuit 2
anonyme
Un visiteur
1,5
Publiée le 13 février 2014
Une suite bien nul. A ne pas voir. Tout est pauvre les acteurs ne tienne pas la route le scenario complétement pourri. Il n y a rien a garder.
anonyme
Un visiteur
2,0
Publiée le 13 octobre 2011
Mais c'est quoi cette suite de merde franchement le 1 était vraiment pas mal du tou là c'est du grand n'importe quoi. Déjà pourquoi le titre 30 jours de nuits alors que ça se passe à Los Angeles. Les protagonistes jouent franchement mal. Nouveauté les vampires après étre cramés au UV peuvent étre réscusscités. J'ai pas retrouvé le coté angoissant du premier opus. Quelques bonne scènes gore mais assez rare... un film pour les amateurs du genre.
Erick E.
Erick E.

4 abonnés 121 critiques Suivre son activité

1,0
Publiée le 26 octobre 2014
le premier était une bonne surprise, bonne realisation, beau jeu dacteurs..la suite aurait pu être prometteuse..helas cest une véritable bouze..mal joué. .mal réalisé
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 30 novembre 2012
Malgré l'ennui que j'ai pu avoir sur le premier 30 jours de nuits, je decide quand même de regarder le deuxième ! Je pensait que c'était une autre version du film, mais c'est en fait la suite du premier. Sur les cinq premières minutes je me suis dit peut être qu'il va être mieux que le 1, mais en fait...NON !!!!!!!!!! Pour moi il était trés dur de faire pire que le premier..........erreur !!!!!!! Bon ! Déja je trouve que les acteurs jouaient mieux (sans etre exceptionnel) que les acteurs du premier malgré quelque passages et scènes un peu soft. Sinon, les premières quarante cinq minutes ont été longues, je pensait pas que ce serait si long..... Ensuite j'ai pas trop aimé le "vampire humain" ca m'a géné ! Et puis, pardon si j'offense certains mais franchement à chaque fois que je voyais un soit-disant "vampire" j'étais mort de rire. Je ne peux pas m'empecher de comparer à "les dents de la nuit". Bref, au final cette suite s'est avéré très décevante (la preuve j'ai pas reussi à le regarder jusqu'au bout) à éviter à tout prix !!!!!!!!!!!!!!!!
Freddy B.
Freddy B.

2 abonnés 30 critiques Suivre son activité

1,5
Publiée le 7 avril 2026
Je me faisais un plaisir de regarder la suite de 30 jours de nuit, et quel déception.
Une très mauvaise suite qui n'a de commun avec le 1er que la fin qui sert à faire un lien ... Pour fan de série B.
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 4 septembre 2011
Restons-en au premier parce que cette "suite" est vraiment très loin d'être à la hauteur du précédent !!
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 6 novembre 2010
He ben, autant j'ai bien aimé le premier, autant celui-ci est un navet insipide avec un ramassis d'acteurs ratés. Un sous-sous-sous Blade du pauvre avec des SFX risibles, une photographie inexistante, des maquillages pas convaincants... et la liste est longue. Aucun intérêt.
anonyme
Un visiteur
2,0
Publiée le 9 février 2011
bof!Largement moins bien que le premier avec des acteurs pas tres convaincants.Reste une belle photographie de nuit.
Sylvie D.
Sylvie D.

3 abonnés 13 critiques Suivre son activité

2,5
Publiée le 28 mai 2014
Déprimés(es) s'abstenir! Une interrogation sur la chute du film. Va t-elle reprendre son job ou pas au détriment de son colllègue si généreux????
Les meilleurs films de tous les temps
  • Meilleurs films
  • Meilleurs films selon la presse